Onderwerp: Ervaringen?

Tot nu toe gebruiken ik een zelf-geschreven configpanel voor onze hosting-klanten, wat op zich voldoet. Echter kost het teveel tijd om dit goed te onderhouden en verder te ontwikkelen, waardoor ik besloten heb om over te stappen op iets anders.

Momenteel neig ik ernaar om te kiezen voor DirectAdmin. Nu ben ik benieuwd wat jullie van dit config panel vinden. Nu ziet de demo er goed uit, maar dit zegt natuurlijk niets over hoe het uiteindelijk te beheren is etc.

Ofwel, graag hoor ik van iedereen die ervaringen met DA heeft hoe deze zijn, en van de mensen die bewust gekozen hebben DA niet te gebruiken, waarom zij hiervoor gekozen hebben.

Freakingme

Directadmin is een zeer goed controlpanel.
Wij gebruiken het al enkele jaren en zijn zeer tevreden.

Hier ook zeer tevreden over directadmin.

stuur een mailtje naar john at directadmin dot com en vraag eens om een demo licentie
die krijg je ditect voor een dag of 14, kan je het testen.
Werkt zeer prettig in ieder geval is mijn ervaring EN de support is ook top.
Altijd reactie binnen 24hr.

Gebruik even de zoekfunctie. Dit topic is al héél vaak voorbij gekomen...

DirectAdmin is een fijn stukje software om ervoor te gebruiken, tegen een aantrekkelijke prijs

Wij gebruiken het op 2 van 3 van onze servers

Ook wij gebruiken het op 2 servers. Ik heb zelf ervaring met DirectAdmin en Cpanel. Beiden zijn fijne en goede panelen. Cpanel is duurder, maar daarvoor dan ook weer een stuk uitgebreider. En als je die extra funktionaliteit niet nodig hebt kun je beter DA nemen.
Met DirectAdmin kun je heel goed overweg, er komen geregeld updates, goed support forum dus zeker een aanrader.

Wij gebruiken DA inmiddels op een server of 15 en wij zijn heel tevreden (betere prijs/kwaliteit verhouding dan bijv. plesk)

Ook hier werken we met DirectAdmin, dit met alle tevredenheid.

Prijsverhouding is een pluspunt, vreet geen resources, grote community (dA forum).
En wat betreft de TS DA is makkelijk te onderhouden.

Wij zijn ruim 3 jaar geleden van cPanel en Plesk volledig overgestapt op DirectAdmin. En ik ben enorm blij met die keuze. Overzichtelijk en gebruikersvriendelijk met uitstekende support! Ik zou nooit meer terug gaan naar Plesk en/of cPanel.

...en zo zijn er weer die niet terugwillen naar DA, na te zijn overgestapt naar cPanel of Plesk. Een controle paneel is toch een persoonlijke keuze en het is maar net waar er ervaring mee is en wat je je klanten wenst voor te schotelen.

Mijn ervaringen met DirectAdmin zijn wisselend. Als eindgebruiker is het een heel leuk systeem, het ondersteund wat je wil, maar als ik er kritisch naar kijk is het technisch een kleine ramp.

Het is ontzettend inconsistent opgezet en het is duidelijk te zien dat er bijvoorbeeld geen naamgeving conventies zijn binnen het ontwikkel team van DirectAdmin.

Het is op de achtergrond een verzameling van losse scripts die allemaal *iets* doen, maar wat welke script doet is niet volledig duidelijk.

Kijk bijvoorbeeld naar /usr/local/directadmin

reseller10:/usr/local/directadmin/scripts# ls
addip doChecks.sh ftp_upload.php move_domain.sh README squirrelmail.sh
change_database_username.php exim.sh getDA.sh move_user_to_reseller.sh redirect.php startips
change_username.sh files.sh getInfo.sh mysqld removeip sysbk.sh
custom fix_da_user.sh getLicense.sh mysql.sh reseller_to_user.sh update.sh
customapache.sh fix_mysql_privs.sh hostname.sh mysql.sh.old rotate_email_usage.sh user_to_reseller.sh
custombuild.sh frontpage.sh imapd.sh ncftp.sh set_permissions.sh webmail.sh
directadmin fstab.sh install.sh packages setup.sh
directadmin_cron ftp_download.php ipswap.sh phpMyAdmin.sh setup.txt
directadmin.rotate ftp_list.php majordomo.sh proftpd.sh spam.sh
reseller10:/usr/local/directadmin/scripts#

De naamgeving aldaar is verre van duidelijk. Zo weet ik dat "spam.sh" wordt gebruikt voor SpamAssassin te installeren, maar waar is "install.sh" en "setup.sh" voor?

Dat je niet weet waar een script voor is, is tot daar aan toe, wat echter ontbreekt vind ik is een duidelijke roadmap waar het heen gaat en wat er nog op de planning staat.

Een fatsoenlijke bugtracker ontbreekt, evenals duidelijke changelogs.

Na iedere update werken ook language files niet meer, dat duidt er ook op dat de logica niet van de views gescheiden is in het systeem, veel is erg afhankelijk van de layout.

Dan hebben we nog de API, hier zijn de uitkomsten niet goed vastgelegt. Zo moet je als je een user aanpast ALLE opties meegegeven, doe je alleen: ssh=ON, dan gaat alles uit en alleen SSH aan, ook zoiets waar niet aan gedacht is, maar wat ook niet beschreven staat.

Nee, het lijkt op het eerste gezicht een erg leuk systeem, maar technisch kan het heel wat beter.

Jij bent toch Ubuntu/Debian systeembeheerder? Dan kun je ook gemakkelijk zien dat de setup.sh en install.sh voor de initiele download en installatie van Directadmin is. De install.sh wordt vanuit de setup.sh opgeroepen.

Misschien dat dit voor een leek niet allemaal even duidelijk is, maar het lijkt me ook niet de bedoeling dat je als leek zonder verdere informatie even scriptjes gaat uittesten die je ergens tegen komt, toch?

Het kan technisch zeer zeker beter, maar daarvoor is de support heel goed en ook de prijs/kwaliteit verhouding vergeleken bij de andere panels.
Want daar zit dus een behoorlijk verschil in en dat rechtvaardigt mijns inziens het feit wel dat er ook nog verbeteringen mogen komen aan DA.

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Jij bent toch Ubuntu/Debian systeembeheerder? Dan kun je ook gemakkelijk zien dat de setup.sh en install.sh voor de initiele download en installatie van Directadmin is. De install.sh wordt vanuit de setup.sh opgeroepen.

Daar doel ik ook niet op, ik weet prima waar die scripts voor zijn, echter geeft het aan dat er geen naamgeving conventies zijn binnen het DA ontwikkel team en het lijkt me ook dat er geen duidelijke roadmap is. Ze doen een beetje wat leuk is en de gebruikers om vragen, maar verder hebben ze geen duidelijke policy's wat betreft stabiliteit van systemen.

Ze beginnen nu in eens met een eventuele integratie van NGIX als webserver terwijl ze nog zo veel meer met Apache kunnen doen en dat kunnen verbeteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Het kan technisch zeer zeker beter, maar daarvoor is de support heel goed en ook de prijs/kwaliteit verhouding vergeleken bij de andere panels.
Want daar zit dus een behoorlijk verschil in en dat rechtvaardigt mijns inziens het feit wel dat er ook nog verbeteringen mogen komen aan DA.

De prijs is inderdaad erg zacht, maar de support is ook niet echt geweldig. De antwoorden zijn vaak niet echt waar je om vraagt, veelal krijg je een standaard reply, al is dat wel binnen een zeer korte tijd.