Afdrukvoorbeeld
Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben altijd erg tevreden geweest over Directadmin support. Snelle to-the-point reacties en een grote, zeer behulpzame community.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wido
Ik heb nog wel eens problemen gehad met IP-adressen die spontaan uit het systeem leken te verdwijnen, toen heb ik John met SSH zelf eens laten kijken en even later had hij het voor me opgelost, met een duidelijke log van wat hij gedaan en gevonden had.
heb 1 maal een voorval gehad met directadmin maar dit was snel opgelost door de goede ondersteuning.
Hierbij heb je ook nog een vrij groot forum waar je toch al vrij veel kan vinden.
Wij gebruiken hier sinds begin 2005 DirectAdmin naar alle tevredenheid. Het is zeer eenvoudig te beheren en uit te breiden met plug-ins. Op de commandline zijn er nog vele extra tweak-instellingen te maken. Die vaak gedocumenteerd zijn door DirectAdmin zelf.
Hier ook op 3 servers DA. Als er problemen zijn even een mailtje naar de support en je hebt snel antwoord. Geraak je er dan nog niet aan uit, dan zijn ze zelfs bereid om even in te loggen op de server en het zelf te doen. Ook de snelheid waarmee updates uitkomen is enorm positief;
Eerlijk gezegd heb ik liever een controle paneel waarbij weinig updates uitkomen en dat in 1 keer gewoon goed is... Bij een update kan er altijd wat fout gaan... ;)
Heb ook liever een auto die ik nooit moet tanken en waar onderhoud een onbestaand begrip is ;-)
Ik heb directadmin nu op een 25 freebsd en 5 tal debian bakken draaien en ik ben er zeer tevreden over. Ook de update van da en/of de services werkt meestal gewoon direct.
Zeker nooit de /scripts directory van Cpanel gezien? Die doet dat nog veel erger.. en daar betaal je dan nog eens 10 keer zoveel voor.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wido
Maargoed, wij zijn juist overgestapt van DirectAdmin naar ons eigen gemaakte control panel, en daar zijn wij weer heel erg blij mee. Hoewel DA ons ook altijd goed bevallen is. Laatste tijd veel ervaring opgedaan met Ensim en Cpanel, en trust me, DA kan je echt 100x beter hebben. Ensim is verschrikkelijk inefficient met resources (voor een website van 1Mb heb je een homedir van 600M nodig, omdat *alles* gechroot wordt).
DirectAdmin is een zeer goede, stabiele, makelijk te bedienen en betaalbare controlpanel voor linux servers.
Voor de eindgebruiker (de hostingklanten) is het een zeer overzichtelijk controlpanel zonder al te veel poespas zoals cpanel en/of plesk
Voor de beheerder is het een makelijk te berijpen controlpanel.
Beheer gebeurdt middels de commandline en niet zoals cpanel via allerlei web interfases waardoor je dus meer verstand van linux hebt en leert.
DirectAdmin is 10 keer goedkoper als cpanel en/of plesk, en biedt zeker alle functies die je nodig hebt.
Support is in 1 woord super te noemen, altijd direct antwoord en indien bij grote problemen is Directadmin niet bereurd om even naar je systeem te kijken en het probleem te verhelpen.
Wij gebruiken directAdmin al ruim 3 jaar op meer dan 80 servers en zijn uiterst tevreden!
Wij draaien ook enkele cpanel en plesk servers, wat wij dus een ramp vinden, onduidelijk en moeilijk te beheren, maar dat komt mischien ook doordat wij hiervan maar enkele servers hebbe draaien.
//offtopic
Een kleine vraag voor mensen die meer dan één DA server hebben : hoe regelen jullie de DNS servers? Ikzelf heb momenteel 3 servers met DA op, en heb gewoon voor alle 3 een domeinnaam besteld, zodat de mensen nu ns1/2.it2go-naamserver.net krijgen.
Echter zie ik hier mensen die tig servers hebben, maar als nameserver altijd ns1/2.bedrijfsnaam.nl gebruiken.
DNS is not done op je locale bak, daar heb je al genoeg topics over gelezen.
Je kunt op je eigen da wel 2 ns'en configgen maar dat is de poor mans oplossing. Leuk voor je privewebsite, maar voor klanten is dat minder. Dan kun je beter 2 aparte servers hebben voor ns1/2. Met tig servers vereenvoudigd dat ook het beheer want onder da wordt dns al snel een rotzooitje als je een paar keer users van server gewisseld hebt. ;)
Losse dns servers is veel beter te onderhouden.
Verder zegt ns1.x.nl en ns2.x.nl helemaal niks. Via round robin dns kunnen daar 500 fysieke servers onder hangen.
Geert-Jan / systemdeveloper
Bedankt voor deze uitleg! Meteen een pak meer duidelijker geworden!
Poor man idd : servertjes dienen als speelgoed ;) Geen bedrijf oid.
@IT-work
http://help.directadmin.com/item.php?id=97
denk meer heb je niet nodig dit werkt perfect bij ons. vergeet niet die commando te runnen anders worden bestaande gegevens niet naar die toegevoegd server gecopied.
heb inmiddels een paar controll panels gezien maar ik ben het meest tevreden over DA. ik heb al enkele eigen aanpassingen gemaakt wat overigens erg goed gaat. daarnaast heb ik een betaal pakket gekocht en deze sluit naadloos hierop aan. DA is er stabiel qua veranderingen. een mooie lijn omhoog.
voorbeelden van mooie features:
user movement je kunt iedereen (moven waar je maar wilt)
nameserver delen. erg handig met auto update naar andere aangemelde servers + een script om al je dns records te delen.
naar mijn ervaring aardig goed beveiligd.
over de support heb ik alleen goeie dingen te zeggen. redelijk snelle reacties (binnen hun kantoor uren binnen 2 uur) duidelijke pointers. en niet te vergeten een forum wat echt heel rijk is aan voorbeelden en oplossingen. stel je een duidelijk vraag op het forum dan komt meestal een werknemer met een oplossing maar de gebruikers zijn ook erg vriendelijk.
Iedereen bedankt voor zijn/haar reactie(s)! Binnenkort krijgen we hier wat nieuwe servers binnen (alleen wachten op Dell, zucht...), en dan gaan we hier zeker uitgebreid mee experimenteren.