Onderwerp: DirectAdmin + externe NS

Als het datacentrum een storing heeft en je nameservers onbereikbaar zijn, is er zelfs voldaan aan de eisen voor een technische opheffing...

Oorspronkelijk geplaatst door brinkie

Dat hoeft niet de enige reden te zijn om er voor te kiezen. Bij .de domeinen moet je bijvoorbeeld verplicht 2 ns'sen hebben in verschillende ranges. En is het niet zo dat als ns1 plat gaat en ns2 nog live is, je in elk geval geen onbereikbaar domein(en) hebt?

Als ik 2 van de 3 dns servers plat gooi zijn de domeinnamen / websites nog steeds bereikbaar i.d.d.

De opmerkingen over de technische opheffen en de .tld die meerdere gescheiden nameservers eisen tellen daar ook goed in mee...!!!

Ik zou ns2 ergens anders plaatsen en daar meteen je fallback mail op regelen. Wordt de mail netjes opgevangen als je main server down is. Verder is het overigens erg makkelijk om bijvoorbeeld ns2 met powerdns te installeren, ns1 als supermaster aan te geven en die notify's te laten sturen, worden alle zones automatisch getransfered bij wijzigingen/toevoegingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Als ik 2 van de 3 dns servers plat gooi zijn de domeinnamen / websites nog steeds bereikbaar i.d.d.

Vaak is ns1 (en in de setup die de TS voorzet) tevens de webserver, als die plat gaat is http en mail sowiezo onbereikbaar, of je nou een 2e dns server hebt of niet.

Het heeft pas zin als je NS1 geen webserver is en je dus een soort van volgende setup hebt:

*Client webserver 1
*Client webserver 2
*DNS 1
*DNS 2
*DNS 3

Zowel clients op webserver 1 en 2 maken gebruik van dns1, 2 en 3. Deze setup zie je vaak bij bedrijven die hun web omgeving clustered hebben.

Voor een enkel DA servertje zou ik het echter niet doen.

Oorspronkelijk geplaatst door X-Hosted

Vaak is ns1 (en in de setup die de TS voorzet) tevens de webserver, als die plat gaat is http en mail sowiezo onbereikbaar, of je nou een 2e dns server hebt of niet.

Het heeft pas zin als je NS1 geen webserver is en je dus een soort van volgende setup hebt:

*Client webserver 1
*Client webserver 2
*DNS 1
*DNS 2
*DNS 3

Zowel clients op webserver 1 en 2 maken gebruik van dns1, 2 en 3. Deze setup zie je vaak bij bedrijven die hun web omgeving clustered hebben.

Voor een enkel DA servertje zou ik het echter niet doen.

Hmm, je kan dus wel ns2 als fallback mail gebruiken, wordt de mail in elk geval netjes opgevangen als NS1/Webserver down is.

waarom niet een professionele opstelling maken
door bijvoorbeeld gelijk 2 extra machines / vps gebruiken
die extern als 2e en 3e name server inrichten

Oorspronkelijk geplaatst door dijkstraharry

waarom niet een professionele opstelling maken
door bijvoorbeeld gelijk 2 extra machines / vps gebruiken
die extern als 2e en 3e name server inrichten

Wat is daar het voordeel van dan? Webserver down en alles is down, zelfde verhaal.

ik bedoelde dus dat extern in te richten niet op zelfde locatie
dus conform RFC

Inderdaad, eens met dijkstraharry. Extern (andere locatie) systemen oprichten / vps die de mail en nameserver doen. Mocht je server bijvoorbeeld down zijn slaat hij evengoed de mail op, en zodra hij weer up is krijg je de mail alsnog.

Oorspronkelijk geplaatst door X-Hosted

Het heeft pas zin als je NS1 geen webserver is en je dus een soort van volgende setup hebt:

*Client webserver 1
*Client webserver 2
*DNS 1
*DNS 2
*DNS 3

Zowel clients op webserver 1 en 2 maken gebruik van dns1, 2 en 3. Deze setup zie je vaak bij bedrijven die hun web omgeving clustered hebben.
.

Juist Zo doen wij het ook

Ik ben me er inderdaad van bewust dat wanneer de webserver down gaat, het niet veel zin heeft om een ns2 te hebben draaien, aangezien de boel toch niet te bereiken valt, maar goed, om nou dedicated machines te hebben draaien voor named, gaat me net weer iets boven de kosten voor mezelf zitten. Ik ben zelf nog beginnend, en alles moet langzaam aan opbouwen. Uiteindelijk is de situatie die jij schetst de meest ideale Geert-Jan, maar voor mij op dit moment nog niet haalbaar

Toch bedankt voor de tip uiteraard ^_^

Ik had even de tweede pagina van het topic gemist zie ik zo, bedankt voor de ideeën die daar ook nog in gedeeld worden, maar zoals ik al aangaf, op dit moment is voornamelijk het kostenplaatje een issue. Het idee om de ns2 als fallback voor de mail op te zetten is overigens nog lang geen slecht idee

Oorspronkelijk geplaatst door Peterva

Uiteindelijk is de situatie die jij schetst de meest ideale Geert-Jan, maar voor mij op dit moment nog niet haalbaar

Dat ligt er aan hoe je het aanpakt.....

Je kan ook een VPS'je als ns2/fallback mail oplossing pakken natuurlijk. Neem je er 1 bij 1 van onze grote vrienden uit Duitsland en je hebt het zelfs prachtig geografisch gescheiden voor een euro of 30 per maand meer

Goed punt, en ook serieus te overwegen. Ik heb een extra server, buiten de webserver om, dus ik zou ns1 een fysieke dedicated server kunnen laten zijn, en ns2 als VPS laten runnen. Nou ja, dit is in elk geval iets om over na te denken, de hardware komt toch pas over een week binnen als het goed is