Onderwerp: Duidelijk verschil tussen Dell en HP?

Beste WHT'ers,

Ik loop een tijdje te peinzen het verschil tussen Dell en HP servers?

De laatste dat ik een rondleiding heb gehad in een hosting datacenter (WeDare, Redbus, Telecity) zag ik veel supermicro, zelfbouw, chenbro en el cheapo servers staan staan (20 Euro ATX Kasten!)

Echter bij een hoog aantal hosting bedrijven zag ik ALLEEN Dell servers staan. Een beperkt aantal hosting bedrijven had HP servers staan.

Uit ervaring in de ICT wereld weet ik dat bij 9 van de 10 bedrijven waar ik ben geweest altijd gebruik wordt gemaakt van HP of IBM voor interne servers.

Ook heb ik ergens gelezen dat HP marktleider samen met IBM en SUN. Toch zie ik dat Dell heel populair is onder hosters en dat hun servers meestal goedkoper zijn dan dezelfde HP servers met dezelfde configuratie.

Dus mijn vraag (vragen)

Kunnen jullie me overtuigen met duidelijke argumenten WAT Dell beter maakt dan HP of HP beter dan Dell ALS het op Servers aankomt?
Voor mijn gevoel is Dell goedkoper van HP maar ik weet niet of er "een addertje onder het gras zit".

Is Dell echt goedkoper en even goed? Of heeft HP toch iets wat mist bij Dell?

Ik zit namelijk weer bij een nieuwe klant en wat me opvalt is dat ze net een migratie hebben gedaan en AL hun desktops zijn Dell terwijl AL hun servers HP zijn. Op mijn vraag waarom ze geen Dell servers hebben genomen kreeg ik als antwoord. "HP is gewoon beter".

Ik wil eigenlijk weten waarom...

Kwaliteit van support en componenten.

Kan alleen uit eigen ervaring spreken.. van Dell ben ik nog nooit onder de indruk geweest. Lang aan de telefoon voordat er enigszins een resultaat geboekt wordt.

Persoonlijk ben ik ook niet onder de indruk van Dell wat servers betreft. Maar ik heb dus de nieuwe PowerEdge gezien en die ziet er zeer slick uit. Verder qua specs ook heel nice.

Een voorbeeld (snel gegoogled en in elkaar gezet).
DELL PowerEdge 1850
1x Xeon 3.0, 1GB RAM, 1x73GB SCSI = Euro 1450
HP ProLiant DL360 G4p
1x Xeon 3.0, 1GB RAM, 1x73GB SCSI = Euro 1730

Allebei verder niets erop of eraan. Lijkt me dat beide precies dezelfde servers zijn alleen eentje heeft een Dell Kast en de andere een HP. Toch is het verschil 280 Euro. Betaal je dit echt alleen voor een naam of zit er toch beter support bij?

Betere support, betere componenten, veel servers van HP hebben bijna alles hot swappable, betere kast.

Hoezo is dat dan dezelfde server? Identieke moederborden? Identieke schijven? Identieke support?

Voor die paar honderd eur zou ik geen dell willen..

Paar feiten over Dell:
- ze zijn goedkoper dan HP
- je betaald voor wat je krijgt, dus wil je lage prijs, dan kan dat, maar dan wel ten koste van de extra features die dan bij een HP standaard zijn
- tech support van Dell is uitstekend
- onsite support van Dell is uitsteken, is er wat mis, dan staan ze snel bij je. Een telefoontje van een minuut is hiervoor genoeg.
- Dell rails zijn gewoon superieur tov andere merken als supermicro, merk je wel zodra je ze eenmaal vast hebt
- Dell servers zijn uiterst stabiel. We hebben 110 dell servers draaien, allemaal dual (dualcore) xeon, zijn in al die tijd maar 2 problemen geweest, beide keren was het een harddisk (dat kan gewoon gebeuren, harddisks zijn het meest kwetsbaar in een server). Harddisk was snel vervangen door de onsite support. Verder nog nooit een technisch mankement oid meegemaakt.

Hier ook uitstekende ervaringen met Dell . Alleen leuk extratje van HP bijv. is dat veel hot-swap is zoals de fans en dergelijke.

Ik heb van de week de DL360 met 1x Xeon CPU "naast" een Dell met vergelijkbare spec gezet, en ik kwam op een verschil prijs uit van US$30 in het voordeel van HP. (OK, ik gebruik US prijzen, misschien dat NL prijzen iets anders zijn.)
Voordeel (vindt ik tenminste) is dat bij HP er standaard een ILO (Inside Lights Out, remote management met power switch/bios toegang zelfs wanneer de machine "uit" staat...) inzit. Heb ik niet kunnen vinden bij Dell. Misschien dat ze het wel hebben, maar dan staat het niet duidelijk op de website.
Dell heeft heel vaak aanbiedingen die ze aantrekkelijk maken, maar om nu steeds de "aanbieding van de maand" te kopen gaat mij wat ver. HP daarintegen heeft gewoon een standaard systeem welk alleen wijzigt met de generaties.

Als je budget het toelaat zal ik gewoon voor de HP oplossing gaan, dan heb je goede support, en gemakkelijker te verkrijgen onderdelen. (Want b.v. de HDD brackets zijn al 10 jaar hetzelfde volgens mij )

Wat alvast stukken beter is volgens mij:

-Raidcontrollers
-ILO
-Veel dingen hotswap
-Goede support voor het fashen van de bios van mobo en raid controller via SmartStart CD's
-3 jaar onsite next bussinesday op alle parts

Uitstekende support heb je ook bij Dell . Bij Dell heb je ook management cards:

Basic remote managent for the PowerEdge™ 2950 is provided by an embedded IPMI 2.0 Baseboard Management Controller (BMC) For advanced OS independent remote management capabilities, choose the DRAC 5 card below.

Het 'hot swapable' verhaal gaat niet echt op De nieuwe dell servers hebben ook bijna alles hotswapbable, inclusief fans.

Verder heeft Dell ook management in de vorm van 'BMC'. Veel ervaring heb ik er niet mee, ik weet alleen dat dit net zoiets als ILO van HP is, het remote beheren.

Ik heb niet veel ervaring met HP, wel aardig wat met Dell. Wat ook gezegt is dat de response tijden van Dell laag zijn. Mijn ervaring is anders Als bedrijf bel je naar je contact persoon, welke direct een offerte faxed, je ondertekend en terug faxed en de boel is besteld. Voor service is dit net zo, kappotte laptop, komen ze hem dezelfde dag nog ophalen en heb je hem binnen no-time weer terug. Dit is natuurlijk afhankelijk van je SLA

Ow ja, ik werk niet voor Dell

Vanaf welke series? 1950 ook al of enkel 2950+?

Ik doel nu op het hot swap verhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Proxio

Vanaf welke series? 1950 ook al of enkel 2950+?

Ik doel nu op het hot swap verhaal.

Kan je bij oudere series ook nemen, tegen meerprijs dat wel
Maar dan is het nog voordeliger dan HP, dus waar praten we over

Ik weet zeker dat het met de 2850's zo is, daar gebruiken we er zelf namelijk een 4-tal van.

Alles is modulair; de fans zijn kleine blokjes welke je er in 'klikt'. De PCI sloten is een aparte module welke je er uit kan pakken. Hot-swappable PSU's. Ik geloof zelfs dat je CPU's kan hotswappen maar dat heb ik nooit getest. Naja verder de schijven natuurlijk (SCSI gebruiken we).

Oke ik zie inderdaad dat de meningen verschillen.

Heb nog bij andere sites gekeken. Nu vind ik bijvoorbeel op een ameriikaanse blog dat iLO standaard bij HP zit en dan de "advanced" versie ook nog remote CD/DVD kan mounten en serieele console. Kan dit ook bij de Dell servers met BMC?

Want wat is eigenlijk de bedoeling van iLO, IPMI, BMC als "server beheren" ? Moet ik denken aan een remote console of moet ik denken aan een log filetje met "je fan doet het niet" ? of allebei?

Verder is me nog niet duidelijk waarom HP duurder is als inderdaad de kwaliteit (hotswappable) voor beide goed zijn.