Afdrukvoorbeeld
In dat geval kun je gelijk stadsverwarming beginnen :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Postbode.Org
Blades gaan komen in hostingland, ik weet het zeker. Maar de meeste bedrijven hebben niet de schaalgrootte om hierin effectief te kunnen investeren.
Nee hoor, dat is reeds werkelijkheid. In Den Bosch is het op die manier ingericht en ik meen dat het nieuwe NOC van PinkRoccade ook op die manier is ingericht.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Voor de nieuwe sun blades 8000 heb je ongeveer 6 X 16A nodig. Verbruik is ca 650W per blade, totaal ongeveer 7500W,
Voor redundancy heb je 2 groepen per powersupply nodig en er zijn, ook weer voor redundancy, 3 powersupplies.
Volle blade 8000 heeft 10x4x2 cores = 80 cores das wel leuk opzich :-)
Onlangs stelde XS4ALL z'n datacenter ter bezichtiging. Ze lieten de nieuwe vloer zien. De beheerder was niet bekend met dit concept :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Misschien maak ik het mijzelf een beetje te makkelijk zo, maar het kan geen kwaad: Deze maand staat in de NL versie van iX-magazine (het pro-zusje van C'T) een artikel over de pros en cons van blades. Best informatief. Ik denk persoonlijk niet dat blades de hostingwereld snel zullen veroveren. De omgeving is te heterogeen (iedere klant wil weer andere specs) en zoals eerder gezegd, de initiële investering is erg groot. Het hele zooitje moet bij voorkeur aan een SAN worden gehangen, wat het totaal snel over de €50.000 drempel tilt. Enkele partijen die ik ken, die wél hosting op blades uitvoeren, komen meestal uit de carrier hoek, dus die hebben toch al massa's overcapaciteit liggen.
Blades zijn ook leuk voor rekenclusters of voor grotere webhosting providers, maar zoals Stiller al aangaf, is het te heterogeen en nog te kostbaar om als dedicated servers in te zetten.
blijft wel dat het echt 'vette shit' is. (om te hebben en te zien)
ik heb overigens wel een keer meegemaakt dat een engineer ongeaard een blade uit het rack trok en daar vervolgens drie blades mee om zeep hielp.
Volgens mij zijn ze aanzienlijk gevoeliger dan andere 'gesloten' apparatuur.
Vraag me af wat voor blades dat zijn, die van Sun zijn hot plug.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door almar
Vraagje:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xserve
Hoe kom je in godsnaam bij de achterkant van het rack om je kabels te managen? :x
Is het de bedoeling dat je dan de gang uit moet lopen, door de deur, en dan omlopen naar de volgende deur om naar de warme ruimte achter het rack te komen?
ja
(maar een beetje sporten kan toch nooit kwaad?)
Koude & warme gangen systeem != verschillende ruimtes he. Is gewoon een kwestie van de rij'en racks, geperfor. tegels, luchtafzuiging, genoeg druk onder de vloer.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WI-Hosting
Er zit alleen een deur in de koude gang, het warme deel is gewoon open. Je loopt dus inderdaad de koude gang uit (door de deur) en dan meteen het hoekje om. Kleine moeite.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WI-Hosting
Voor shared hosting zijn Blades IMHO nog net iets te duur, maar voor bepaalde applicatiehostings die toch al shared storage gebruiken (SAN) is het echt al wel in gebruik hoor. Onlangs heb ik nog een cluster geinstalleerd met IBM Blades.
Config:
2 Blades als Oracle cluster
2 Blades als Apache cluster
2 Blades als SMTP cluster
1 Blade als backupserver (naar tape)
1 Blade als dev
Locatie: Colt Brussel
Ook al Blades weggezet bij Belgacom, InterXion, ...
Blades zijn alleen leuk als je specifieke software heb die er gebruik van maken. Zo is het mogelijk om bijvoorbeeld van 09:00 tot 17:00 als webserver te draaien om er dan een image van een gameserver overheen te zetten.
De software is dus de key naar het succes van de blade oplossing.
Rekenclusters maken nog steeds gebruik van 1U bakken met daarin (veelvuldig) een AMD Opteron (dual core 280 loopt het beste). Voor een rekencluster is de performance per watt versus de performance per $ nog steeds het belangrijkste en in het voordeel van de 1u server.