Onderwerp: Bladeservers

Voor zo een rack density is een kleine markt in Europa, dus zou een initiatiefnemer beter een kleiner DC buiten de randstad kunnen bouwen op een locatie waar voldoende stroom voorhanden is, huurprijzen per m2 kleiner zijn zodat je ook kantoor ruimte erbij kunt verhuren, waar je dus een kleinere exclusievere locatie van kunt maken.

Dat zou nog best kunnen lopen

Bedankt voor alle informatie over de stroom issue, zijn er nog andere bezwaren voor het gebruik van blades?

Oorspronkelijk geplaatst door Vircon

Bedankt voor alle informatie over de stroom issue, zijn er nog andere bezwaren voor het gebruik van blades?

Warmte .

Als ze die 3 kernreactoren bij Tesjrnobyl weer aanslutien en die 2 eens afbouwen (die laatte 2 zijn overigens veilig als ze klaar zouden zijn).

Dan hebben we weer powerrrrr.

Het zijn de aanschafkosten en de warmte ontwikkeling.

Wanneer ik het over blades van HP heb:
- Zonder een koeleenheid (aparte rack voor koeling) kan je maar 16 blade servers in een rack plaatsen. Dat is niet eens een halve rack.
- Met koeleenheid kan je 32 blades in een rack gebruiken (echter adviseert HP niet meer als 24 blades in een rack te doen.

Meeste bedrijven gaan over op blades voor maximale uptime snelle restore en gemak. Configureren dat ze van het SAN moeten booten, is er een blade stuk? duw er een andere in en laat de management software het maar automatisch regelen. Simpeler kan het niet.

Voordelen:
- Geen gerotzooi met kabels, want die bestaan bijna niet meer met blades
- Flexibel
- Makkelijk
- Geintegreerde hotswap switches (geen kabels) :-)

Nadelen:
- Warmte ontwikkeling, omgeving/ruimte moet afgestemd zijn op dergelijke warmte ontwikkelingen en de druk per m2.
- Duur wanneer er geen optimaal gebruik van word gemaakt. (1 chassis aanschaffen en maar 2 blades in plaatsen bijv.
- Blade systemen hebben nog te kampen met nog kleine kinderziektes
- Merk en model gebonden (bijv racks, chassis, switches)

Oorspronkelijk geplaatst door Vircon

Bedankt voor alle informatie over de stroom issue, zijn er nog andere bezwaren voor het gebruik van blades?

mischien wel een voordeel:

Stel je hebt 8 blades in een encloser zitten. 7 blades zijn webservers voor shared hosting. Indien je ook beschikt over een server met software met images van die 7 servers (bijvoorbeeld altiris) dan kan je de 8 ste server inzetten als spare server. Indien er 1 blade plat gaat om hardware problemen, dan kan de 8ste server automatisch een image krijgen en functioneerd dan binnen een half uur of zo als de server die net kapot is gegaan. Na het terugzetten van wat reguliere backups is een server weer up en running.

Nadeel is toch inderdaad de stroom (moet geloof ik krachtstroom naar toe, dat verwerkt wordt door een baterij aan stoom units die heel veel warmte geven). Je moet van allerlei extra zaken kopen zoals een encloser, de stroom units, aan de achterkant komt een soort van verdeler voor de stroom. Je moet naast de blade ook 2x een switch of een hupje kopen (komen naast de blade te zitten).

voordeel ook dat je meer servers per unit kwijt kan. meer beheersmogelijkheden en ze zien er wel leuk uit (vooral een gehele kast )

gr

Jan

Het aantal Units wat je kwijt kan met blades per rack is helaas minder als met 1u servers in een rack.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Geloof je daar nu zelf in?
2000 * 96 * 230 = 44160000 Watt = 44160 MW = 44,16 MW
44 MW, dat is absurd, RedBus bijvoorbeeld krijgt "maar" 6MW binnen.
44 MW, dat is 1/10 van Borselle, no way.
Dat is dus echt een fabeltje.

Doe dat ook nog even maal 1.7 voor de koeling en verliezen van de UPSen
Ohja, gaat ook flink wat kosten om daarvoor gensets te vinden

Misschien wat kort door de bocht, maar hoe wil je die serverruimte in godsnaam koel houden? Die 44MW die je erin pompt moet je grotendeels ook weer "eruit koelen".

Vind het nogal een beetje een opgeblazen situatie... :S

Oorspronkelijk geplaatst door Postbode.Org

Misschien wat kort door de bocht, maar hoe wil je die serverruimte in godsnaam koel houden? Die 44MW die je erin pompt moet je grotendeels ook weer "eruit koelen".

Vind het nogal een beetje een opgeblazen situatie... :S

Als je bij de bouw er rekening mee houdt dat het zo gekoelt moet worden dan lukt dat vast wel.
In een ander topic liet ProServe (als hij deze wellicht weer kan plaatsen ) een plaatje zien hoe een datacenter ingericht zou moeten zijn. 2 gangpaden, een voor koude lucht andere voor afvoer van lucht en deze hermetisch afgesloten van elkaar. Zou gigantisch veel koele lucht besparen!

Gebruik van blankingpanels etc etc moet wel kunnen zonder 3 dubbele prijs te hebben, je moet alleen wel goed mee rekening houden hoe je een rack koelt.

Dit plaatje is dat volgens mij. Hebben ze in Den Bosch waar Webbizz onder andere zit.

Oorspronkelijk geplaatst door xserve

Dit plaatje is dat volgens mij. Hebben ze in Den Bosch waar Webbizz onder andere zit.

Dat is inderdaad het plaatje wat ik bedoelde, bedankt!

Oorspronkelijk geplaatst door xserve

Dit plaatje is dat volgens mij. Hebben ze in Den Bosch waar Webbizz onder andere zit.

Dit is hoe op papier elk datacentrum werkt. Maar ja, dat is slechts op papier.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dit is hoe op papier elk datacentrum werkt. Maar ja, dat is slechts op papier.

De datacentrums van de toekomst zullen waarschijnlijk wel zo worden, shceelt gigantisch veel in de stroomrekening van de airco omdat de lucht nu enkel in gangen komt rechtstreeks waar het moet zijn.

Zal wel prijzig grapje worden en lastig om van de ene naar de andere kant te komen maarja, is nu ook al geen pretje in DC dus dat erbij maakt ook niet zoveel uit.

SUN heeft net nieuwe blades geintroduceerd, zie http://www.sun.com/servers/blades/8000/index.jsp