Onderwerp: Dommeinnaam voor IP-adres?

Dan is het verplicht moeten hebben van een secondary nameserver ook nutteloos.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Doe het niet of doe het goed. DNS op 1 server is vragen om problemen. Maar als jij en TS daar geen problemen mee hebben maakt het mij echt niet uit.

En ik ga nu niet weer uitleggen waarom het een slecht idee is, hopelijk gaat TS dat niet aan den lijve ondervinden..

TS gaat relatief veel geld uitgeven om zijn/haar domein(en) te hosten, een extra eenmalige post lijkt mij persoonlijk dan niet zo'n probleem. TS kan natuurlijk altijd navraag doen naar de kosten en aan de hand daarvan besluiten of hij/zij zelf gaat lopen knutselen of het door zijn colo boer laat doen. Sommigen zullen het zelfs gratis doen..

Sommige besparingen zijn de verkeerde


Zo uit mijn hoofd is het nooit verboden geweest. In de technische eisen staat:

Voor elk domein dient er een primary nameserver te zijn en tenminste één secondary nameserver. De voor opname in de NL zone file opgegeven nameservers dienen bij voorkeur op verschillende (sub)netten te zitten.

Kan het nu niet nakijken maar voor zover ik weet staat dat er al jaren in.

1.) Twee nameservers waarvan één extern is, is natuurlijk veel veiliger, maar niet voor iedereen relevant.

2.) Je ziet dat de topicstarter niet echt gevorderd is in de technische wereld, en dat hij eigenlijk geen externe nameserver nodig heeft voorlopig. Althans dat is wat ik uit zijn posts opmaak, als dat wel zo is, dan bied ik mijn excuses aan.

3.) Twee nameservers op één server is niet zoeken om problemen. Ik ken veel dedicated klanten die zo werken / gewerkt hebben en die hebben nooit klachten gehad.

4.) Je zegt zelf dat de opname in de .NL zone bij voorkeur in een ander subnet moet staan. Het is dus niet verplicht.

5.) De enige extensie waarbij de topicstarter problemen kan krijgen is de .DE extensie (duitse). Hierbij is een derde nameserver / IP in een ander netwerk en dus op een andere server wel verplicht.

Zo wat een uitleg

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

1.) Twee nameservers waarvan één extern is, is natuurlijk veel veiliger, maar niet voor iedereen relevant.

2.) Je ziet dat de topicstarter niet echt gevorderd is in de technische wereld, en dat hij eigenlijk geen externe nameserver nodig heeft voorlopig. Althans dat is wat ik uit zijn posts opmaak, als dat wel zo is, dan bied ik mijn excuses aan.

3.) Twee nameservers op één server is niet zoeken om problemen. Ik ken veel dedicated klanten die zo werken / gewerkt hebben en die hebben nooit klachten gehad.

4.) Je zegt zelf dat de opname in de .NL zone bij voorkeur in een ander subnet moet staan. Het is dus niet verplicht.

5.) De enige extensie waarbij de topicstarter problemen kan krijgen is de .DE extensie (duitse). Hierbij is een derde nameserver / IP in een ander netwerk en dus op een andere server wel verplicht.

Zo wat een uitleg

Iemands ervaring is niet relevant voor wat hij nodig heeft. Juist omdat hij niet weet wat hij nodig heeft komt hij hier.

Nameservers op verschillende netwerken is wellicht niet verplicht maar zeer zeker aan te raden. Lees ook even de relevante RFC's.

Het advies wat ik geef is best practice, maar als iemand dat advies in de wind wil slaan moet deze vooral zijn/haar gang gaan.
Kom echter achteraf hier niet uithuilen als er problemen van komen. Daarbij denk ik overigens niet in eerste instantie aan problemen met de beheerder van een TLD.