Likes: 0
29/05/06 02:31
Zit er veel verschil tussen de AMD 64 X2 3800 en de X2 4200?
Ik ga er Counter Strike Source Servers mee hosten.
Hoeveel slots zou ik met X2 3800 kunnen hosten en met de X2 4200?
Want de 3800 is aanzienlijk goedkoper, als het maar 10 slots scheelt...tja.. dan kies ik de 3800
ICM met de volgende hardware:
MSI AMD S939 RS482M4-ILD m-ATX
2x512 MB (dus 1GB werkgeheugen)
160 GB SATA
29/05/06 07:02
bij AMD's is het echte verschil altijd nihil, zie het aantal GHZ's. Ik denk dat gezien de prijs een 3800 toch een stuk beter te doen is.
En met een gameserver zou ik toch al snel 2x 1024 MB stripjes geheugen nemen. Kingston bijvoorbeeld, met een WD HDD.
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.
29/05/06 07:57
Ligt natuurlijk helemaal aan je budget..
29/05/06 09:07
Het aantal GHZ bij AMD zegt weinig. Het gaat er meer om hoeveel bewerkingen hij per kloktik kan doen, niet hoeveel kloktikken hij heeft...Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot
29/05/06 10:35
heb er -ook- een draaien, heb problemen met geheugen... Met 1 GB dual channel geeft hij kernel panics, draait korte periode jofel...
Zal niet te doen hebben met de cpu, allicht moederbord... Als ik dit van te voren had geweten had ik liever een 125 eu. meer uit gegeven voor een serverbord...
Is het niet zo dat je met dual core beter alle bankjes kunt bezetten ivm. de twee cores? Of niet dual als je met 2x 512 o.i.d. draait?!
Zou zeker voor 3800 gaan... 4200 is ongeveer zelfde?! Afgezien van 80 eu duurder? Als dat budget hebt kun je ook uitkijken naar opteron?!
29/05/06 11:14
Ja. ik ga voor de 3800
En ik ga voor de 2x1024MB
Heeft iemand een schatting hoeveel slots ik kan draaien?
(stabiliteit is wel ok, heb een soortgelijke systeem al een half jaar draaien)
29/05/06 11:21
Als je al een dergelijk systeem hebt, weet je ongeveer wat die doet neem ik aan.
29/05/06 11:28
Ik gebruik die niet alleen voor CS:S servers, maar ik host daar een webserver op, 22 slots public, printerserver etc etc. Beetje van alles. En het is geen Dual-core processor.
Daarom vraag ik me af wat mijn nieuwe server aan kan.
29/05/06 14:29
Ik weet niet of die 2e core echt nuttig is, en ondersteunen de nieuwe kernels dual core?
Als je Windows gaat draaien kan je een gameserver nog altijd handmatig aan de 2e core kunnen toewijzen.
29/05/06 15:43
Doe maar 4 x 512 :P
Onder windows zal dit prima werken overigens (ook met een desktop bordje), onder linux moet je wel de nieuwste kernel gebruiken.
Verschil zal inderdaad niet erg groot zijn, maar toch zou ik voor die snellere X2 kiezen.
29/05/06 16:14
Is 4x512 beter dan 2x1024 dan?? Hoe zit het dan met dual channel functionaliteit?
29/05/06 16:23
Werkt beiden in dual-channel. 2 * 1024 is aan te bevelen, kan er later nog meer bij. Prijsverschil is er nauwelijks, prestaties met 4 * 512mb zullen misschien iets minder zijn.
30/05/06 12:38
Waarom?!
22/06/06 15:05
Maar ik denk dat dat is omdat de proc's dan met dual-channel werken...
2 reepjes geheugen / 2 procs = 1 reepje per proc, dan hij toch niet in dual-channel werken of wel?
Laatst gewijzigd door UnoriginalKilla; 22/06/06 om 15:07. Reden: Automerged Doublepost
22/06/06 15:21
Ik heb een X2 in m'n desktop zitten en die doet dual channel met 2x 1GB.
De geheugencontroller zit wel in de cpu gebakken maar niet in de core zelf dus dan is er maar 1 controller dus heb je niet 4 bankjes nodig zoals bij 2x Opteron waar je dan dus 2 controllers hebt.
Ik weet niet of je een X2 op een desktopbord in een 1U kast wil duwen, maar goed dat moet je helemaal zelf weten.
Quote