Afdrukvoorbeeld
is een te grote partij om over te nemen iig en een fusie lijkt me eerlijk gezegd niet aan de orde ;) toen de fusie tussen redbus en telecity nog geruchten waren werd de naam van interxion ook genoemd als 3e partij, weet niet of die nu nog in beeld is
ach fusie ;-) voorlopig zie ik Redbus steeds meer Telecity eigenschappen krijgen dan omgekeerd... Maar idd, Gs is wellicht te groot om mee samen te gaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djalken
officieel is het een fusie ;) dat neemt niet weg dat er eigenlijk wel sprake is van een overname van redbus door telecity :)
Ik heb kennissen met een boerderij (wieringermeer) en ja, een windmolen in de achtertuin (2 km verderop). Een windmolen is erg duur maar kan alleen rendabel zijn als de overheid meebetaald. Zo'n molentje kost zo'n 1 *10^6 pleurootjes.
De wieringermeer levert nu zo'n 11 % van alle windmolen energie (bron: wikipedia).
Die kenissen zijn tegen windenergie, terwijl ze er toch een leuk zakcentje mee verdienen. Voor dat een windmolen geplaatst wordt moet subsidie aanvraag gedaan worden en de nodige vergunningen worden afgeven. Daarvoor zijn een heleboel autoritten nodig en dat verbruikt allemaal brandstof en draagt bij aan het versterken van het broeikaseffect.
Daarnaast waait het niet altijd in nederland (behalve als je op de fiets zit, dan heb je het altijd tegen). Januari en februari van dit jaar waren bijna helemaal windstil. Dat betekdn dat de windturbines geen stroom afgeven. Toch gaat het verbruik van stroom altijd door (redbus in de toekomst: wil je je server even uitzetten? het waait niet). Daarom moeten er alsnog (vervuilende/dure/grondstof verspillende) stroom centrales klaarstaan.
Windenergie zal dus niet genoeg zijn om ons land te voorzien, omdat er vaak te weinig stroom zal zijn. Nederland is moeilijk aan te sluiten op een UPS van 2 maanden.....
Verder heeft een windmolen na 25 jaar zichzelf ruim terug verdiend (onderhoud meegerekend).
Zonne energie is onder geen enkele voorwaarde rendabel omdat stroom van het net plukken vele malen goedkoper is en ze nog steeds veels te weinig % van het invallende licht omzetten in stroom, maar als dat 90% zou worden zou het wel heel erg rendabel worden
Wat is dan de toekomst? Kernfusie!
-Levert meer stroom op met minder brandstof
-Geen ontploffings gevaar doordat er geen kettingreactie plaatsvind en het dus vrij snel stil gelegd kan worden
-Geen radioactief afval, alleen de behuizing zelf KAN een heel klein beeje radioactief worden.
-Niet afhankelijk van wind, water, zon of dat de vogeltjes wel hard genoeg fluiten
In zie TC/redbus aan de zuidkant van amsterdam (richting hoofddorp) uitbreiden. Aan de noordkant hebben ze de ruimte nodig om die *****omde brug uit de A8 te halen......
Ik ben meer voor de getijdestromen zoals eb en vloed, dat gebeurt nml elke dag weer, en kan aardig wat leuke machines aandrijven heb ik gezien op discovery :)
Kernfusie rocks wel, maar dat is gewoon eigenlijk (nu nog) het proberen de kern van de zon na te doen op de aarde, en aangezien de zon ook radioactieve straling veroorzaakt, moet je die hitte die in kernfusie veroorzaakt word toch wel extreem goed inpakken, vraag me af waar ze dat mee gaan doen, het laatste waar ik er iets over las was dat de fransen het voor wel 3 seconden hebben kunnen nabootsen. Had dacht ik iets met waterstofplasma te maken.
Het extreme is als ze wel een goede container kunnen fixen, en alles inelkaar kunnen houden en het proces op kunnen starten dan blijft ie ook draaien zolang je gedeeltelijk de energie maar door zet naar zijn eigen interne kern fusie proces.
Maar goed, een kernfusie centrale zou nu even groot tot wel groter dan een gemiddeld datacenter zijn heb ik vernomen dus aardig stukje land erbij, en als het ze lukt kan je meteen de rest van nederland ook wel van energie voorzien ;)
Dus getijdestromen lijkt mij wel iets, maar goed, dat kost ook weer veel geld en bouwwerk en verkrachting van de zeebodem aan de kust ;) Tsja en dan heb je ook wel weer tegenstanders. Het is nml nooit goed wat je ook bedenkt.
Ik heb nooit begrepen waarom ze dan niet gewoon ventilatoren voor die windmolens zetten.. dan kunnen ze ook zonder wind draaien. :rolleyes:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WebSiteNet
Maar om maar even op de hoofdlijn terug te komen: de hele discussie omtrend windmolens is niet echt relevant in dit topic - welliswaar kan het een goede kostenbesparing zijn (mits de juiste berekeningen gemaakt worden), maar een datacenter zal altijd voldoende netstroom beschikbaar moeten hebben om te kunnen functioneren zonder wind. Dit houdt uiteraard weer in dat het gebruik van windmolens geen invloed zal hebben op de locatie.
Qua locatie vermoed ik dat ze eerst in de nabije omgeving zullen gaan kijken. Ik hoop alleen wel dat als ze een extra gebouw erbij nemen, dat ze dit keer een gebouw nemen wat als bestemming datacenter heeft, en geen kantoorgebouw.
In principe is een gebouw als was DCA/linkup gebruikt ideaal, alleen is het dan weer jammer dat de zaak daar nogal amateuristisch gerund wordt.
Weet er iemand hoeveel ruimte er nog is bij partijen als Easynet en Schuberg Philis?
Wat ik ervan begrepen heb is Schuberg tot het dak vol... Vandaar dat LW ook is gaan uitbreiden naar EasyNet en niet in extra suites in LWCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Tijdens TINE heb ik met iemand van Easynet staan praten... deze zei dat hun datacentrum op schiphol-rijk bijna vol zat en dat ze uitkeken naar een nieuwe lokatie.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
De huidige colocatie-ruimte bij Globalswitch zit ook bijna vol... maar daar zijn ze druk bezig om de ruimtes die nu nog leeg staan te voorzien van zaken als verhoogde vloer e.d. Verder schijnt de oude KPN-Qwest-suite nog leeg te staan.
Verdacht veel vol opeens hoor :W:
Easynet zit inderdaad zowat vol of geheel vol qua gedane commitments.
Redbus zit zo goed als vol
SBP zit vol
Telecity DCs zitten vol
Globalswitch en InterXion is nog ruimte, maar zij hanteren de hoogste prijzen van de markt.
Je kunt altijd nog gaan shoppen bij partijen die commits hebben in de DCs en footprints over hebben :)
Vol is erg relatief.
De meeste DCs hebben nog aardig wat vierkante meters over, helaas voor deze DCs zijn bijna alle 'grote' DCs in Nederland opgezet tijdens de internet hype (1997-2000) toen de meeste partijen nog netjes met 4U servertjes aan het werk waren.
Tegenwoordig zijn vooral de power requirements vele male hoger en met de huidige marktprijzen is het niet zinnig om aanpassingen te doen aan de stroom- en koelvoorzieningen, de kosten/baten verhouding zal dan zeker niet positief uitvallen.
Door de ontstane schaarste zal deze verhouding uiteindelijk (2-3jaar) weer eens richting positief gaan.
De tijd dat men even een paar miljoen op ging halen bij een venture capitalist is (gelukkig) voorbij.
hoe zit het eigenlijk met het "vol" gehalte van de beide databarns?
Heb de GlobalSwitch-prijzen vergeleken met de prijzen van een aantal andere DC's (eind vorig jaar) en toen was Telecity nog aanzienlijk duurder! Bovendien rekent GlobalSwitch geen terugkerende bedragen voor bv. je kabels (wat Telecity wel doet).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
De hoogste prijzen uit de markt klopt dus niet helemaal!
Dankzij bovenstaande redenen gaat het zeer voorspoedig, maar vol is het nog niet :).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djalken
Uhm proest ? Globalswitch die geen kosten rekent voor een kabel ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jurrian
Of bedoel je geen maandelijkse kosten voor een kabel (zou ik ook erg vreemd vinden imo), want dat wij 'r nog stonden waren de patch kosten echt belachelijk.
Verder hoef je bij GlobalSwitch weinig op remote hands te rekenen, behalve als je belachelijk veel geld op tafel legt (zie factuur voor reboot a 250 eur).