Onderwerp: colo: praktisch

Gezien het prijsverschil tussen colocation en het huren van een dedicated server, overweeg ik zelf een server aan te kopen voor colocation, om zo het rendement van de investering wat te verbeteren.

Echter, hoe steekt dit praktisch in elkaar?

1) ik bestel een server (dit kan ik al )
2) ik vind mezelf een coloboer (kan ik ook)

maar dan:
* past iedere server in ieder rack?
* welke rails moet ik bestellen?
* mag ik die zelf gaan ophangen/aansluiten, of is dit niet gebruikelijk?
* heb ik 24/7 toegang tot mijn server (bij noodgevallen bv?)
* zie ik nog iets over het hoofd?


alvast bedankt

Een server wordt bijna altijd aangeduit in u's. Als jij 1 u colo huurt, heb je dus ook een 1 u server nodig.
De rails moeten passen bij je server. Echter zijn rails niet altijd verplicht.
Meestal mag je zelf alles neerhangen, onder supervisie van de coloboer. Weet niet of dat overal zo is, bij ons in ieder geval wel.
De 24/7 toegang ligt aan de coloboer en het datacentrum. Meestal wel.
Je zal ook nog rekening moeten houden met het dataverkeer en of je een apc wil. Dan heb je het totaalplaatje, waar je offerte's voor kan gaan opvragen.

1. Elke 19" server (de meesten zijn 19", let op dat je geen tower hebt) past in een 19" rack...dus daar geen zorgen over maken!
2. Gebruik gewoon de rails die ze aanraden bij je server, meestal kan je deze er gewoon bijkopen.
3. Dit is afhankelijk van je coloboer: de ene geeft je een slotcode en zet je op de whitelist zodat je alles zelf kan doen, de andere gaat steeds mee en kan je eventueel helpen bij je werkzaamheden.
4. Idem als 3: hangt af van je coloprovider
5. Handig, maar soms overbodig volgens sommigen: een verzekering op je server voor als er bvb brand uitbreekt in het DC. Ook nuttig is alle typenummers/serialnummers van je bak op te schijven, zodat je later kan bewijzen dat dit jouw bak is!

succes!

Oorspronkelijk geplaatst door granininini

* past iedere server in ieder rack?
* welke rails moet ik bestellen?
* mag ik die zelf gaan ophangen/aansluiten, of is dit niet gebruikelijk?
* heb ik 24/7 toegang tot mijn server (bij noodgevallen bv?)
* zie ik nog iets over het hoofd?


alvast bedankt

Punt 1, server MOET 19inch wezen, meeste coloboeren gebruiken 100CM diepe kasten en dus past het
Punt 2, als je bijvoorbeeld HP server besteld dan zitten daar de rails meteen bij, geen idee of dit ook met dell zo is.
Is meer afhankelijk van je server denk ik
Punt 3, Coloboer zal aanwezig zijn, dit lijkt me vrij logisch en ook veiliger voor de coloboer en voor je eigenserver
Punt 4, afhankelijk van coloboer
Meeste hebben een whitelist en je hoeft je dan alleen maar aan te melden van te voren
Punt 5, vast en zeker, maar wat? effe geen idee

* past iedere server in ieder rack?
Zolang het 19" is wel.

* welke rails moet ik bestellen?
Die bij de server passen.

* mag ik die zelf gaan ophangen/aansluiten, of is dit niet gebruikelijk?
Ligt er aan wat de regels van van de coloboer.

* heb ik 24/7 toegang tot mijn server (bij noodgevallen bv?)
Is wel zo gebruikelijk ja.

* zie ik nog iets over het hoofd?
Niets

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

1. Elke 19" server (de meesten zijn 19", let op dat je geen tower hebt) past in een 19" rack...dus daar geen zorgen over maken!

Er zijn colocatie aanbieders die towers kunnen coloceren, dus foute redenatie.
Er zijn colocatie aanbieders met 80cm diepe cabinets, als je 19inch server te lang is, past hij dus niet.

Navragen is handig

Overigens is er een puntje van opmerking colo vs dedicated servers.
De colo prijzen gaan naar verwachting in Nederland omhoog de komende maanden/jaren. Dit klinkt vreemd, maar dit is wel de trent.

Er zijn al een paar goedkope DCs die nu systematisch hun contracten verlengen maar de klant 100% !! meer laten betalen, keuze is tussen betalen of vertrekken.

Er zijn eigenlijk nog maar een paar DCs in Nederland waar de prijzen stabiel gebleven zijn, maar ook daar verwacht ik persoonlijk prijsstijgingen in de komende jaren.

Verder loop je als shared colo klant altijd bepaalde risico's bijvoorbeeld dat een andere klant je kabels eruit trekt, netwerk kabels eruit haalt etc. Daarom is het niet altijd logisch om te kiezen voor een onbegeleide 24/7 colo ruimte, het is maar wat je zoekt: controle op jezelf EN andere klanten of goedkope colo waar een ongelukje kan gebeuren, neem dat soort zaken in overweging.

Neem altijd rackmounts met slide rails, daarmee kun je de server goed monteren en loop je minder risico op beschadegingen en problemen als de klant onder je opeens zijn server eruit moet halen voor onderhoud.

Dedicated contracten zijn meestal duurder gezien de extra hardware support die de leverancier meerekent.
Indien je zelf een server aankoopt en je hebt een volledige crash zit je uiteraard met een groot probleem.
Bij dedicated servers worden deze probleem zeer snel verholpen (afhankelijk van je leverancier natuurlijk)

Er is nog een puntje waar je rekening mee moet houden: Belastingdienst. Dit klinkt heel vreemd, maar laat ik dat toelichten.

Als je kiest voor een Nederlandse colocatiepartij heeft deze colocatiepartij te maken met Nederlands recht. Indien een dergelijke partij failliet gaat, kan de belastingdienst bodembeslag leggen, wat houd dit in:

"Bodembeslag (in Nederland)

Een speciale vorm van beslag in Nederland is het bodembeslag. Deze vorm van beslag kan alleen in sommige gevallen door de belastingdienst worden gelegd. Bij een bodem-beslag wordt er beslag gelegd op alles wat zich op een bepaald stuk grond (bodem) bevindt. In tegenstelling tot andere beslagen houdt de deurwaarder bij een bodembeslag geen rekening met rechten van derden. Waar een gerechtsdeurwaarder alleen beslag kan leggen op eigendommen van de geexecuteerde, kan de belastingdeurwaarder met een bodembeslag dus ook beslag leggen op goederen die aan iemand anders toebehoren."

Met andere woorden, zelfs al is de server jou eigendom, het kan toch verkocht worden in de boedel van de gefaillieerde colocatieaanbieder. Dit is een goede reden om te overwegen financiele rapporten te vragen aan de colocatie aanbieder of een buitenlandse partij te kiezen die geen verplichtingen heeft aan de Nederlandse belastingdienst.

Ik heb zelf twee van zulke situaties meegemaakt, een als klant de ander als leverancier van een partij die MP3s aanbood via een betaaldienst en tevens Usenet diensten aanbood.

"De medewerkers van de provider Startpoint Internet zouden via de site Newalbums.org 'honderden nieuwe' muziekalbums, films en computerspellen hebben aangeboden. Gebruikers die de bestanden wilden ophalen moesten daarvoor inbellen via een 0900-nummer dat anderhalve gulden per minuut kostte.

De opsporingsdienst van de auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra was al enige tijd bezig met een onderzoek naar de site die waarschijnlijk in de zomer van start is gegaan. Bij de inval die woensdagochtend plaatsvond, zijn ook enkele servers in beslag genomen.

Het is de eerste keer dat in Nederland mensen worden gearresteerd voor het via internet aanbieden van mp3-bestanden.

Tim Kuik, het hoofd van Stichting Brein (de civiele opsporingsdienst van de Buma/Stemra): "Het Openbaar Ministerie vindt dat we mensen die gratis muziek aanbieden civiel moeten aanpakken. Maar omdat er in dit geval sprake was van het tegen betaling aanbieden van muziek, heeft het Openbaar Ministerie zijn medewerking verleend aan een strafrechtelijke actie. We arresteren immers ook mensen die cd's met illegaal gekopieerde muziek verkopen."

Aanbieders van gratis mp3-bestanden hoeven vooralsnog niet te vrezen voor een politie-inval. Wel is de Stichting Brein druk bezig om internetaanbieders te dwingen om sites te sluiten waarop abonnees illegale muziek aanbieden.

Daarbij gaat de Stichting Brein dreigementen met rechtszaken niet uit de weg. "We zijn een paar keer heel dicht bij een rechtszaak geweest. Maar uiteindelijk blijken we toch altijd een afspraak te kunnen maken", aldus Kuik. De methode lijkt succes te hebben. Kuik: "Vorig jaar hebben we 1400 sites laten afsluiten en dit jaar komen we daar ruim boven."

Zie ook: http://tweakers.net/nieuws/19718

In deze situatie waren uiteindelijk ook coloklanten van deze partij hun servers kwijt door bodembeslag van de belastingdienst.

Een ander puntje is retentierecht en resellers. Dat is iets waar je zelf maar eens op moet googlen

En de Nederlandse wetgeving is uniek wat betreft bodem beslag?

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

En de Nederlandse wetgeving is uniek wat betreft bodem beslag?

Misschien niet uniek, maar een belastingdeurwaarder uit een ander land kan niet in Nederland beslag leggen.

Het idee dat de belastinginspecteur bodembeslag kan leggen bij de gemiddelde coloboer betwijfel ik. Bodembeslag kan worden uitgevoerd op de bodem van de schuldenaar, waar deze eigenaar of huurder is. De gemiddelde coloboer huurt racks, daarmee is deze naar mijn idee (juridisch gezien) geen huurder van de grond en is er dus geen bodembeslag te leggen op de grond waar het rack op staat indien de afnemer van het rack, die jouw coloboer is, een belastingschuld heeft.

In de praktijk kan het natuurlijk wel gebeurt zijn, waarbij ik me afvraag wat een rechter van die praktijk zou vinden, gezien er in dit specifieke geval naar mijn idee nog geen jurisprudentie is.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Het idee dat de belastinginspecteur bodembeslag kan leggen bij de gemiddelde coloboer betwijfel ik. Bodembeslag kan worden uitgevoerd op de bodem van de schuldenaar, waar deze eigenaar of huurder is. Echter de gemiddelde colo-afnemer huurt racks, daarmee is deze naar mijn idee (juridisch gezien) geen huurder van de grond en is er dus geen bodembeslag te leggen op de grond waar het rack op staat indien de afnemer van het rack, die jouw coloboer is, een belastingschuld heeft.

Je zegt het zelf:

"Bodembeslag kan worden uitgevoerd op de bodem van de schuldenaar, waar deze eigenaar of huurder is"

Technisch gezien huur je een footprint, dat word gezien als een bodem. Ook voor VAT zaken naar buitenlandse vennootschappen word het zo aangemerkt, het is dus simpelweg "gehuurde ruimte" en bodembeslag kan daarop zonder meer worden gelegd.

In Belgie gaat dit in ieder geval niet door. Dit is exact de reden dat er zoveel immo-vennootschappen zijn in Belgie:

Heel veel bedrijven brengen alle panden & materieel onder in andere vennootschappen dan de eigenlijke vennootschap, die het materiaal dan huurt. Op die manier kan een deurwaarder bij bv een faillissement niet veel aanvangen, omdat alles eigendom is van andere bedrijven

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Je zegt het zelf:

"Bodembeslag kan worden uitgevoerd op de bodem van de schuldenaar, waar deze eigenaar of huurder is"

Technisch gezien huur je een footprint, dat word gezien als een bodem. Ook voor VAT zaken naar buitenlandse vennootschappen word het zo aangemerkt, het is dus simpelweg "gehuurde ruimte" en bodembeslag kan daarop zonder meer worden gelegd.

Dat is dus precies wat ik mij afvraag. Huur je footprint of huur je racks(pace)?

Oorspronkelijk geplaatst door granininini

Heel veel bedrijven brengen alle panden & materieel onder in andere vennootschappen dan de eigenlijke vennootschap, die het materiaal dan huurt. Op die manier kan een deurwaarder bij bv een faillissement niet veel aanvangen, omdat alles eigendom is van andere bedrijven

Dat is precies een van de redenen waarom belastingdienst een bodembeslag kan leggen. Als je colocatie aanbieder belastingschuld heeft kan jou apparatuur in beslag genomen worden en verkocht worden, dat het niet zijn apparatuur is maar jou apparatuur, dat is met een bodembeslag niet van belang.

Jij kunt dan als klant, natuurlijk, de schade gaan verhalen bij je colocatieaanbieder, maar die is dan vaak al failliet, simpel gezegd, jij bent je server of server(s) gewoon kwijt.

Bedenk ook dat je aanbieder een suite, cage of footprints huurt, nogmaals het bodembeslag kan gewoon uitgevoert worden bij een Nederlandse colocatie aanbieder.