Onderwerp: Gigabit Switches

Ik ben al een tijdje aan het rondkijken voor een betrouwbare, doch niet al te dure gigabit switch met koper en glas aansluiting.

Als je zo aan het rondkijken bent, valt het enorm op dat de prijzen zo enorm veel uit elkaar liggen. Ik geloof best dat sommige merken wat beter zijn dan andere, en dat bij sommigen voor de naam wat meer wordt betaald.

Maar prijsverschillen variërend van € 175,00 tot ver boven de € 6000,00 vind ik nogal uit elkaar liggen!

Linksys bijv heeft de SRW2016 met 16xUTP en 2xGbic uitbreiding voor glas voor € 175,00 full managed switch.

Bij D-Link kom ik op een prijs van € 725,00 voor een managed 24xUTP en 4xGbic uitbreiding voor glas

HP met de 2824 bijv kom ik voor 20xUTP + 4xGbic sloten op een ruwe € 1500,00

Voor de Cisco WS-C3750G-24TS-E met zijn 24xUTP en 4xGbics betaal je ca € 6800,00


Uiteraard zal er verschil zijn, maar het prijsverschil dat ik hier constateer is zo aanzienlijk, dat ik er niets meer van snap.

Zou iemand met meer ervaring op gebied van Gigabit swicthes of ervaring met diverse merken wat ervaringen/hints/tips kunnen delen om de keuze voor een redelijke maar betaalbare switch te kunnen maken?

En kan iemand toelichten waarom Cisco zo énorm veel duurder is dan alle andere merken? Is dat alleen maar de naam, of is er wel degelijk een voordeel?

het logo van HP is mooier dan D-link, dat kost geld

Oorspronkelijk geplaatst door FransVanNispen

En kan iemand toelichten waarom Cisco zo énorm veel duurder is dan alle andere merken? Is dat alleen maar de naam, of is er wel degelijk een voordeel?

Cisco heeft wel degelijk een voordeel, en dat is de zeer hoge kwaliteit. Als je enkele honderden megabits wilt switchen per seconde, dan kun je beter geen D-Link of Linksys nemen. Doe je maar een paar megabitjes, dan kun je wel een low budget merk kiezen. Iemand die denkt dat het verschil tussen D-Link en Cisco alleen de naam is, heeft er duidelijk geen verstand van.

Ik heb zelf goede ervaringen met de HP 2824 gigabit switch. Ik vind het zeer stabiel en werkt prettig. Ooit een DOSje van 100 Mbps gehad en niets van gemerkt verder. Nadeel is wel dat je alleen de originele SFP modules kunt gebruiken. Ik heb nog twee andere types geprobeerd, maar dat accepteerde hij niet.

Heb je ook naar 3Com gekeken? Is misschien niet zo goed als HP en Cisco, maar toch aardig professioneel voor een goede prijs

Ik heb slechte ervaringen met 3Com. Defecte poorten. Op dit forum ook regelmatig gelezen dat ik niet de enige ben.

Het gaat om het switchen van hooguit enkele 100den Mbits.

Ik zeg ook niet dat Cisco niet goed of beter zal zijn, en de hogere prijs zal wel ergens vandaan komen anders werden ze niet meer verkocht.

Maar de prijs is zo extreem veel hoger dan de anderen. Voor enkele gigabits te schakelen geloof ik wel dat er dramatisch verschil zal zijn in performance.

Echter, het schakelen van een paar honderd mbit, mag ik daarbij van de andere merken ook verwachten een goed apparaat te hebben? Of zijn er toch duidelijk minpunten aan te wijzen om een bepaald merk absoluut niet te nemen?

Ook zag ik dat er diverse switch technieken zijn die in de diverse apparaten gebruikt worden. Weet iemand een goede link met uitleg daarover, on kan in het kort het een en ander uitleggen? (bijv Store-and-Forward)

Oorspronkelijk geplaatst door FransVanNispen

Ik zeg ook niet dat Cisco niet goed of beter zal zijn, en de hogere prijs zal wel ergens vandaan komen anders werden ze niet meer verkocht.

Maar de prijs is zo extreem veel hoger dan de anderen. Voor enkele gigabits te schakelen geloof ik wel dat er dramatisch verschil zal zijn in performance.

Ik doelde meer op onze collega die voor mij reageerde
Hij impliceert dat het prijsverschil alleen in het merk/logo zit.

Ik zou in ieder geval geen 500 Mbps op een Linksys durven switchen. Misschien kan het wel, ik heb er geen ervaring mee. Maar ik ken ook Cisco switches die over hun nek gaan bij 500 Mbps (de 2900 serie heeft niet zoveel performance, wij gebruiken zelf de 3500 serie)

Je hebt inderdaad gelijk dat 3Com nogal wat defecten heeft gehad.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Ik doelde meer op onze collega die voor mij reageerde
Hij impliceert dat het prijsverschil alleen in het merk/logo zit.

nee was maar grapje zit hier om deze tijd te wachten op een reactie van mijn collega :s tsja, wat moet je dan?

Die linksys is alleen beheerbaar via een webinterface dus dat scheelt weer ontwikkeling- en onderhoudskosten van een snmp interface. Daarnaast zeggen ze niets over latency, het aantal packets/s dat het ding aankan, en dus hoeveel van die 48Gb je ook daadwerkelijk kan switchen.
Voordeel voor hen is dat mocht er een slechte serie van de band rollen dan kunnen ze die gewoon verkopen omdat als klant je geen harde garanties krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Die linksys is alleen beheerbaar via een webinterface dus dat scheelt weer ontwikkeling- en onderhoudskosten van een snmp interface.

De nieuwe types hebben wel SNMP sinds kort.

Ik vind dat de nieuwe series van 3com zeer goede switches, goede software. Ik heb ervaring met de 3800 serie, pakken goedkopere gbics en testen met 500 mbit + gaan echt prima.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Cisco heeft wel degelijk een voordeel, en dat is de zeer hoge kwaliteit. Als je enkele honderden megabits wilt switchen per seconde, dan kun je beter geen D-Link of Linksys nemen. Doe je maar een paar megabitjes, dan kun je wel een low budget merk kiezen. Iemand die denkt dat het verschil tussen D-Link en Cisco alleen de naam is, heeft er duidelijk geen verstand van.

Ik heb zelf goede ervaringen met de HP 2824 gigabit switch. Ik vind het zeer stabiel en werkt prettig. Ooit een DOSje van 100 Mbps gehad en niets van gemerkt verder. Nadeel is wel dat je alleen de originele SFP modules kunt gebruiken. Ik heb nog twee andere types geprobeerd, maar dat accepteerde hij niet.

Heb je ook naar 3Com gekeken? Is misschien niet zo goed als HP en Cisco, maar toch aardig professioneel voor een goede prijs

Linksys switches zijn naar mijn mening zeer geschikt als je simpelweg enkel data moet stoken. Tijdens het testen van een LinkSys switch kregen we daar met gemak 1.6 Gbps zonder problemen doorheen. Hetzelfde verhaal met D-Link behalve dat we toen maar tot 1 Gbps getest hebben.

- Linksys: Goedkoop en simpel (weinig opties)
- D-Link: Betaalbaar met aardig wat opties
- HP: Redelijk betaalbaar, maar naar mijn mening minder opties dan bv. een Cisco.
- Cisco: Duur, relatief uitgebreid t.o.v. andere "switches".

Ik zou zeker de Foundry Fastirons (nieuwe modellen) een plaats geven in je lijstje, deze kosten wel wat maar niet veel meer of minder dan Cisco (http://www.foundrynet.com/products/l...atasheet.html).

D-Link switches (DGS-3024) kan je zonder problemen honderden Mbits doen, geen enkel probleem voor die switch.

Oorspronkelijk geplaatst door XF-RICK

Linksys switches zijn naar mijn mening zeer geschikt als je simpelweg enkel data moet stoken. Tijdens het testen van een LinkSys switch kregen we daar met gemak 1.6 Gbps zonder problemen doorheen. Hetzelfde verhaal met D-Link behalve dat we toen maar tot 1 Gbps getest hebben.

- Linksys: Goedkoop en simpel (weinig opties)
- D-Link: Betaalbaar met aardig wat opties
- HP: Redelijk betaalbaar, maar naar mijn mening minder opties dan bv. een Cisco.
- Cisco: Duur, relatief uitgebreid t.o.v. andere "switches".

Ik zou zeker de Foundry Fastirons (nieuwe modellen) een plaats geven in je lijstje, deze kosten wel wat maar niet veel meer of minder dan Cisco (http://www.foundrynet.com/products/l...atasheet.html).

Zelf lijkt mij de FES480 zeer nice Planning staat dat wij hier ook mee gaan werken.

FES4802: 48 ports 10/100Base-TX plus 2 ports of media-flexible Gigabit Ethernet, allowing a choice between fixed 1000Base-T (included) or 1000Base-X (mini-GBIC), Full Layer 2 & Base Layer 3 Switching, and one hot-swappable, field replaceable AC power supply; Occupies 1.5 rack units (RU)

Ik zie wel dat je naar de 3750 kijkt in je vergelijking. Deze switch is totaal anders ten opzichte van de overige apparaten omdat deze vrijveel Layer 3 mogelijkheden in huis heeft. Ook is het stacking gedeelte van deze switch echt subliem (bijvoorbeeld port-channels over meerdere stack members maken). Daarnaast betaal je bij Cisco ook anders aan de hand van de verschillende software die erop draait.

Oorspronkelijk geplaatst door FransVanNispen

Ik heb slechte ervaringen met 3Com. Defecte poorten. Op dit forum ook regelmatig gelezen dat ik niet de enige ben.

Het gaat om het switchen van hooguit enkele 100den Mbits.

Ik zeg ook niet dat Cisco niet goed of beter zal zijn, en de hogere prijs zal wel ergens vandaan komen anders werden ze niet meer verkocht.

Maar de prijs is zo extreem veel hoger dan de anderen. Voor enkele gigabits te schakelen geloof ik wel dat er dramatisch verschil zal zijn in performance.

Echter, het schakelen van een paar honderd mbit, mag ik daarbij van de andere merken ook verwachten een goed apparaat te hebben? Of zijn er toch duidelijk minpunten aan te wijzen om een bepaald merk absoluut niet te nemen?

Ook zag ik dat er diverse switch technieken zijn die in de diverse apparaten gebruikt worden. Weet iemand een goede link met uitleg daarover, on kan in het kort het een en ander uitleggen? (bijv Store-and-Forward)

via onderstaande link kan je uitleg vinden:
http://www.ciscopress.com/articles/a...&seqNum=4&rl=1

Hier prettige ervaringen met HP eigl.
Wat betreft weigeren van "alien" minigbics: ik gok dat je garantie gewoon vervalt als je 't probeert. En die garantie is bij HP iig leuk meegenomen: lifetime on-site.
Het KAN echter wel, of beter "KON": ga terug in de tijd met firmware revisies, er is op een gegeven moment beslist geen non-HP parts meer te aanvaarden, puur softwarematig. Een downgrade kan je dus helpen daar. Zolang je geen te ernstige bugs ermee op je nek haalt ;o)
Wat betreft features klopt het iig dat de HP parts (dus niet de rebranded foundries) niet aan cisco kunnen qua aantal. Cisco heeft naar mijn mening dan weer de enge neiging om sommige spullen te overloaden met features, waardoor ze dikwijls (mis)bruikt worden
3com: ik zou dr van weg blijven. Ervaringen ermee waren kortom eng, vooral dan crashes/locked poorten die een harde reboot (stroom dus) vereisen om te fiksen.