Gigabit Switches

Ons gehele netwerk draait op D-Link, met als core een aantal Gbit switches van D-Link. Allemaal DGS-3024's.

Kan je elke gewenste mini-Gbic indoen, alhoewel wij alleen de Gbic's van D-Link er in doen, just to be safe.

Op piek doet 1 van die switches in de piekuren rond de 800Mbit, gaat zonder problemen.

's nachts gaat er tijdens het backuppen over 1 van die switches zelfs rond de 2Gbit, ook geen probleem.

We hebben nu 23 D-Link switches, daarvan heeft er 1 een keer een probleem gegeven, maar dat was zo weer opgelost. Upgraden van firmware ging fout.

Verder draaien ze gewoon prima, netwerk is al maanden 100% up. De downtime die er is geweest lag niet aan die switches.

D-Link is inderdaad goedkoper dan HP en Cisco, maar dat wil niet zeggen dat het rommel is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Cisco heeft wel degelijk een voordeel, en dat is de zeer hoge kwaliteit. Als je enkele honderden megabits wilt switchen per seconde, dan kun je beter geen D-Link of Linksys nemen. Doe je maar een paar megabitjes, dan kun je wel een low budget merk kiezen. Iemand die denkt dat het verschil tussen D-Link en Cisco alleen de naam is, heeft er duidelijk geen verstand van.

Ik heb zelf goede ervaringen met de HP 2824 gigabit switch. Ik vind het zeer stabiel en werkt prettig. Ooit een DOSje van 100 Mbps gehad en niets van gemerkt verder. Nadeel is wel dat je alleen de originele SFP modules kunt gebruiken. Ik heb nog twee andere types geprobeerd, maar dat accepteerde hij niet.

Heb je ook naar 3Com gekeken? Is misschien niet zo goed als HP en Cisco, maar toch aardig professioneel voor een goede prijs :)

---

Sorry hoor,

Maar jij heb blijkbaar ook duidelijk 0 ervaring met D-Links als jij stel dat je dat beter niet kan gebruiken als je 'enkele honderden mbits' doet, onderbouw het namelijk ook even, wnt ik ben benieuwd.

Ons Usenet platform deed 16Gbit/s met stacked DGS-3324's, deze stellen je in staat om een X aantal d-links (weet niet wat precies de limiet is) te stacken, je kan daar dan nog een DXS aanhangen om 2x 10Gbit uplink te hebben.

Het enige nadeel wat ik van D-Links vind is dat de CLI compleet waardeloos is en je eigenlijk alles het beste uit de webinterface kan doen.

Blijkbaar was D-Link geen goed voorbeeld in mijn verhaaltje. Ik bedoelde gewoon de vergelijking tussen low budget switches en merken als Cisco, HP, Foundry. Ik heb zelf inderdaad geen ervaringen met D-Link.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Het enige nadeel wat ik van D-Links vind is dat de CLI compleet waardeloos is en je eigenlijk alles het beste uit de webinterface kan doen.

---

Dat ervaar jij dan anders, ik vind de CLI prima werken.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Dat ervaar jij dan anders, ik vind de CLI prima werken.

---

Of je een CLI wel of niet fijn vindt is vaak afhankelijk van de eindgebruiker.
De een heeft voorkeur bij een Cisco CLI de ander bij een Juniper CLI e.d.

Cisco/HP/Foundry zijn behoorlijk "universeel"
Juniper wijkt wel af van de standaard CLI
D-Link geen ervaring mee

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Unixboy

Of je een CLI wel of niet fijn vindt is vaak afhankelijk van de eindgebruiker.
De een heeft voorkeur bij een Cisco CLI de ander bij een Juniper CLI e.d.

Cisco/HP/Foundry zijn behoorlijk "universeel"
Juniper wijkt wel af van de standaard CLI
D-Link geen ervaring mee

---

Daarom zeg ik ook: "Dat ervaar jij dan anders" :)

Ik vind D-Link prima switches en durf daarmee een netwerk te bouwen wat hoge uptimes moet halen en daarnaast ook flink wat verkeer moet doen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Daarom zeg ik ook: "Dat ervaar jij dan anders" :)

Ik vind D-Link prima switches en durf daarmee een netwerk te bouwen wat hoge uptimes moet halen en daarnaast ook flink wat verkeer moet doen.

---

helemaal eesch ;)

hoeveel mbit/s - gbit/s kan zo'n linksys switch ververken?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Als je enkele honderden megabits wilt switchen per seconde, dan kun je beter geen D-Link of Linksys nemen. Doe je maar een paar megabitjes, dan kun je wel een low budget merk kiezen. Iemand die denkt dat het verschil tussen D-Link en Cisco alleen de naam is, heeft er duidelijk geen verstand van.

---

Hoe kom je aan de wijsheid dat D-Link niet een paar honderd Mbit aankan, als je bijv. een switch als onderstaand neemt:
http://sartryck.idg.se/Art/D-link_1_nok42004e.html

De 3Com laat in deze test aardig wat steken vallen, de hp doet het even goed als de D-Link, maar de D-link biedt meer features, zoals OSPF, VRRP, etc.

De D-Link heeft een 88Gbit/s backplane en 2x10Gbit/s stacking poorten. Oja, hij kost slechts circa EUR 1800,- retail.

Hij zal misschien geen Gbit/s in OSPF kunnen routeren, maar statische VLAN routering met een default route en VRRP houdt hij echt veel langer vol dan 'een paar megabitjes'.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Danger

hoeveel mbit/s - gbit/s kan zo'n linksys switch ververken?

---

Puur switchen (geen VLAN routering, etc) zou het me tegenvallen als hij niet gewoon 1Gbit/s per poort aankan. Bij switches gaat het overigens meer om het aantal packets/s dat verwerkt moet worden. Bij een dDOS is het aantal packets/s vaak exorbitant hoog, en kapt de switch ermee (latency, lock up, etc).

@Keenondots

Ik zei zelf al dat D-Link geen goed voorbeeld was voor een lowbudget switch.

Trouwens is een syntetische test niet echt veelzeggend naar mijn mening. Ik gebruik zo'n switch als coreswitch met meerdere switches erachter. Dat ding moet STP aan hebben, VLAN's gebruiken, DDoSjes opvangen enzovoorts. Dat is natuurlijk niet hetzelfde als puur 1-op-1 data verplaatsen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

@Keenondots
Ik zei zelf al dat D-Link geen goed voorbeeld was voor een lowbudget switch.

---

Ik was mijn bericht toen nog aan het typen en zag je reactie pas nadat ik gepost had :)

Met je opmerkingen over de test ben ik het eens: de uiteindelijke performance - van elke switch - hangt af waarvoor je heb inzet. Puur switchen kunnen ze allemaal wel...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door FransVanNispen

Linksys bijv heeft de SRW2016 met 16xUTP en 2xGbic uitbreiding voor glas voor € 175,00 full managed switch.

Bij D-Link kom ik op een prijs van € 725,00 voor een managed 24xUTP en 4xGbic uitbreiding voor glas

HP met de 2824 bijv kom ik voor 20xUTP + 4xGbic sloten op een ruwe € 1500,00

Voor de Cisco WS-C3750G-24TS-E met zijn 24xUTP en 4xGbics betaal je ca € 6800,00

---

Behalve de merkdiscussie heb je het hier over switches met zeer verschillende featuresets. Denk fixed-ports vs gbics, unmanaged vs SNMP managable, VLANs (dot1q), wel/niet 19", wel/geen L3 statische routing, dynamische routing (RIP, OSPF, de Cisco kan zelfs BGP), redundante voedingsmogelijkheden, VRRP, etc, etc.

moet zeggen dat ik dit een leuk topic vind :)

Ik ben zelf pro D-Link. Altijd wel grappig, als iemand vraagt welke switches je gebruikt verwachten ze dat je met HP of Cisco antwoord, als ik dan D-Link zeg dan bespeur ik altijd een stiekeme lach bij die personen.

Zelf maakt het me bar weinig uit wat iemand denkt over de D-Link switches, doen het prima.

Redundante voedingen, VLAN's, ga maar door, allemaal mogelijk.

Tuurlijk, Cisco en HP is ook niets mis mee. Ik denk dat je met een puur Cisco only netwerk iets moois kan neerzetten, maar dat kost wel wat.

Zelfde geld voor HP.

Maar met een D-Link only netwerk kan je ook hele degelijke netwerken neerzetten, alleen heeft D-Link de naam van de thuis producten. Daarom is Cisco zo slim geweest Linksys op de markt te zetten.

Ik denk dat er geen merk is wat de beste is, elke voordeel heb zijn nadeel (hé).

Op layer2 niveau zal het denk ik per switch weinig uitmaken, maar inderdaad pps is iets wat telt en de andere (beveiligings-opties).

Maar ik weet zeker, D-Link is geen miskoop!

wij gebruiken zelf ook aantal dlink switches echt een aanrader als je naar kwaliteit/prijs kijkt.

Ikzelf heb weleens gewerkt met HP's, niet echt veel gedaan weet alleen dat diegene die ik hielp de switch kocht omdat hij niet te prijzig was en (vooral de reden) dat hij een levenslange garantie had.

Uit dit topic heb ik al de nodige informatie kunnen halen. Vooral het artikel dat Keenondots aanhaalde heb ik met veel aandacht gelezen.

Wat mij daarin echter opviel was dat de D-Link 3324SR in het lijstje met de HP2824 werd geplaatst, terwijl ik eigenlijk de D-Link 3024 daar verwachtte.

Het vermoeden dat D-link duurder wordt lijkt daarmee bevestigd. De DES-3526 bijvoorbeeld is een paar maanden geleden van ca. 260 naar 320 gegaan (ex BTW) waarmee de prijs bijna aan het niveau van HP komt.

De D-Link in de test, de 3324SR, wordt door Keenondots slechts 1800 retail genoemd, maar dat kost de HP2824 ook. Daar zit D-Link weer ongeveer in de prijsklasse van HP.

In de test komt D-Link zéér goed naar voor, maar blijkt de HP ook een heel degelijk apparaat. Vooral belangrijk vond ik te lezen waar de échte minpunten zitten, namelijk de latency bij hoge load.

Als ik dan de apparaten verder naast elkaar zet, heeft HP levenslang garantie en D-Link 'maar' 5 jaar. Omdat onze andere switches allemaal van HP zijn, neig ik naar de 2824.

Nu viel mijn oog gister op een wat kleinere gigabit switch van HP, de 6108. Deze heeft maar 8 UTP poorten en wat Gbic slots. Tevens blijkt er één kleinere Cisco te zijn met 8 UTP poorten en 4 combi Gbic slots, de WS-CE-500G-12TC.

Heeft iemand misschien ervaring met deze laatste twee (of één ervan :D)?