Onderwerp: Probleem met gameserver

Hallo allemaal,

Ik heb nu een bakkie draaien van iemand met Fedora Core 5 (beta) erop. De configuratie:

2U kastje
ASUS P5LD2-VM
Intel PIV 630 (3.0 GHz)
Corsair VS512MB400 (2x)
WD800JD (80 gb sata)
Kernel: 2.6.15-1.2054_FC5smp

Nu heb ik er 2 CS 1.6 servers op gezet die normaal echt prima draaien maar ik krijg ze niet fatsoenlijk geboost naar 1000 fps wat graag gewenst is. De fps schommelt tussen de 250 en de 1000 en als er redelijk op gespeeld wordt dropped deze af en toe zelfs onder de 100.

De vraag voor de gameserverguru's onder ons? Hoe kan ik dit oplossen? Al die fratsen als - pingbooster 1/2/3 in commandline, sys_ticrate en fps_max veranderen heb ik al geprobeerd.

Gr Wouter

(voor de admins: waarom kan er niks gepost worden in het gameserverforum?)

Sowieso wil je pingboost 3 (of 2 bij problemen met 3) gebruiken bij het boosten naar 1000 FPS. Verder is het gebruikelijk dat de FPS schommelt, helaas is de HLDS dusdanig opgebouwd dat dit niet echt te voorkomen is. Bij al te grote FPS drops moet je is kijken naar wat er verder op de machine draait (andere gameservers, webserver, mailserver, cron jobs e.d.), dat kan de verklaring hiervoor zijn.
Een fps_max parameter bestaat overigens niet bij CS 1.6, je hebt alleen sys_ticrate, welke je gewoon op 2000 ofzo moet zetten.
Tot slot zie ik dat je FC5 gebruikt met een 2.6.15 kernel, hierbij staat de kernel HZ standaard mogelijk op 300HZ (iig is dat vanaf kernel 2.6.14 zo, weet niet of Fedora het over heeft genomen), je zult hiervoor je kernel moeten recompilen om dit op 1000HZ te krijgen, ook een redelijke vereiste voor 1000 fps servers.

Overigens maakt een concullega (tnx Gomer) net de opmerking dat je kernel HZ eigenlijk hoger dan 1000 HZ moet zijn wil je echt 1000 fps. Echter zijn de kernel en de drivers drin hier niet echt op gebouwd, dus kan je afraden hem al te hoog te gooien.

Een stabiele FPS op vooral een FPS-Boosted Counter-Strike op Linux is niet goed mogelijk. De zogenaamde FPS-drops die zeer regelmatig zullen voorkomen voelen voor de gamers aan alsof de server zeer instabiel is.

De beste oplossing die wij tevens hanteren is deze servers hosten op Windows. Het verschil in stabiliteit mbt de Frames Per Second tussen Linux en Windows is werkelijk een verschil tussen dag en nacht.

@Frag4u

Waarom gebruiken de meeste providers dan toch linux als je verkondigt dat dat qua FPS een groot verschil uit maakt? Of bedoel je in vergelijking met windows en Fedora Core 5 (beta)?

Oorspronkelijk geplaatst door Viperium

@Frag4u

Waarom gebruiken de meeste providers dan toch linux als je verkondigt dat dat qua FPS een groot verschil uit maakt? Of bedoel je in vergelijking met windows en Fedora Core 5 (beta)?

€€€€€ EN/OF $$$$$

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

€€€€€ EN/OF $$$$$

Ehm? Wat bedoel je hier mee? :P

Oorspronkelijk geplaatst door Viperium

Ehm? Wat bedoel je hier mee? :P

Windows kost geld, linux niet
50 windows servers kost ons 500+ euro/maand alleen al aan licentiekosten
Veel gamehosters kijken niet naar welk OS het best is voor de game, maar kiezen voor kostenbesparing

Oorspronkelijk geplaatst door Viperium

@Frag4u

Waarom gebruiken de meeste providers dan toch linux als je verkondigt dat dat qua FPS een groot verschil uit maakt? Of bedoel je in vergelijking met windows en Fedora Core 5 (beta)?

Veel "bedrijven" gebruiken Linux omdat "Windows slecht is", "M$ evil is" of omdat het geld kost.
Overigens hebben wij nooit veel geexperimenteerd met CS op Windows en gewoon FPS boosten (alleen met Hullu gedaan), en onze ervaringen destijds waren dat het op Linux allemaal prima liep (nu nog steeds overigens). Voor echt hoge FPS servers kan Linux misschien minder geschikt zijn, maar sowieso heb je die idiote FPS hoeveelheden niet echt nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Viperium

@Frag4u

Waarom gebruiken de meeste providers dan toch linux als je verkondigt dat dat qua FPS een groot verschil uit maakt? Of bedoel je in vergelijking met windows en Fedora Core 5 (beta)?

Linux is ook stabieler

Oorspronkelijk geplaatst door MikeN

Veel "bedrijven" gebruiken Linux omdat "Windows slecht is", "M$ evil is" of omdat het geld kost.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommetjah

Linux is ook stabieler

Niet verwacht dat je zo snel gelijk kreeg Mike

Oorspronkelijk geplaatst door Tommetjah

Linux is ook stabieler

/offtopic

je heb een typo op je site

"De servers waarvan wij gebruik maken zijn gevestigd in Schipol."

/offtopic

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Niet verwacht dat je zo snel gelijk kreeg Mike

Lekker nuttige bijdrage..


Tevens blinkt linux in bepaalde applicaties, waaronder windows niet sterk in is en andersom. Denk maar aan webserving / clustering in linux waar windows enorm slecht in is.

Qua gamehosting, zou ik meestal persoonlijk voor windows kiezen. Zeker omdat bijv. CSS:S / BF2 voor windows het best werkt. Ikzelf heb mengsel van windows en linux servers draaien, meestal linux maar toch.

Linux kiezen als kostenbesparing (als enige reden), vind ik zelf enorm onterecht. Zeker omdat de veel klanten graag meer willen bijbetalen om gameserver @ windows 2k3 te hebben draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door Gomer

Lekker nuttige bijdrage..

Kiddy, leek me toch dat de strekking vrij duidelijk was, weerlegging van de "linux is stabieler" BS

Tevens blinkt linux in bepaalde applicaties, waaronder windows niet sterk in is en andersom. Denk maar aan webserving / clustering in linux waar windows enorm slecht in is.

Qua gamehosting, zou ik meestal persoonlijk voor windows kiezen. Zeker omdat bijv. CSS:S / BF2 voor windows het best werkt. Ikzelf heb mengsel van windows en linux servers draaien, meestal linux maar toch.

Linux kiezen als kostenbesparing (als enige reden), vind ik zelf enorm onterecht. Zeker omdat de veel klanten graag meer willen bijbetalen om gameserver @ windows 2k3 te hebben draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Kiddy, leek me toch dat de strekking vrij duidelijk was, weerlegging van de "linux is stabieler" BS

Bron? Veel succes met vinden.