Info: Counter-Strike Gameserver

[Geoffrey]

Beste mensen,

ik hoor op het net veel zeggen dat je om een Gameserver te draaien niet bij Intel moet zijn, maar wel bij AMD Athlon of Opteron. Nu heb ik een klant die volgende games wil draaien op een dedicated server:

- Call Of Duty
- Counter-Strike: Source

maar bij mij info vraagt over de hardware. Omdat ik hier niet echt een duidelijk antwoord kon op geven wil ik me er hier even over informeren.

Ik verwacht dat hij voornamelijk Private servers wil gaan aanbieden. Zijn budget zijn draaien rond de 100€ / maand

Kan iemand mij meer informatie geven in verband met de hardware?

Alvast bedankt!

Geoffrey

[frvge]

Gebruik de zoek-functie. Ik denk dat je daar best veel informatie vandaan kan halen (aantal slots enz)

[Geoffrey]

Origineel geplaatst door frvge
Gebruik de zoek-functie. Ik denk dat je daar best veel informatie vandaan kan halen (aantal slots enz)

Heb ik net 2 uur gedaan, en nergens een echt duidelijke configuratie. Om nu verder nog eens een uur tijd te stoppen in het zoeken vind ik een beetje overdreven. Heb al zo'n 20 pagina's doorlopen in de zoekfunctie.

[Geoffrey]

Sorry voor het dubbel posten, maar ik heb het volgende gevonden:

- AMD Athlon 64 3700
- 80 of 120 GB Harde Schijf?
- 1024 MB Geheugen

Deze zou dan in een 2U chassis draaien. Wat denken jullie?

Voor de eerste maand heb ik 100 GB traffic voorgesteld, en dan zien we na die maand wel hoeveel hij inneemt.

[Vernon]

100gb is veels te weinig.

Het is tevens ook erg belangrijk in welk netwerk je zit. Niet denken dat je met een duppie netwerk een goede public gaat runnen

[MikeN]

100GB hoeft niet te weinig te zijn als hij alleen privates draait.

Geoffrey, de reden dat je nergens een duidelijke configuratie vindt is omdat er gewoon nooit te zeggen is wat iemand echt nodig heeft op het moment dat hij "een paar privates" wil draaien. Er zijn zoveel factoren om rekening mee te houden dat het gewoon neerkomt op proberen. Zolang je geen budgetprocessors neemt (Celeron, Sempron e.d.) zit het wel goed.

[3j3ct]

en het liefst dual core/dual processor zodat als er 1 gameserver aan het mapchangen is de rest van de server geen enorme lagstoot krijgt

[JayvD]

Origineel geplaatst door 3j3ct
en het liefst dual core/dual processor zodat als er 1 gameserver aan het mapchangen is de rest van de server geen enorme lagstoot krijgt

Met budget van €100 per maand is dat niet echt een optie..

[Euro-Servers]

Origineel geplaatst door 3j3ct
en het liefst dual core/dual processor zodat als er 1 gameserver aan het mapchangen is de rest van de server geen enorme lagstoot krijgt

Bedoel jij nu dat je bij single processoren (vb. AMD64) wel lagstoten hebt bij het changen van maps dan?

[Bamieater]

Origineel geplaatst door Euro-Servers

Bedoel jij nu dat je bij single processoren (vb. AMD64) wel lagstoten hebt bij het changen van maps dan?

Zolang je de server niet teveel belast en zorgt dat er nog CPU % over is om de pieken bij bijvoorbeeld mapchanges af te vangen, dan is het gebruik van single CPUs geen probleem.

[Euro-Servers]

Wij hosten enkele gameservers op versch. single CPU systemen & hebben hier nooit problemen mee (lagstoten bij mapchanges). Wij hebben natuurlijk wel steeds een minimum van 1,5 tot 2GB geheugen.

[3j3ct]

Origineel geplaatst door Euro-Servers


Bedoel jij nu dat je bij single processoren (vb. AMD64) wel lagstoten hebt bij het changen van maps dan?

ik zeg niet dat het zo is maar het kan gebeuren en dit kan je dan vermijden door dual cpu's te gebruiken...

[Euro-Servers]

Als je over budget processoren spreekt zoals Celeron of Sempron kan ik dat aannemen, maar toch niet met PIV's & AMD64's zeker

[Geoffrey]

Pentium IV - 3,0 GHZ -

of

AMD Athlon 64 3700

Ik zou eerder voor die P IV gaan om de reden dat die netjes in een 1U draait, en de colo kost dan toch wat lager hangt. Op vlak van prestaties wil ik dan toch eerder naar die AMD Athlon 64 3700 gaan. Wat denken jullie?

[JayvD]

Origineel geplaatst door Geoffrey
Pentium IV - 3,0 GHZ -

of

AMD Athlon 64 3700

Ik zou eerder voor die P IV gaan om de reden dat die netjes in een 1U draait, en de colo kost dan toch wat lager hangt. Op vlak van prestaties wil ik dan toch eerder naar die AMD Athlon 64 3700 gaan. Wat denken jullie?

Naar mijn persoonlijke mening draait een AMD net even iets lekkerder gameservers dan een P4. Je hebt inderdaad gelijk dat de colo kosten van een 1U kastje lager zijn maar je kan net zo goed een AMD in een 1U kast stoppen.