Onderwerp: Prijzen dataverkeer

Waarom is het dataverkeer bij veel bedrijven goedkoper als je een dedicated server neemt ipv. een colocated?

Vaak zijn dedicated servers met bv. 1000GB goedkoper als een colocated contract met 1000GB. Lijkt me dat het voor een provider toch duurder is om een dedicated server te leveren???

Als jullie voorbeelden willen dan gil je maar

Dat is nou overselling, bij die budget dedi's

Je moet ook kijken naar het netwerk waar het bedrijf zich in bevind.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Je moet ook kijken naar het netwerk waar het bedrijf zich in bevind.

Nee, is niet wat TS bedoelt. Het gaat om de vergelijking van colo en dedi bij hetzelfde bedrijf.

Het antwoord is inderdaad makkelijk; overselling is veel makkelijker en minder risicovol dan bij colocatie.

Origineel geplaatst door Easyracks

Het antwoord is inderdaad makkelijk; overselling is veel makkelijker en minder risicovol dan bij colocatie.

Want? Althans, ik kan zo snel op niets komen waarom dit zo zou zijn?

Wij hebben op dit moment een gameserver maar zitten een beetje aan de top van ons dataverkeer en willen dus meer.

Maar nu is het dus goedkopen om dedicated te gaan lijkt het.

Maar dan lopen wij dus het gevaar dat we een verbinding met overselling krijgen en daardoor hogere pings?

Ik begrijp de reden nog steeds niet

Mja een reden, moeilijk te geven.

Wij bieden ook dedicated servers aan, ook met 1000 GB maar er is geen klant die dit haalt, bij colocatie verkopen we minder traffic omdat dit ook duurder is.

De enigste reden die ik kan bedenken is dat het lastiger is om een colocatie klant te plaatsen dan een dedicated, servers zijn bij ons altijd op voorraad, colo moeten we speciaal voor naar het datacenter.

tja goedkope servers, overselling etc etc.
Bij een goede provider zullen er geen grote verschillen zijn tussen colo of dedicated.

Ik bedoel, wij rekenen gewoon de dedicated server huur + het dataverkeer.
Geen goedkope servers, geen overselling.

Wel krijgt de klant zogenaamde kortingen bij grote afnames

Komen de hosters dan niet in de problemen als de daadwerkelijke 1000GB verbruikt wordt.

Het idee is als volgt voor providers die op deze doelgroep mikken: iedereen bied dedicated servers met flink wat dataverkeer, klanten vergelijken alleen wat er op webpaginas staat en denkt:

"bij host X krijg ik 100 GB en bij host Y 1000 GB voor dezelfde prijs, ik kies host Y"

Zonder dat de dedicated server klant eerst gaat bedenken wat de klant nodig heeft.

Dit soort klanten gebruiken vaak veel minder dan maximaal geboden word.

Colocatie is een ander product, klanten die colocatie afnemen zijn vaak technischer onderlegt en weten over het algemeen beter wat hun eisen zijn. Ze hebben systemen die gebouwd zijn om hun applicaties specifiek aan te kunnen bieden en maken een realistischere inschatting wat hun dataverkeer behoefte is en kiest daarbij een pakket.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen op deze gevallen, maar de grote meerderheid voldoet aan deze regel.

Wat de vraag betreft: "Komen de hosters dan niet in de problemen als de daadwerkelijke 1000GB verbruikt wordt?"

Zolang de overgrote meerderheid de aangeboden limieten niet benut, is er niets aan de hand.

Is mogelijk dat er problemen ontstaan, maar contract=contract. Dus dat wordt zelf opdraaien voor de kosten, of gewoon "normaal" zaken doen zonder overselling.

Alleznet, overselling is normaal zaken doen.

Als iedereen op hetzelfde moment de telefoon oppakt om te bellen, wat denkt je dat er zal gebeuren?

Als iedereen op hetzelfde moment de kraan geheel opendraait?

Als iedereen het maximum van hun stroomaansluiting op hetzelfde moment benut?

De truc is om de juiste oversell ratio te vinden voor je klanten.

De quotes om 'normaal' staan er niet voor niets. Het is ook niet belachelijk o.i.d., maar ik vind wel dat je host moet kunnen bieden wat ze je beloven.

De meeste NL hosters kunnen ook best bieden wat ze beloven.

We hebben in Nederland geen enorm grote hosters zoals EV1servers of Theplanet of de Duitse 1&1 die hun capaciteit natuurlijk al enkele malen oversold hebben (maar hierdoor geen problemen ondervinden).

De grotere NL netwerk partijen hebben wel enkele gigabit/s aan reserve capaciteit in Nederland.

Bedankt voor de informatie zover, het is me al een stuk duidelijker nu.

Maar, stel dat ik een dedicated server neem en elke maand de 1000GB vol krijg. Is het dan echt zo dat de aanbieder verlies draait op me?

En nog een vraagje
Wat zijn de grootste kosten voor de aanbieders? Stroom, data of ruimte?