Onderwerp: Info: Counter-Strike Gameserver

Origineel geplaatst door JayvD


Naar mijn persoonlijke mening draait een AMD net even iets lekkerder gameservers dan een P4. Je hebt inderdaad gelijk dat de colo kosten van een 1U kastje lager zijn maar je kan net zo goed een AMD in een 1U kast stoppen.

Dat wil ik wel eens zien gebeuren Ken jij een moederbord voor AMD64 dat in een 1U past & dan nog goede koeling geeft?

Origineel geplaatst door Euro-Servers


Dat wil ik wel eens zien gebeuren Ken jij een moederbord voor AMD64 dat in een 1U past & dan nog goede koeling geeft?

Heb 15 AMD 64s waaronder 2 AMD X2 processoren in een 1U kast zitten. Worden onder stress maximaal 48 graden. Moederboard meestal ASUS A8N-E.
Dus ja, ik ken er een aantal

Origineel geplaatst door Euro-Servers


Dat wil ik wel eens zien gebeuren Ken jij een moederbord voor AMD64 dat in een 1U past & dan nog goede koeling geeft?

Niet echt een met goede koeling.

Misschien dat de TS eens moet overwegen een single opteron aan te raden, zijn genoeg geschikte moederborden voor 1U chassis.

Overigens gebruik ik voor de 1U AMD bakken een passieve koeling met een goede fan ernaast.

Ik zit ook even te pijnzen over hoe en wat erop een server past...

Ik zit nu even te testen met bots op een
p4 2.66 HT 512 mb cache
1 GB DDR (400 mhz)
120 GB s-ata hard disk

Is het überhaupt reël om te testen met Bots in CS:S?

Boven de 48 bots kom ik niet met load 1.0 <

Nu als de load er wat boven komt zeg 1.2 of 1.5 (tops) ervaar ik geen lag op de server...

Kan iemand mij vertellen hoe dit te interpreteren...

En wat weten jullie weg te zetten op een p4 3.0 HT /1 GB DDR van game CS Source met in format van 16 player publics...

En.. Geheugen maakt dat nu werkelijk veel uit bij gameservers, het verschil met 512 en 1 GB maakt in TOP enkel een verschil dat er een x percentage meer dan niet minder word gebruikt...

Wij hebben dit:
Behuizing: Tyan
Moederbord: Tyan Thunder K8S Pro
Processor(s): AMD Opteron 246 2 GHz (2x)
Geheugen: 1 GB PC3200 400 Mhz (4x)
Harde schijven: Sata 120 GB (4x)
Besturingssysteem: Debian Linux 64 Bit

Draait wel lekker voor cs servertjes

Oorspronkelijk geplaatst door 3j3ct

en het liefst dual core/dual processor zodat als er 1 gameserver aan het mapchangen is de rest van de server geen enorme lagstoot krijgt

Bij single systems heb ik er zelf geen problemen mee. De processor heeft met het mapchangen niet zo veel te doen. Het is eerder de hardeschijf die de bestanden van de volgende map moeten downloaden/in laden. Wij hebben met 7200RPM S-ata schijven hier verder geen enkele problemen mee.

Supermicro heeft keurig spul wat in 1U draait, ga daar eens shoppen.

..........

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Ik zit ook even te pijnzen over hoe en wat erop een server past...

Ik zit nu even te testen met bots op een
p4 2.66 HT 512 mb cache
1 GB DDR (400 mhz)
120 GB s-ata hard disk

Is het überhaupt reël om te testen met Bots in CS:S?

Boven de 48 bots kom ik niet met load 1.0 <

Nu als de load er wat boven komt zeg 1.2 of 1.5 (tops) ervaar ik geen lag op de server...

Kan iemand mij vertellen hoe dit te interpreteren...

En wat weten jullie weg te zetten op een p4 3.0 HT /1 GB DDR van game CS Source met in format van 16 player publics...

En.. Geheugen maakt dat nu werkelijk veel uit bij gameservers, het verschil met 512 en 1 GB maakt in TOP enkel een verschil dat er een x percentage meer dan niet minder word gebruikt...

p4 3 ghz / CS:S
tickrate 66: 60 slots max (als ie dat al trekt)

p4 2,66 ghz / CS:S
tickrate 66: 45 slots max (als ie dat al trekt)

Geheugen: 1 GB in beide gevallen. 1 CS:S server / 16 slots kan makkelijk 200 MB ram gebruiken.

Bots gebruiken meer CPU dan "echte" spelers.

Komt idd. ~ gelijk uit met mijn test resultaten, ook uitgaande dat échte spelers wat minder cpu belastend zijn...

Bedankt 'Hollanda'.