Onderwerp: Welke partij in Rotterdam

Origineel geplaatst door JayvD


Heb je iets tegen jonge gamehosters? Ik begon weliswaar op mijn 17e niet op 15e maar wat zou je er tegen hebben?

Omdat je dan 's nachts wordt wakker gebeld door de beveiliging omdat je klanten zich misdragen [/ervaring]

Ik ben eerlijk gezegd ook wel nieuwsgierig, ben wellicht van plan om een backup server daar te plaatsen maar als het bedrijf vlakbij de afgrond staat kies ik liever elders.

Wedare heeft helemaal geen problemen. Zal wel weer lulkoek zijn die her en der verspreid wordt om één klantje te winnen, as usual.

Het pand "De spaanse Kubus", waar by the way Grafix ook in zit, is laatst geveild. De oude eigenaar had nog wat rekeningen openstaan oid. Dit heeft 0,0 effect op de dienstverlening van de huurders van het pand. Wie de nieuwe eigenaar is/wordt kan WeDare misschien vertellen

Ik ga er zonder meer vanuit dat het spookverhalen zijn. Daarom wil ik graag van TS weten waar het over gaat. Grafix zit in hetzelfde gebouw en voor zover ik weet, huurt men housing bij We Dare. Dus dat zou de keuze voor Grafix niet verklaren. Dus dit graag even de wereld uit helpen!

Origineel geplaatst door gsh2

Omdat je dan 's nachts wordt wakker gebeld door de beveiliging omdat je klanten zich misdragen [/ervaring]
Wedare heeft helemaal geen problemen. Zal wel weer lulkoek zijn die her en der verspreid wordt om één klantje te winnen, as usual.

Bij mijn colo provider had laatst een volwassen gast de stroomkabel van de switch eruit getrokken, zijn niet alleen de minderjarige mensen die dat doen.

ok ik heb inderdaad de tekst verwijderd omdat deze niet helemaal correct was.
Hiermee breng ik wedare in discrediet en dat is niet de bedoeling!

Wat ik bedoelde is dat het pand (spaanse kubus) wellicht een nieuwe eigenaar krijgt. Dit staat dus los van wedare, dus die regel heb ik verwijderd.

De spaanse kubus zal gewoon blijven bestaan, o.a met een datacentrum.
Alleen is de vraag wie de eigenaar gaat worden.

Mijn welgemeende excuses voor dit ongemak.
(jeemig wat zijn jullie er snel bij)

Ik ken I3d niet maar 1 ding kan ik je wel vertellen... Het overgrote deel van de (Algemene) Leveringsvoorwaarden hebben ze mooi van mij 'geleend'

Origineel geplaatst door Pinvert
Ik ken I3d niet maar 1 ding kan ik je wel vertellen... Het overgrote deel van de (Algemene) Leveringsvoorwaarden hebben ze mooi van mij 'geleend'

Geen idee wie jij bent, maar ik zie dat er nog zo'n 30 bedrijven overeenkomstige passages hebben.
Dan heeft de persoon die de AV twee jaar geleden geschreven heeft, heeft ze blijkbaar óf van iemand anders overgenomen óf meerdere malen verkocht
Kan je me een PM sturen, ben wel benieuwd welke van die twee het is

Origineel geplaatst door gsh2

Kan je me een PM sturen, ben wel benieuwd welke van die twee het is

het boeit je vast verschrikkelijk he?

zelfs op jou site zijn er vast wel passages te vinden die andere gebruiken, dus tja, welcome
(wat is je site trouwens?)

Origineel geplaatst door gsh2
Geen idee wie jij bent, maar ik zie dat er nog zo'n 30 bedrijven overeenkomstige passages hebben.
Dan heeft de persoon die de AV twee jaar geleden geschreven heeft, heeft ze blijkbaar óf van iemand anders overgenomen óf meerdere malen verkocht
Kan je me een PM sturen, ben wel benieuwd welke van die twee het is

Hi gsh2,
Een tijdje geleden heb ik hier (weliswaar onder een andere naam) geroepen dat mensen die verlegen zaten om een AV de mijne wel mochten gebruiken/aanpassen. En dat is dus blijkbaar veelvuldig gedaan Ik heb er dan ook geen probleem mee. Maar omdat ik twee dingetjes specifiek in mijn AV beschreven heb en daar wel eens op 'google' voor de grap dan kom ik dus die dingetjes ook ineens tegen in andermans AV's. En sommigen zijn letterlijk overgenomen met iets wat voor hosting totaal niet van toepassing is maar wel voor mijn handel
Een paar dingen waar ik het altijd aan kan zien zijn:
"2.4 ........... wijst uitdrukkelijk de toepasselijkheid van eventuele algemene (inkoop)voorwaarden van Opdrachtgever van de hand."
"4.6 Met afwijkende productiecijfers dient in geval van .............. rekening gehouden te worden (maximaal +/- 10%). Meer- en minderproducties worden geleverd en berekend."
"5.1 Opdrachtgever dient de facturen van ............... te betalen binnen de op de betreffende factuur vermelde betalingstermijn. Indien op een factuur geen betalingstermijn is aangegeven, geldt een betalingstermijn van 8 (acht) dagen."
En dan nu het mooiste...:
"....heeft het recht om in een dergelijk geval wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW dan wel de handelsvertragingsrente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW verschuldigd per maand of een gedeelte van een maand over het openstaande bedrag in rekening te brengen."
Deze laatste is speciaal door mijn 'mr. Jeanine' er bij gezet. En ik durf te wedden dat diegenen die mijn AV geleend hebben totaal geen idee hebben van handelsvertragingsrente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW

Mijn AV vindt je HIER

Thanks, ik ga morgen eens even bellen, we betalen niet voor een copy/paste, dat kan ik zelf ook wel zonder juridische kennis

Origineel geplaatst door gsh2
Thanks, ik ga morgen eens even bellen, we betalen niet voor een copy/paste, dat kan ik zelf ook wel zonder juridische kennis

Neem van mij aan dat wanneer je een op jou toegespitste AV laat maken door een jurist ook heel veel wordt gebruikt wat andere juristen ooit bedacht hebben

Origineel geplaatst door JayvD

Ik ben eerlijk gezegd ook wel nieuwsgierig, ben wellicht van plan om een backup server daar te plaatsen maar als het bedrijf vlakbij de afgrond staat kies ik liever elders.

Er zijn andere manieren om uit te zoeken of een bedrijf gezond is dan alleen op een forum browsen.
Probeer het eens met wat jaarcijfers op te vragen bij de KVK of als het echt missie kritisch is laat je een rapport opstellen door een van de grotere accountant bureaus.
We Dare is een van de weinige winstgevende ISPs in Nederland dus de continuiteit is meer dan gewaarborgd.
Wat betreft het gebouw waarin het Rotterdamse onderdeel gevestigd is van We Dare kan ik nog weinig concrete uitspraken doen, feit is dat er aan de bedrijfsvoering van het pand zelf niets (ten slechte) veranderd alleen de eigenaar is gewijzigd.
Zoals bij zoveel dingen op dit forum lijkt het me handiger om informatie in te winnen bij de bron dan uitgaan van 'hear-say' en dit als een feit presenteren op een publiek forum met alle gevolgen van dien.

N.B. Bovenstaande heeft niet alleen betrekking op de quote van JayvD.

Origineel geplaatst door JWD

KNIP

Waarom zou ik KvK gegevens opvragen of dergelijk (wat me geld kost) als ik hier ook informatie kan krijgen?

Ik ga niet als ik alleen al overweeg ergens een server te plaatsen het hele bedrijf nachecken, komt wel als ik mijn echt keuze maak.