Onderwerp: vraag over grote website

Om wat voor site gaat het hier?

Origineel geplaatst door tkzone
De load loopt soms tegen de 5 aan waardoor enkele pagina's op mijn site zoals de ledenlijst rond de 2 seconden laadtijd aan zit. NAtuurlijk veel te hoog. we hebben dit al herscript naar 1.5 seconden.
Echter blijft hij te traag mede door de andere sites. We zitten er dus over na te denken een eigen server te huren. Ik wil onder de 900 per jaar blijven aangezien ik maximale kosten van 10% wil hebben.

We zijn bezig onze site aan het vertalen naar het engels, hierdoor verwachten wij een groei van 200%. aangezien onze site pas een half jaar online is.

Is het verstandig om met 1 grote website een eigen dedicated te huren? of is shared een betere optie?
Ik las namelijk dat jullie op een server rond de 200 website gooien, en 1 iemand zelfs 2700 hostings...

Wat is wijs? voor configratie binnen de 900 euro

Voor de groei willen we minimaal 200 gig bandwith hebben

Ik denk dat het verstandig is om de code nog eens tegen het licht te houden. Als ik lees dat je 25% winst kon halen door iets relatief eenvoudigs als een ledenlijst anders aan te pakken dan kan ik mezelf voorstellen dat er meer winst te behalen valt.
Denk daarbij ook aan het optimaliseren van de database..

Als code en/of database niet optimaal zijn dan is een dedicated server nog steeds geen echte oplossing voor het echte probleem..

Criminals script, en dan ook nog de brakke versie, tenminste dit idee krijg ik. (Via www.tkzone.nl, die een kleine page geeft met 2 links)


Ligt dus niet aan ons, maar aan jezelf. Vind het dan ook niet echt normaal dat je ons uitmaakt voor amateurs.

Als je het goede gescripte spel hebt, dan kun je prima met een iets groter pakket uit de voeten, je hebt er echt geen dedicated voor nodig.

(Ja, ik werk ook bij E-Dentify!)

Ja nautronix ik geef je groot gelijk criminals is gewoon 1 gaar spel wat veel te veel load wegtrekt van je server

Dat weet ik, we zijn bezig hem te herscripten. Die hij nu nog draait is nog steeds redelijk slecht, heb ik herscripted een half jaar gelden. Nu ben ik het nogmaals aan het herscripten (alle pagina's op de schroef)

Maar mijn vraag lag niet aan mijn site maar aan de server

Origineel geplaatst door tkzone
Dat weet ik, we zijn bezig hem te herscripten. Die hij nu nog draait is nog steeds redelijk slecht, heb ik herscripted een half jaar gelden. Nu ben ik het nogmaals aan het herscripten (alle pagina's op de schroef)

Maar mijn vraag lag niet aan mijn site maar aan de server

Ik neem aan dat jij "op de schop" bedoel in ieder geval is het tegen het licht houden van de scripts een goed begin.
Let vooral ook op het optimaliseren van database en queries, daar is vaak veel winst te behalen.

Ik weet niet welke database je gebruikt, maar MySQL vanaf versie 4 kan automatisch cachen. Misshien dat dat iets helpt.

De oude versie maakte inderdaad dom gebruik van query's doordat hij in de config, inlcude en dan nog eens 50x in het script zelf een dubbele query uitvoerde.

Ik gebruik een MySQL database. Maar wat bedoel je met cachen?

http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/query-cache.html

Als je dan een zelfde select opnieuw doet (en dat doe je meestal erg vaak met webpagina's) dan wordt het antwoord "uit de cache" gehaald en dat is veel sneller dan opnieuw het sql statement parsen en uitvoeren. Dit werkt automagisch en kan dus een behoorlijke versnelling van een typisch script betekenen. Kan, want bij tabellen zoals sessies en logs werkt het dus niet omdat die bij iedere request gewijzigd worden, maar configs en content veranderen meestal niet zo vaak.