Onderwerp: Redbus en Telecity fusie

Origineel geplaatst door ProServe

Ehm, 2de hands misschien, maar nieuw zijn die gigabit poorten nog altijd $20.000 list.

Maar een 10 gigabit PIC zal vast niet het tienvoudige kosten, of wel?

Ik denk dat Proserve dat het beste kan beantwoorden. Force10 apparatuur lijkt een stuk goedkoper.

http://searchnetworking.techtarget.c...140427,00.html

True gebruikt de force10 als router.

Origineel geplaatst door MediaServe
Maar een 10 gigabit PIC zal vast niet het tienvoudige kosten, of wel?

Nee, die zijn maar $190.000 list

Maar niemand betaalt listprice maar laten we zeggen 40%-50% ervan, toch nog leuk bedrag!

Ik kan de volgende tendensen zien:
Footprints worden duurder:
- door fusie van de 2 grootste spelers minder konkurrentie
- er is schaarste in de markt (Telecity en Redbus lopen vol, vraag eens een paar 100 m² datacenter die zijn niet beschikbaar)
- meer stroomverbruik per footprint door blade servers en energieverslindende processoren zorgen ervoor dat de investeringen per footprint stijgen (UPS en koeling) en dus de prijs voor de eindgebruiker

Stroom wordt duurder:
- gevolg van de toenemede vraag aan olie
- als de olieprijs stijgt stijgt ook de stroomprijs
- hogere stroomprijzen zorgen voor een hogere footprint prijs

Bandbreedte - IP nog even een daling:
- er ligt nog genoeg fiber
- nieuwe routers kosten per Mbps waarschijnlijk minder
De stijging van de IP prijzen komt eraan:
- routerpoorten komen vol te zitten
- investeringen dienen terug verdiend te worden
- straks verdwijnen de zwakke netwerken = minder konkurrentie

Graag jullie reakties op deze visie? Ik zie waarschijnlijk iets over het hoofd!

Je hebt de koe bij de hoorns, alleen de daling zie ik niet (meer) komen voor de stijging.

Origineel geplaatst door joske
Ik kan de volgende tendensen zien:

- meer stroomverbruik per footprint door blade servers en energieverslindende processoren zorgen ervoor dat de investeringen per footprint stijgen (UPS en koeling) en dus de prijs voor de eindgebruiker

Uhm Amd is juist bezig met Opteron Cpu's die stukken minder stroom gebruiken of Cpu's die zijnzelf underclocken wanneer ze vrijwel niets doen zelfde techniek als in laptops.

Tegelijkertijd worden er wel meer van die processoren in dezelfde ruimte gestampt

Tegelijkertijd worden er wel meer van die processoren in dezelfde ruimte gestampt

Ook uit de Computable: een artikel waarin men een nieuwe (?) manier van het koelen datacenters beschrijft. Het idee was om hot en cold corridors te maken. Dit in verband met blade servers.

Origineel geplaatst door bvankuik


Ook uit de Computable: een artikel waarin men een nieuwe (?) manier van het koelen datacenters beschrijft. Het idee was om hot en cold corridors te maken. Dit in verband met blade servers.

Zo werkt Proserve ook.
Lijkt me een goede manier van koelen

Origineel geplaatst door MediaServe
Zo werkt Proserve ook.
Lijkt me een goede manier van koelen

Dit is een veelgebruikte manier van koelen welke is ingevoerd na het verschijnen van de geperforeerde racks, vroeger stonden de kasten (met glazen deuren) netjes allemaal met de voorkant gericht naar de airco's, het maakte geen verschil hoe je ze plaatste aangezien men van onder koelt en de kast fungeerde als een sort-of schoorsteen waarin de warmte aan de boven kant van het rack naar buiten kwam.
Met de geperforeerde racks werkt dit anders en verlaat de warmte de racks direct door de achterkant van het rack.
Als je dan de beide voorkanten van de racks naar elkaar toedraait dan komt er natuurlijk geen warmte in de ruimte voor het rack, daarentegen wordt het aan de achterkant dubbel zo warm aangezien 2 racks hun warme lucht tegen elkaar in staan te blazen.
De temperatuur in de ruimte wordt er geen graad koeler van maar aan de voorkant van de racks voelt het natuurlijk een stuk aangenamer aan en is de aanzuiglucht van de servers koel.
Dit heeft dus geen zin als de capaciteit van de airco's niet toereikend is aangezien er nog steeds evenveel hete lucht wordt geproduceerd en dus ook gekoeld moet worden.
Nieuw is het dus niet en ook zorgt het er niet voor dat de globale ruimte temperatuur daalt, het is slechts de warmte verplaatsen.
Overigens passen bijna alle nieuwe DC's waaronder wij deze methode toe.

De manier in Computable ging nog iets verder. Hierbij werden de gangen echt compleet van elkaar afgesloten zodat de warme lucht ook niet meer met de koude lucht kon mengen. Dit verbeterde de koelprestaties nog aanzienlijk mits goed toegepast.

APC heeft een koelsysteem per cabinet. Wij maken hiervan gebruik in onze DCs in Polen en Duitsland en dat werkt buitengewoon goed.

http://www.apc.com/products/infrastr...chitecture.cfm

Inderdaad WE-DARE als er onvoldoende koelcapaciteit is opgesteld in een datacenter krijg je de ruimte niet koel! Bij toenemend verbruik per rack komt dit eraan.
Ik vraag me af wanneer de fysische grens in zicht komt bij koeling met lucht, volgens mij kun je een rack met een verbruik van 4000 Watt gewoon niet meer koel krijgen met normale aircosystemen.
Heeft iemand ervaring?

Er zijn partijen die werken met servers die de helft kleiner zijn en er 88 in een rack proppen.
Wat zou er gebeuren als een hele suite vol dit doet...