Beiden bevallen ons zeer goed, op het 1e oog zie je ook bijna geen verschil.
CentOS is geloof ik weer ietsje beter voor je 64bit processor, maar dat zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen. Niks mis mee in elk geval ;)
Afdrukvoorbeeld
Beiden bevallen ons zeer goed, op het 1e oog zie je ook bijna geen verschil.
CentOS is geloof ik weer ietsje beter voor je 64bit processor, maar dat zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen. Niks mis mee in elk geval ;)
ik draai hier op me server CentOS maar draait lekker hoor :)
2xFC3, 1x4 en 2xCentOS. Lijkt niet veel verschil in te zitten, maar ze worden niet echt druk gebruikt.
Als je echt op safe wil spelen ivm continuiteit .. neem dan gewoon Debian 3.1 ofzo. Stabiel, blijft nog heel lang bestaan .. en kleine leercurve voor Redhat minded mensen.
Ben er zelf ook mee bezig om hiernaar toe te 'migreren' , vanaf Fedora.
Wij hebben hier 14 servers draaien met Centos :) Geen Fedora meer voor ons (Allemaal omgezet naar Centos).
Daar vroeg ik niet naar, ik vroeg naar de verschillen van de OS'en zelf.Citaat:
Origineel geplaatst door BoX
Als je echt op safe wil spelen ivm continuiteit .. neem dan gewoon Debian 3.1 ofzo.
Maargoed het komt er dus op neer dat CentOS mindersnel hun versies EOL zet in vergelijk met Fedora.
Bij RedHat kun je betalen voor Red Hat Network, en via up2date wordt je software dan bijgehouden.
Hoe doet men updates met CentOS? Yum? En is dat snel?
Ik vraag het vooral i.v.m. security.
Exact :)Citaat:
CentOS (cq. RHEL) -> Produktie server
Fedora -> Workstation, Test server, hobby bak.
Dan is er ongetwijfeld iemand die het overneemt, wellicht onder een andere naam. Er zijn namelijk meerdere RHEL klonen en CentOS is er één van (denk wel de populairste).Citaat:
En wat als de mannen van CentOS er mee kappen? :)
Ik zou echt voor CentOS gaan op een beetje serieuze machine.
Fedora gaat veeeeeeel te snel over naar het 'legacy' gebeuren, en dat legacy werkt ook voor geen meter vind ik. Weinig productie daar.
CentOS daarintegen is ERG snel met het leveren van HUN versies van security-updates e.d. Bovendien levert CentOS in hun repository nog wat leuke extraatjes die je kunt gebruiken (PHP5, Postfix MySQL support .. etc).
Hoe komen die dan binnen? Via yum?Citaat:
Origineel geplaatst door BoX
CentOS daarintegen is ERG snel met het leveren van HUN versies van security-updates e.d.
Yep Yum ;)
Als je CentOS hebt geinstalleerd wijzig je even de yum configuratie (/etc/yum.repos..d/) zodat hij een NL mirror gebruikt.
Vervolgens kun je gewoon via 'yum check-update' 'yum update' alle updates binnenhalen. Of je laadt de yum-service bij het opstarten .. dan doet hij alles via een dagelijks cron-jobje
CentOS = RedHat EL waar ze enkel "RedHat" vervangen hebben door "CentOS". Wordt gecompiled met de RedHat source rpms, dus is exact het zelfde, met uitzondering van alles wat er in zit dat niet Open Source is, dat wordt is uit de source gehaald.
Fedora = Kweekvijver voor nieuwe snufjes en speeltjes van RedHat.
Al onze servers draaien met CentOS en Ensim Pro zonder problemen.
Enigste problemen die we tot nu toe gehad hebben was een brakke APC/Masterswitch :-s
Nee joh, kan nog veel makkelijker:Citaat:
Origineel geplaatst door BoX
Yep Yum ;)
Als je CentOS hebt geinstalleerd wijzig je even de yum configuratie (/etc/yum.repos..d/) zodat hij een NL mirror gebruikt.
Vervolgens kun je gewoon via 'yum check-update' 'yum update' alle updates binnenhalen. Of je laadt de yum-service bij het opstarten .. dan doet hij alles via een dagelijks cron-jobje
en dan installeren van b.v. php:
en b.v. php updaten:Code:yum install php*
of alles updaten b.v. van CentOS 4.1 naar 4.2:Code:yum update php*
Heel makkelijk, als je weet hoe het pakketje heet wat je wilt installeren.Code:yum update
Als je bijvoorbeeld "binutils-2.14.90.0.4-39.i386.rpm" wilt installeren dan typ je:
en het wordt netjes gedownload en geïnstalleerd (na jouw goedkeuring).Code:yum install binutils
$ yum updateCitaat:
Origineel geplaatst door bvankuik Hoe doet men updates met CentOS? Yum? En is dat snel?
Thats it. Laatst 146 updates moeten halen (ca. 200 Mb) bij een klant met enkel light ADSL (1600 Kb). Duurde circa een uurtje, incluis installaties.
Ja, maar dat van een NL mirror is wel een goed idee van BoX. Kan flink schelen in de snelheid.