Onderwerp: Gamerserver netwerk keuze ewaka of iqarus

Voor ons nieuwe rack heb ik ook getwijfelt tussen Linkup, Eweka en EuroAccess. Ik heb door diverse collega's en contacten in het buitenland tests laten uitvoeren en vergeleken met het Leaseweb netwerk waar we ook diverse servers en colocaties housen.

Eigenlijk kwamen de ping tijden overal wel redelijk uit de bus en de trace routes waren ook vergelijkbaar. Leaseweb was bijna overal wat sneller, maar wel variëerde het iets meer dan andere. We hebben het hier over +- 2 à 3 ms op een ping sessie binnen Europa, ca 6 ms vanuit USA (Philidelphia) en 10ms onderlinge verschillen met Japan. Binnen Nederland waren EuroAccess en Synssans ca 2 ms sneller. In ieder geval vanaf onze locatie in Prinsenbeek.

Locaties van waar wij de tests hebben laten uitvoeren alvoor wij de uiteindelijke keuze hebben bepaald waren: 2 locaties in Duitsland (we hebben veel Duitse klanten), Frankrijk, Portugal, Estland, USA, UK en Japan.

Dit kon omdat ik regelmatig voor een Duits software bedrijf werk met veel internationale werknemers.

Packet loss zal waarschijnlijk niet direct naar voren komen uit een uitgebreide ping test.

Eweka kwam met name voor Duitsland goed uit de bus.

De rede dat wij toch niet voor Eweka hebben gekozen is the SLA die zij bieden op het netwerk. Deze is slechts 99% waar anderen 99,8% en 99,9% bieden. Niet gezegd dat het daarom een slecht netwerk is, maar wij willen onze klanten enige mate van garantie voor kwaliteit kunnen geven.

Linkup is afgevallen vanwege de vele storings meldingen op dit forum de laatste tijd, hoewel we ook bij Leaseweb de laatste 6 weken niet erg tevreden zijn over de behaalde uptime door de diverse storing vrij kort achter elkaar.

Maar ik moet het wel met Wido eens zijn dat ik 1U + 300Gb voor 70,- per maand niet echt een overweldigende aanbieding vind.

En wie is het nou geworden?

Ik heb een bedrijf gevonden dat een rack heeft bij proserve en mij een hele mooie aanbieding heeft gedaan.

Het was dus na deze anabieding geen moeilijke keuze meer.

Iedereen heel erg bedankt voor de informatie, toch veel geleerd

repsaj, Zoals ik al aangaf, twijfelde we tussen Linkup, Eweka en EuroAccess. Linkup en Eweka zijn afgevallen

Beste Hosters,

Vandaag kreeg ik een mooie aanbieding van InstantXS.

Dit is wel een stukje duurder maar ik ben best bereid voor een goed netwerk te betalen.

Heeft iemand ervaring met InstantXS?
Ik hoorde dat ze tot de top 5 datacenters horen van nederland, klopt dit?

Alvast bedankt.

P.S. de deal met de afnemer van proserve gaat niet door omdat ik ineens een emailtje van dat bedrijf kreeg dat ze niet meer aan colocated diensten doen, en dat vind ik inderdaad heel erg raar voor een bedrijf.

Top 5 is wel heel erg relatief, top 5 van wat?
Het meest belangrijke en beinvloedbare is eigenlijk wel het netwerk, zaken als veiligheid etc zijn in de grote DC"s over het algemeen wel goed geregeld.
En instantXS heeft geen eigen datacenter, maar zit in Redbus in Amsterda,.
(Uit je post maak ik op dat je denkt dat ze een eigen DC hebben)

Hier goede ervaringen met InstantXS. Prima, snelle support en een snel netwerk. Helaas niet redundant, maar ze draaien op een Juniper router dus veel kan er niet mis gaan (nu hoef ik geen lijst met dingen die wél mis kunnen gaan)

Domeinregistraties verzorgen ze ook snel.

Ik zou ook liever iets meer betalen om zeker te weten dat je goed zit.

Op het moment draait alles super stabiel bij linkup, en ik verwacht ook geen downtime meer. Omdat alle lijnen dubbel zijn aangesloten!

Origineel geplaatst door TiMMiEJ
Op het moment draait alles super stabiel bij linkup, en ik verwacht ook geen downtime meer. Omdat alle lijnen dubbel zijn aangesloten!

Zullen we eerst zien en dan geloven?

Origineel geplaatst door idServe
Helaas niet redundant, maar ze draaien op een Juniper router dus veel kan er niet mis gaan (nu hoef ik geen lijst met dingen die wél mis kunnen gaan)

Ik kan het niet laten, sorry

Ik ben samen met een collega afgelopen maandag ruim 2,5 uur bezig geweest om een netwerk weer in de lucht te brengen nadat de enige Juniper M5 het lootje had gelegd. Het beestje heeft ruim een jaar prima gedraait maar bleek achteraf toch een rotte backplane te hebben. Daarnaast hebben ze maar een next day business contract en als klap op de vuurpijl vergat Juniper een bepaald onderdeel mee te sturen met de nieuwe M5. Uiteindelijk heeft een andere partij ze dus een Juniper moeten lenen om tijdelijk in te zetten ipv die M5.

Zeg dus nooit dat er niets kan gebeuren omdat er bepaalde hardware gebruikt wordt. Hardware blijft hardware en hardware die niet kapot kan bestaat niet!

Leuk detail is overigens dat de tijdelijke Juniper van die 3e partij niet direct in gebruik kon worden genomen en het hele netwerk (met pieken tot 80Mbit ~ 90Mbit over de router) ruim 24 uur op een Zebra/Quagga setup heeft gedraait. Dit is echt prima gegaan. Dit is voor mij het bewijs dat kleine partijen prima uit de voeten kunnen met een flinke software router (mits je geen gebruik hoeft te maken van de geavanceerde features die op bijv nieuwe Cisco's zitten en je geen verkeer hoeft te filteren op je routers).

Daarnaast hebben ze maar een next day business contract en als klap op de vuurpijl vergat Juniper een bepaald onderdeel mee te sturen met de nieuwe M5. Uiteindelijk heeft een andere partij ze dus een Juniper moeten lenen om tijdelijk in te zetten ipv die M5.

Dat is een van de redenen dat je vaak beter zelf spare parts op voorraad kan hebben.
Als je 3 Juniper M5's hebt kan je volgens mij beter een extra Juniper M5 (Met een aantal interfaces) op de plank hebben staat dan een duur NBD contract afsluiten.

Het lijkt mij verstandig om er minimaal 2 te hebben voor test en voor productie.

Nieuwe releases of configuratie wijzigingen wil je eerst testen voordat je de change implementeert op productie.

als de productie juniper dan uitvalt dan kun je gelijk die van test inzetten.

Grotere organisaties werken zelfs met 5 omgevingen. (OTAP, ontwikkel, test, acceptatie en produktie) en uitwijk.

Origineel geplaatst door oscar
Het lijkt mij verstandig om er minimaal 2 te hebben voor test en voor productie.

Je hebt er gewoon 2 nodig voor productie <punt>

Zoiets belangrijks al je core router moet je dubbel uitvoeren. De techniek is er om transparante failover te creeren, dus moet je dat doen.

Ik zou als kleine(re) partij daarnaast met layer 3 switches een kleine proeftuin bouwen om dingen te kunnen testen.

Origineel geplaatst door Rinse Kloek
Dat is een van de redenen dat je vaak beter zelf spare parts op voorraad kan hebben.
Als je 3 Juniper M5's hebt kan je volgens mij beter een extra Juniper M5 (Met een aantal interfaces) op de plank hebben staat dan een duur NBD contract afsluiten.

Je hebt helemaal gelijk. Alleen is het voor een kleine partij niet altijd op te brengen om een volledige unit spare in de kast te leggen. Maar zorg dan wel dat je support contract goed geregeld is.

Geen Eweka! Nooit never dat je klanten tevreden zullen zijn met zulke beroerde pings! Linkup, daar zijn de meningen over verdeeld maar de algemene rvaringen zijn goed.

Je kan tevens ook een kijkje nemen bij Neoworld of Synssans ( bijzonder goeie support!)

Succes met je keuze

Origineel geplaatst door Vernon
Geen Eweka! Nooit never dat je klanten tevreden zullen zijn met zulke beroerde pings! Linkup, daar zijn de meningen over verdeeld maar de algemene rvaringen zijn goed.

Je kan tevens ook een kijkje nemen bij Neoworld of Synssans ( bijzonder goeie support!)

Succes met je keuze

Aantal vragen dan voor jou:
- Kan je je uitspraak over Eweka bekrachtigen met statistieken? Of andere methodes?

- Neoworld of Synssans, wat versta je onder "goede" support? Sommige mensen zijn niets gewend en vinden een antwoord via e-mail binnen 24 uur al goede support.