Onderwerp: Klanten "oplichten" door valse netwerk info

Feit is wel dat je binnengehaald word met mooie praatjes bij linkup. Het komt nu pas naar boven omdat er vele mensen nu linkup horen.

Toen ik Reinier (voor het bestellen van mijn rack daar) sprak, vertelde hij mij dat ze 6 uplinks hadden etc. Maar toen mijn klant hier op wht voor het eerst een aanbieding had gepost, werd het bericht verwijderd doordat netwerk gegevens niet klopte.
Heb toen Reinier weer gevraagd wat er mis mee was. En hij vertelde dat ze de lijnen wel hadden liggen alleen niet voor colocatie beschikbaar hadden gesteld blablabla. En dat ik voortaan moest adverteren zonder netwerk gegevens.
Had daarna nog een paar keer gevraagd wat er precies lag, maar dat was ook niet echt helder.

Ik dacht toen, mwa oke dan. Maar als je nu ziet wat ze in werkelijkheid hebben...

Ben blij dat ik nu in een veel beter netwerk zit.

En daarom is het keurmerk uitgevonden....

En laten we eerlijk zijn. iedereen hier op wht kan dingen roepen
die heeft dit en die heeft dat.

er moet 1 topic zijn met netwerk info die alleen door wht aangepast kan worden waarbij alleen de noc van het bedrijf naar wht kan mailen voor aanpassingen. met eventueel de /30 erbij zodat controlle mogelijk is.

Maar ook kunnen bedrijven zich provileren door in de aanbiedingen de router te beschrijven.

Origineel geplaatst door euro-access
En daarom is het keurmerk uitgevonden....

En laten we eerlijk zijn. iedereen hier op wht kan dingen roepen
die heeft dit en die heeft dat.

er moet 1 topic zijn met netwerk info die alleen door wht aangepast kan worden waarbij alleen de noc van het bedrijf naar wht kan mailen voor aanpassingen. met eventueel de /30 erbij zodat controlle mogelijk is.

Maar ook kunnen bedrijven zich provileren door in de aanbiedingen de router te beschrijven.

Hahaha "het keurmerk" laat ik daar maar niet over gaan beginnen

Pak het contract erbij zou ik zeggen, vaak staan daar specificaties in over het desbetreffende netwerk.

Origineel geplaatst door euro-access

er moet 1 topic zijn met netwerk info die alleen door wht aangepast kan worden waarbij alleen de noc van het bedrijf naar wht kan mailen voor aanpassingen. met eventueel de /30 erbij zodat controlle mogelijk is.

De daadwerkelijke netwerkcapaciteiten van elke provider zullen in kaart moeten worden gebracht.

Het WHT Netwerk team (iets wat misschien nog moet worden aangesteld) zou onafhankelijk onderzoek moeten doen naar het niet of wel hebben van Transits / Peerings.

Om dit soort "fratsen" te voorkomen op WHT.

Origineel geplaatst door tjip
Ik begreep dat linkup momenteel met hun ams-ix uplink bezig is en daarvoor tijdelijk een zebra router heeft opgezet.

En waarom geef je die Zebra doos dan een fake Juniper mac adres? Dat gaat niet perongeluk, en is ook niet "default".

Origineel geplaatst door euro-access
En daarom is het keurmerk uitgevonden....

En laten we eerlijk zijn. iedereen hier op wht kan dingen roepen
die heeft dit en die heeft dat.

er moet 1 topic zijn met netwerk info die alleen door wht aangepast kan worden waarbij alleen de noc van het bedrijf naar wht kan mailen voor aanpassingen. met eventueel de /30 erbij zodat controlle mogelijk is.

Maar ook kunnen bedrijven zich provileren door in de aanbiedingen de router te beschrijven.

Groot gelijk, besides waarom zou je over je uplinks liegen als je zeker bent van het product dat je verkoopt?

Bij twijfel probeer je dus een ander plaatje te maken voor je klanten. Tuurlijk wil een salespersoon het plaatje altijd iets kleurrijker maken, maar liegen is iets anders.

Origineel geplaatst door XF-RICK


Groot gelijk, besides waarom zou je over je uplinks liegen als je zeker bent van het product dat je verkoopt?

Bij twijfel probeer je dus een ander plaatje te maken voor je klanten. Tuurlijk wil een salespersoon het plaatje altijd iets kleurrijker maken, maar liegen is iets anders.

Liegen tegenover klanten / potentieele klanten heeft nooit zin natuurlijk.

Korte off-topic:
Als het zebra is dan verklaard het misschien alle problemen die ze reeds ondervonden hebben. (Maar dit even terzijde en laten we verder bij dit draadje blijven).

Origineel geplaatst door ProServe


En waarom geef je die Zebra doos dan een fake Juniper mac adres? Dat gaat niet perongeluk, en is ook niet "default".

Ams-ix port security omzeilen?

Origineel geplaatst door MikeN

Ams-ix port security omzeilen?

Waarom omzeilen als je het AMS-IX noc gewoon kunt vragen om de limiet tijdelijk op meer als1 te zetten.

Maarja dit hele topic is al een keer eerder hier geweest. En vandaar is destijds het 'Netwerken' topic ingevoerd, echter word dit amper geupdate en daardoor is het waaaardeloos.

Origineel geplaatst door Wido
Nu vraag ik me af: Mag dit zomaar? Mag je maar alles op je site zetten en uiteindelijk je klanten dat niet bieden?

Stel een klant neemt een rack met 10mbit af en daarbij 2 100mbit verbindingen. Op je site zet je dat je wel 10 verschillende transits hebt en dat dat allemaal dikke gigabit lijnen zijn.

Vervolgens blijk je te beschikken over een 100mbit AMS-IX verbinding en dan nog een AboveNet verbinding.

Je klant krijgt wat hij besteld heeft, namelijk zijn rack met 10mbit en twee keer 100mbit uplink.

Hoe steekt dat nu in elkaar? Licht je je klant zo op of is dit een valkuil in de Nederlandse wet?

Opletten wat er in het contract staat... Vragen over uplinks etc etc voor de door jou te bestellen faciliteiten per e-mail sturen en aangeven dat het belangrijk is voor de beslissing.
Als men dan foutieve informatie geeft geloof ik niet dat je ze 30 dagen hoef te geven om het te fixen. Ik denk dan ook niet dat je jezelf aan een opzegtermijn hoef te houden.

Als je in een dergelijke situatie kom doe je er goed aan eerst een advokaat te raadplegen.. Sluit je een contract af waar veel geld mee gemoeid is dan is dat in ieder geval slim om het door een jurist door te laten nemen.. Of vraag een proefplaatsing..

Verder.. als je een partij niet vertrouw doe er dan gewoon geen zaken mee. Je kan bij meer dan genoeg bedrijven om het even wat huren/kopen..

Allereerst zie ik geen verschil tussen gebruik van Switches met routing capability (zoals foundry) of een aantal goed geconfigureerde software (Zebra, Quagga) routers, natuurlijk is er een verschil tussen Juniper/Cisco vs Foundry Switch als router of Software router, maar ook dat verschil komt pas naar voren bij hoge verkeersvolumes, erg veel PPS of een DDOS (en dat laatste is nog af te vangen door mitigation hardware)

Maar om terug te komen op het topic, ja valse informatie vanuit je aanbieder is puur slecht. Iedereen zou gelijk wegmoeten gaan bij dez e partijen, inpakken en wegwezen.

Dat gezegd: Wido jij staat bij Reasonnet, volgens hun eigen claims op http://www.reasonnet.com link: services

Beschikken zij over het volgende netwerk:


T-Systems
Level(3)
AMS-IX/NL-IX
LINX / LIPEX /MAE WEST
Interoute
KPN
FLAG
EN MEER

Dus ik dacht ah heb toch tijd..


http://www.mae.net/fac/mae-west-members.htm

Geen reasonnet, eerste leugen

http://www.linx.net/www_public/our-members

Weer geen Reasonnet, leugen nummer twee

KPN Eurorings:

traceroute to www.reasonnet.nl (195.234.173.100), 30 hops max, 40 byte packets
1 obl-rou-1003.NL.eurorings.net (134.222.228.13) 3.221 ms asd2-rou-1012.NL.eurorings.net (134.222.230.2) 0.959 ms 0.948 ms
MPLS Label=109552 CoS=0 TTL=1 S=1
2 ledn-rou-1001.NL.eurorings.net (134.222.230.77) 2.628 ms asd-s4-rou-1001.NL.eurorings.net (134.222.230.222) 4.768 ms ledn-rou-1001.NL.eurorings.net (134.222.230.77) 1.433 ms
MPLS Label=119664 CoS=0 TTL=1 S=1
3 134.222.129.6 (134.222.129.6) 4.623 ms asd-s4-rou-1001.NL.eurorings.net (134.222.230.206) 3.331 ms 134.222.129.6 (134.222.129.6) 4.661 ms
4 jointtransit.reasonnet.com (217.170.0.178) [AS 24785] 4.875 ms 5.006 ms 4.968 ms
5 jointtransit.reasonnet.com (217.170.0.178) [AS 24785] 3.572 ms 3.652 ms hostlab.nl (195.234.173.100) [AS 25525] 5.089 ms


Komt binnen via Joint Transit, ook geen KPN.

Daar heb ik het maar even bij gelaten, als we harder gaan graven vinden we vast wel een extra missende uplink en/of valse informatie.

Snel inpakken en wegwezen daar dus Wido

Origineel geplaatst door Mcappucino
Dus ik dacht ah heb toch tijd..

Je kloon heeft tijd genoeg? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand met 1 bericht gelijk ff zo binnen komt vallen.....

Maar, ja, het is deels (let op deels!) toch al weer een "hoe bash ik mijn concullega nog net wat meer dan ik al heb gedaan"-topic geworden, dus who cares?

Het gaat over valse netwerk informatie. Ik vrees dat de meeste providers die verstrekken.

Eigenlijk geloof ik alleen nog maar netwerken die alles (Looking glass, stats) online gooien voor iedereen te bekijken.

Waarom leren mensen niet lezen?

Ik haalde dit topic aan de hand van Linkup aan, maar het is niet de bedoeling hier een linkup draadje van te maken.

Ik wil ook helemaal niet naar een andere colo boer, Reasonnet bevalt me prima.

Ik vraag alleen in het algemeen, als je vals wordt voorgelicht over netwerk informatie, is dat een reden tot contract ontbinding?

@Mcappucino, ik blijf bij Reasonnet en de info die ze mij geven is correct.

De informatie die zij geven op hun publieke website is niet correct. Daar gaat het toch over?