Onderwerp: Leaseweb maakt eigen markt kapot?

Nu ik aan het kijken ben naar een nieuwe locatie voor een rack, heb ik ook een offerte bij Leaseweb aangevraagd. Ik heb een zeer goedkope offerte gekregen van € 299,- per maand, inclusief 16 APC poorten en 1500 GB dataverkeer.

Maar om deze ruimte weer door te verkopen als colocatie pakketten, moet je gaan concurreren met hun eigen prijzen

Ter vergelijking:

Leaseweb biedt 1U colocatie aan, inclusief 20 GB dataverkeer, voor nog geen € 10,00 per maand, exclusief 19% BTW.

Als ik zou willen concurreren met hen (mijn eigen leverancier dus). Dan zou ik bijvoorbeeld 1U met 35 GB aan moeten bieden voor dezelfde prijs, dat past precies binnen mijn offerte.

Dan heb ik een winstmarge van ongeveer € 2,50 euro per server. Als ik het rack helemaal vol heb, dus 40 servers ongeveer. Dan heb ik een totale winstmarge van € 100,00 euro per maand. Maar die winstmarge haal ik pas als ik mijn rack echt helemaal vol heb! Daar kun je amper een bedrijf van laten lopen.

Ik schrik hier van, dit is een reden dat ik niet bij Leaseweb zou willen staan als colocatie provider. Wat vinden jullie hiervan?

Concurentie zit niet alleen in prijzen. Hosting met een hoog level van service en kwaliteit mag ook wel iets meer kosten.

Inderdaad Royen99,

Kijk, bij leaseweb betaal je echt gigantisch veel voor support (99 per uur tijdens kantooruren?) hier zit een co-locatie klant voor 1u ECHT niet op te wachten. Vandaar dat je dus gewoon netjes boven die prijs van Leaseweb kan gaan zitten en vervolgens je klanten goedkopere support aanbieden.

Daar hebben jullie opzich wel gelijk aan. Maar het punt blijft, dat Leaseweb gaat concurreren met zijn eigen klanten. Als ze het dubbele of drievoudige zouden vragen, dan is er niets aan de hand. Maar ze hanteren zeer scherpe prijzen.

Mijn mening over leaseweb is denk ik duidelijk genoeg, een zeer slecht bedrijf.. en dan bedoel ik dat niet qua technische zooi (netwerk enzo), dat is allemaal prima. Het gaat mij meer om de bedrijfsvoering die mij niet aanstaat.


-- Edit,
oh ja en die dedicated server die ik daar vroeger had die 6x per dag vastliep, 149 euro per uur voor support en na 2 maanden nog geen oplossing maar wel rekeningen.

Je kunt je diensten nog zo goedkoop aanbieden, het komt uiteindelijk toch allemaal neer op de dienstverlening die jij als bedrijf kunt bieden. Zet een solide aanbod neer en een prima helpdesk en dan zul je eens zien hoe snel je klanten binnen lopen.

Ben het toch niet helemaal eens met een aantal van jullie

We zitten nu ruim een jaar bij Leaseweb met een vrijwel vol rack en hebben nooit problemen gehad. Technische helpdesk is altijd bereikbaar, reacties binnen het uur tot 2 uur (zonder SLA!).

Als je remote hands nodig hebt, heb je de boel gewoon op zitten fokken en mag Leaseweb je rotzooi opruimen. Daar mag best geld voor gevraagd worden (heb ze ook nog nooit nodig gehad).

Kan me overigens herinneren dat ze even een belletje gaven toen het verkeer meer dan een uur rond de 100 Mbit zat. We hadden een promotie-actie lopen, maar ze vroegen voor de zekerheid even of we bewust waren van het hoge dataverkeer om geen verassingen achteraf te krijgen. Dát noem ik service en ben ik nog nergens anders tegengekomen.

Hulde voor Leaseweb hoor, geen enkel slecht woord. We gaan alleen bij ze weg omdat Groningen voor ons een stuk dichterbij ligt.

Helaas hebben wij exact het tegenover gestelde. Daarbij vond ik de prijzen voor support enorm hoog en hebben ze maarliefst 3 (!) enorme screwups gemaakt bij aanvraag van de PAC waardoor na 3 maanden we nog niet bij de server konden.

Ik kan niets anders zeggen dat TS de spijker op de kop slaat, we hebben niets te klagen over het Netwerk wel over de werkwijze

Topicstarter denkt dat hij goedkoper dan LeaseWeb kan leveren, maar ik denk dat je je rack niet in een keer vol hebt zitten, waardoor je relatieve kostprijs per server in het rack dat je colocate hoger wordt.

Daarnaast is de inkoop van het rack niet de enige kostenpost die je hebt: administratie, debiteurenbeheer/facturering, klanten contact (sales en support) en installatie van de servers moet je ook meenemen in je kostprijs.

Neem al bovenstaande zaken mee in je kostprijsberekening, ik ben benieuwd of TS dan nog steeds tot de zelfde conclusie komt.

skunkah, ik denk dat je het hele punt van het topic een beetje mist.

Bij een aantal aanbieders meer loop je tegen dergelijke problemen aan. Zo zal ook een aanbieder (met eigen netwerk) die zegmaar EUR 50 vraagt voor een colo met 100GB maar vervolgens shared hosting aanbiedt met 10GB voor EUR 2 per maand een shared hostingprovider als ons afschrikken. Domweg omdat wij die pakketten dan niet voor die prijs KUNNEN leveren (overselling daargelaten...).

Richt je je als bedrijf op resellers e.d., geef ze dan de kans er ook iets aan te verdienen, en probeer niet stiekum nog wat korrels mee te sprokkelen van de onderkant van de markt. Daar verdien je immers ook al aan via je resellers.

Hoe dan ook vind ik dat de TS een goed punt aanstipt.

Daarom bieden wij op onze website (ehhhh website) geen diensten.
als je een concurent bent van je eigen klanten ben je een dief van je eigen portomonee.

De TS heeft wel een punt en zoiets zie je idd erg vaak bij andere bedrijven. Ik denk dat er toch wel wat te verdienen valt alleen moet jij dan extra diensten gaat aanbieden naast colocatie. Backups maken bv.

Als jij grote van leaseweb wilt leveren, moet je een eigen netwerk hebben, eigen ruimte in verschillende dc's en dat vol hebben zitten met klanten. Dan kan jij óók de marges van leaseweb hanteren.

Wel ben ik het er mee eens dat leaseweb dom bezig is om ook losse U's te verkopen. Tenzij hun marges natuurlijk groter zijn op losse U's dan op racks, dan zou ik als leaseweb juist langzaam overgaan op U's aanbieden.

Wij kunnen niet zien wat leaseweb uitvoert (en waarom), dus of ze hun eigen markt kapot maken of juist de markt overnemen (om meer te verdienen) weet ik niet.

Jochem