Onderwerp: Gameserver

Origineel geplaatst door 3j3ct
ik kan waarschijnlijk gratis aan een windows2003 licentie komen.
Wat moet ik dan nemen Fedora of windows2003??
heb namelijk gehoord dat counterstrike beter draait op windows( zelfde geld voor bf2)

Counterstrike (source versie in elk geval) draait zowieso NIET beter op windows. BF2 nog geen vergelijkende test op identieke hardware gedaan.
En zoals gezegd, windows hosten kan *niet* gratis. Er dient altijd (door wie dan ook) betaald moeten worden voor licenties voor het OS.

hmm dan nog even over de datacenters
ik heb 2 goede aanbiedingen gekregen vanuit redbus(reassonnet)en xs4all, graag jullie meningen en eventueel alternatieven, graag wel een beetje betaalbaar datacenter

BF2 wil je absoluut Windows voor hebben. CS hoor ik gemixte verhalen over, sommige mensen hebben hele goede ervaringen onder Windows, wij prefereren Linux.

Origineel geplaatst door Emard
Is AMS-IX niet belangrijk aangezien deze met de meeste adsl providers is verbonden en de meeste adsl providers hebben ook weer de meeste gamers in nederland. Zorgt dat niet voor een goeie ping? (eventueel Leaseweb netwerk, goedkope data en ze hebben flinke AMS-IX verbinding)

Wat vinden jullie van mijn 'vrije Leaseweb' idee?

Tja, die 10 GBit AMS-IX zal ook geen barst uitmaken. Liever een 100 MBit die voor 10% vol zit dan een 10 GBit die voor 90% vol zit.

Origineel geplaatst door MikeN
Tja, die 10 GBit AMS-IX zal ook geen barst uitmaken. Liever een 100 MBit die voor 10% vol zit dan een 10 GBit die voor 90% vol zit.

Maar kunnen alle gamehosters dan niet beter zoeken naar een coloboer met een grotere AMS-IX verbinding, aangezien naar mijn idee dat toch de reden is voor een snelle ping bij onze gamertjes!

maar wat is jullie mening over reassonnet (spelled correct?) of xs4all?

en de combinatie gameserver+voiceserver is geen probleem lijkt me?

Origineel geplaatst door 3j3ct
maar wat is jullie mening over reassonnet (spelled correct?) of xs4all?

Geen mening over, XS4ALL schijnt goed te zijn maarja.. Reassonnet ook!

Origineel geplaatst door 3j3ct
en de combinatie gameserver+voiceserver is geen probleem lijkt me?

Geen probleem

Wij zijn op dit moment bezig met het testen van onze nieuwe systemen uitgerust met AMD Athlon 64 X2 (dual core) processoren.

Tot nu toe zijn ze echt supersnel en alles loopt lekker, ik heb zelfs tests gezien dat ze te vergelijken zijn met een DUAL AMD Opteron opstelling.

Prijstechnisch zijn ze dan ook veel interessanter

zal ik aan een 2mbit (95%) genoeg hebben voor heel de server als ik deze volgooi met counterstrike (source)

Nee bij lange na niet, ik draai 36 sloten CS:S tickrate 66 / high rates en die zitten ongeveer op 500/600 gb per maand (en dat is +/- 2 mbit average en dus niet 95%).

Ik moet er wel bij vermelden dat die servers heel de dag vol zitten, datagebruik bij lege servers is natuurlijk veel lager.

Maar als je dus een beetje pech hebt verhuur je zeg 60 populaire sloten en de rest niet en zit je dus dik over die 2 mbit 95% heen. Denk op zo'n machine eerder aan 1000 gb volume verkeer in de maand zou ik zeggen.

Origineel geplaatst door 3j3ct
zal ik aan een 2mbit (95%) genoeg hebben voor heel de server als ik deze volgooi met counterstrike (source)

Wat hollanda eigenlijk al wel zegt..

In het begin als de servers niet 24/7 volzitten heb je hier genoeg aan.

infeite zou je een indicatie kunnen berekenen (let op dit is excl map downloaden etc).

Per speler wordt ongeveer 5-10kb/s gebruikt,.

Voorbeeld 40slots :
Min = (40*5) / 127 = +/- 1.6mbit
Max = (40*10) / 127 = +/- 3.2mbit.

Je kan zo ook nog gb gaan uitrekenen..
Maar dat snap je denk ik ook zo wel .

Mijn keus zou zijn :
In het begin eerst 2mbit nemen, natuurlijk om realtime statistieken vragen.
Indien nodig kan je altijd nog upgraden.

Maar waarom die 95%, ik dacht dat dat juist niet handig was bij gameservers. Gewoon normaal GB dataverkeer is toch ook goed? Of wordt dat op lange termijn echt e duur vergeleken 95%?

Origineel geplaatst door Emard
Maar waarom die 95%, ik dacht dat dat juist niet handig was bij gameservers. Gewoon normaal GB dataverkeer is toch ook goed? Of wordt dat op lange termijn echt e duur vergeleken 95%?

Als je er vanuit gaat dat een gameserver het meeste verkeer genereerd tussen 19.00 uur en 23.00 uur door de week, en nog een 5 of 6 uur per dag in het weekend. Dan zit je aan een maximaal verbruik van zo'n 20% van de maand. Daarom is average dataverkeer bijna altijd gunstiger voor gameservers. Bovendien heb je dan veel beter inzicht, met 95-percentile kun je nog wel eens voor verassingen staan met gameservers.