Onderwerp: Terrorisme en Datacentra`s

Hoe gaan datacentra`s om met terrorisme ? reageren zij nog op aanslagen die plaats vinden in het land of in het buitenland en op terreur alarm als de overheid die afgeeft, of blijven de veiligheidsmaatregelen het zelfde ?

Zijn er datacentra`s die bijvoorbeeld fouilleren ? bekijken wat je in je tas hebt zitten enz ?

Een datacentrum is niet echt interessant voor terroristen. Daarentegen, een knooppunt als AMS-IX bijvoorbeeld wel. Maar denk niet dat ze er echt angst mee kunnen zaaien, door een dc op te blazen. (Het enige grootschalige resultaat van een terrorisme-actie)

Het heeft totaal geen zin om een datacenter compleet plat te leggen, tevens is het doel van een terrorist dood en verderf veroorzaken. Denk niet dat je een server levend mag noemen.

Trouwens het lamleggen van de AMS-IX zou verders geen grote invloed moeten hebben op het nationale verkeer, verkeer zou dan via transit moeten gaan lopen.

Een beetje grote carrier heeft zijn cityring rechts en linksom, mocht er dus een DC tussenuit vallen draait alles nog vrolijk door.

ISP's die asymetrische lijnen hebben kunnen wel problemen verwachten. (Bijvoorbeeld 100 Mbit fallback lijntjes).

Het ontregelen van de samenleving is toch een doel van de terroriste ? , indien er een heel aantal datacentra`s opgeblazen worden ligt een groot deel van onze samenleving toch plat ? hoeveel gaat er wel niet via servers ook in het bedrijfsleven neem shell bijvoorbeeld in global switch ?

Origineel geplaatst door P.the.chicken
Het ontregelen van de samenleving is toch een doel van de terroriste ? , indien er een heel aantal datacentra`s opgeblazen worden ligt een groot deel van onze samenleving toch plat ? hoeveel gaat er wel niet via servers ook in het bedrijfsleven neem shell bijvoorbeeld in global switch ?

Shell zit inderdaad in GlobalSwitch, maar heeft vast nog wel andere POP's in Europa, uitval van Amsterdam zou geen issue moeten zijn voor zulke grote enterprises.

Uitval van meerdere datacenters zou wel een groter effect kunnen hebben. We hebben het effect gezien in 2000 toen heel Nikhef op zijn gat ging. (Stroomuitval regio Amsterdam).

Ik geloof niet dat ze dit zouden doen, hetgeen zouden ze dan ook in London en/of New York vergelijkbare "internethoofdsteden".

Daarbij komt ook nog eens dat de kans op een grote doelgroep te treffen veel kleiner is.

Origineel geplaatst door XF-RICK


Shell zit inderdaad in GlobalSwitch, maar heeft vast nog wel andere POP's in Europa, uitval van Amsterdam zou geen issue moeten zijn voor zulke grote enterprises.

Uitval van meerdere datacenters zou wel een groter effect kunnen hebben. We hebben het effect gezien in 2000 toen heel Nikhef op zijn gat ging. (Stroomuitval regio Amsterdam).

Ik geloof niet dat ze dit zouden doen, hetgeen zouden ze dan ook in London en/of New York vergelijkbare "internethoofdsteden".

Daarbij komt ook nog eens dat de kans op een grote doelgroep te treffen veel kleiner is.

Dat is waar, tenzij zij door de ontploffingen een groot deel van de overheid en bedrijf leven kunnen aantasten.
Daarom vroeg ik me eigenlijk af hoe datacentra`s hier mee omgaan.

Ja, maar als we kijken naar controle dan is die er niet. Wel wat je mee neemt, maar niet wat er in zit. Iemand die in alle DCs gewoon een servertje ophangt (4U kun je heel veel rotzooi in duwen). Een instantie kan daar best in investeren om een actie voor te bereiden. Een dergelijke instantie heeft ook op allerlei plaatsen mensen zitten en kan dus ook op veel plaatsen iets plaatsen en op die manier vrij veel DCs in 1x plat leggen.

Origineel geplaatst door s.vossen
Ja, maar als we kijken naar controle dan is die er niet. Wel wat je mee neemt, maar niet wat er in zit. Iemand die in alle DCs gewoon een servertje ophangt (4U kun je heel veel rotzooi in duwen). Een instantie kan daar best in investeren om een actie voor te bereiden. Een dergelijke instantie heeft ook op allerlei plaatsen mensen zitten en kan dus ook op veel plaatsen iets plaatsen en op die manier vrij veel DCs in 1x plat leggen.

Inderdaad, als het over hele delen van de wereld servertjes met explosieven er in komen en af gaan heb je toch een vrij groot effect,

Wat je nu zegt is hetzelfde als bij het politiebureau inbreken, het moet wel een beetje realistisch blijven natuurlijk.

Een terrorist zal niks me je servers danwel netwerk danwel datacenter willen doen, een gemiddelde inwoner van NL weet niet eens wat een datacenter is!

Het heeft toch geen enkel nut om een datacenter te gaan opblazen, je hebt ook heel wat explosieven nodig dan, zeker aangezien DC's vaak dikkere muren hebben (brandwerend).

En besides, hoeveel moslims zie je nou eigenlijk in een DC? Ik zie er niet zoveel hoor.

Een aanslag is een aanslag een actie is een actie. Het is theoretisch dus heel goed mogelijk en je kan ongestoord te werk gaan tijdens de voorbereidingen.

Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, tuurlijk is het mogelijk. Maar er is totaal geen reden om een datacenter op te blazen, ze zullen er nauwelijks beter van worden.

Kan je net zo goed een paar flatgebouwen opblazen, hebben de mensen veel meer last van.

Onder andere dit is de bedoeling van terroristen, het inboezemen van angst, de angst voor een verlies, financieel danwel emotioneel.

Zou je 6 maanden geleden hebben gedacht dat een mogelijke terrorist een datacenter gaat opblazen? Valt dit eigenlijk wel in het profiel van een terrorist?

Men valt veelal publieke doelen aan, openbaar vervoer, stadions, stations vliegvelden enzovoort.

Besides, iedereen die in een grote stad woont, weet dat dit soort dingen kunnen gebeuren, tja misschien lig ik morgen wel onder de tram....ben ik ook de pijp uit.

Echt grote bedrijven (denk aan banken bijv) hebben bovendien in verschillende landen heel veel servers draaien die elkaar allemaal opvangen mocht het fout gaan. Deze servers hebben zeg maar allemaal dezelfde data op de server staan. Ze laten realtime alle data op heel veel plaatsen opslaan.

Overal is aan gedacht. Bovendien hebben bijv. banken vaak hun eigen datacenters...

Het gaat terroristen alleen om dood en verderf, zo lijkt... Toch zit er een plan, gelukkig onhaalbaar plan achter. Maar daar gaat het hier niet om.

Kan me best voorstellen dat er wordt gedacht / rekening gehouden kan worden met eventueel incident in DC('s).
Terreur kan de meest onvoorspelbare vormen aannemen. Een DC is technisch gezien goed bereikbaar voor bommetje oid in server, een dergelijk T project kan zelfs volledig worden geautomatiseerd. Anoniem kunnen de meest ‘gekke’ servers worden geplaatst, controle is er (zover ik weet) vrijwel niet. Financieel en economisch kan er grote schade worden toegebracht op relatief eenvoudige wijze.

Maar goed, dit is de mening van een leek... Als we zo gaan denken heeft ieder gebouw / stad wel een risico. Als we daarvan een kansberekening maken, is de kans nog groter dat ik door een zoetwaterhaai in lutjebroek wordt opgegeten

De AMS-IX is door de overheid wel officieel tot "critical structure" benoemd, waardoor het wel extra prio heeft bij de overheid. Wat het precies in houd, is mij nog niet duidelijk.

internet is voor hun ook een belangrijk communicatiemiddel