Onderwerp: alternatieven voor cisco 2950

De topic titel zegt genoeg. Mijn vraag is of er goede alternatieven zijn voor de cisco 2950 serie. Deze is al een paar jaar oud qua model en ik vroeg me tevens af of er niet binnenkort een nieuw model van uitkomt stel ik koop morgen die switch en 2 maanden later komt de opvolger uit want das zonde.

Ik overwoog deze te kopen voor mijn thuisnetwerk (ik draait nu een superstack 2 1100) maar zijn er vergelijkbare switches van foundry / extreme / 3com die net zogoed zijn als de cisco 2950. Nu heb ik wel enige kennis van de 3com series want daar wordt je mee doodgegooid.

p.s. het kan zijn dat me bericht niet helemaal in het juiste subforum zit zoja verplaats gerust.

genoeg.. de 3com series 3300/4200/4400
Foundry fws24
cisco 3500
extreme summit 24

Eerlijk gezegd denk ik niet dat er nog veel van dit soort switches uit gaan komen, de toekomst is toch gigabit dus fabrikanten richten zich daar nu al op.

HP ProCurve 2524

3COM 4226-t of HP 2626.

P.s. WebBizz waarom kiezen jullie nog voor de 2524 terwijl de opvolger 2626 (toch?!) al een tijdje er is?

ik denk dat dit topic geclosed kan worden ik zal een post maken in het advertentie gedeelte om te kijken wat men mij kan bieden.

Origineel geplaatst door Proxio
3COM 4226-t of HP 2626.

P.s. WebBizz waarom kiezen jullie nog voor de 2524 terwijl de opvolger 2626 (toch?!) al een tijdje er is?

Een 2626 kan uiteraard ook, 2524 is echter goedkoper.

Scheelt bijna niks

Ik heb toch nog vraag.

Ik zie dat de cisco 2950 een backplane heeft van 4,8 gbit de 4226t heeft er een van 8,8 vanwege 2 2gbit poorten.

Echter de 3com heeft een betere forwaring rate van 6.6 mpps en de cisco 2950 3,6 maar. Houdt dit nou in dat de cisco 2950 slechter presteert?

Andere vraag is, ik hoor wel een dat er 3com wazigheden zijn zoals crashes ed en problemen met stroom. Is dit meer of minder bij cisco het geval? Ik twijfel namelijk tussen de 4226t (met 2 gbit) en de 2950 (zonder gbit) maar welke te kiezen kan ik niet zeggen.

als een fabrikant zegt dat een switch een bepaalde backplane heeft wil nog niet zeggen dat je deze snelheden ook echt kunt halen..
Ik zou zelf voor de cisco gaan. Ik heb drie 4226t's gehad, maar ze gaven heel soms rare pieken in de snmp stats. Verder deden ze hun werk prima. Nu heb ik de cisco 3500 serie, en zijn de pieken nooit meer gezien

ik heb op het moment een superstack 1100 die heeft nooit pieken gegeven maar ik geloof je op je woord

Hier meer dan 5 4226-t's in gebruik. Nog nooit problemen mee gehad. Ook hier geen last van pieken?

misschien heeft het aan de firmware versie gelegen ofzo, heb er verder nooit naar gekeken.

Kan, wij hebben er iig geen last van. Prima switches . Ook nog geen last gehad van crashes of dingen met stroom.

mja er zijn dus ook goede ervaringen - maar wat zouden eventuele redenen om cisco wel of niet te nemen? anderzijds hetzelfde voor 3com?

Origineel geplaatst door NetOne.nl
mja er zijn dus ook goede ervaringen - maar wat zouden eventuele redenen om cisco wel of niet te nemen? anderzijds hetzelfde voor 3com?

Hier verder geen ervaring met Cisco - wel met HP 2524 - dus daar kan ik weinig over zeggen. Waarom wij voor de 3COM kiezen:

- Scherpe prijs, 250 euro of zo? Cisco is véél duurder.
- 2x 1 Gbit
- Erg makkelijk te configureren (HP ook wel maar 3COM kan je bijv. ook gewoon een netwerk kabeltje aan je laptop hangen en dan naar een intern IP surfen, je zit dan meteen in de web interface waarin je alles in kan stellen)