cisco heeft ook een telnet + webinterface, en meestal meer mogelijkheden dan een 3com of hp. hangt er maar net van af of je features als acl's enzo gebruikt.
Likes: 0
cisco heeft ook een telnet + webinterface, en meestal meer mogelijkheden dan een 3com of hp. hangt er maar net van af of je features als acl's enzo gebruikt.

mja het is voor thuisgebruik maar ik wil de beste van de 2 kiezen. Ook al hebben ze overkill aan features.
Peter-Paul Kurstjens
De 2950 mag dan al wat jaren mee gaan, dat betekent niet dat als jij zo'n ding koopt dat dat ding al 3 jaar oud is. Die zijn gewoon nieuw.
De 2950 is een vrij simpele switch (hoewel het ding erg veel opties heeft), en is prima voor het aansluiten van hosts (als core switch is het natuurlijk minder geschikt).
Ik begrijp dus niet helemaal waarom je op zoek bent naar een andere switch omdat de 2950 'al 3 jaar bestaat'. Als het beestje zijn werk toch prima doet, waarom zou je dan een nieuw model?
Wij gebruiken 2950's en hebben er nog nooit problemen mee gehad.
Of je nu een 3com, HP of Cisco switch pakt maakt volgens mij niet echt veel uit als hij voor thuis bedoelt is.
HP en 3com zijn erg makkelijk te configureren doormiddel van Telnet en een Webinterface. Cisco heeft ook wel een webinterface alleen vind ik dit minder gebruiksvriendelijk dan die van 3com en HP. Bij een Cisco ben je toch al snel met telnet of direct op de console-port bezig. Is trouwens niks mee, vind het zelfs fijner werken dan een webinterface.
even mijn reactie op het hele verhaal...
Cisco heeft goede switches maar zo ook HP.
Ik ben tegenstander van de Webinterface iets wat makkelijk verranderd kan worden kan ook makkelijk fouten in gemaakt worden.
Maar hey das mijn mening![]()