Onderwerp: Wat levert het op?

Origineel geplaatst door dausems


fROGGIE,

Er is een verschil tussen omzet en winst. Een (kort door de bocht) makkelijk te hanteren rekensom is dat van je omzet 30% kosten zijn, 30% lasten en 30% winst.

Ik denk dat een hoop hosters met deze prijzen in het 3de jaar problemen krijgen omdat dan de belasting man langs komt en de belasting komt innen over de eerste drie jaar.

Deze belasting word berekent over de omzet, als je heel dicht op de kostprijs werkt ga je gewoon over de kop.

Voor zover ik weet komt de belastingen het eerste jaar al en betaal ik alleen vennootschapsbelasting over de winst, niet de omzet.

Origineel geplaatst door ProServe

Door een switch te pakken voor je 10GE links.

Het zal toch ergens geroute moeten worden, als je zoals eweka 7 GBit over de NL-IX stampt zul je toch echt een 10 GBit interface in je router moeten hebben lijkt me?

@dausems: belasting na 3 jaar? Wat voor belasting dan? (ben niet zo into dat, maar afaik betaal je bij een eenmanszaak, wat de veel hier hebben, toch gewoon omzetbelasting/btw en inkomstenbelasting, zie niet echt wat dan na 3 jaar ineens op komt duiken?)

je kan uitstel vragen van belasting voor de eerste drie jaar als starter. Na het derde jaar komt de man met de hamer.

de rest van het verhaal snel vergeten ...l%l uit m'n nek. :-)

Origineel geplaatst door MikeN

Het zal toch ergens geroute moeten worden, als je zoals eweka 7 GBit over de NL-IX stampt zul je toch echt een 10 GBit interface in je router moeten hebben lijkt me?

Het is tegenwoordig nogal "in" om voor de elcheapo oplossing te gaan, en te routeren met een switch. Zoals o.a. Eweka doet met een Foundry.

Maargoed, daar kies je zelf voor, je kunt de prijs kwaliteit verhouding zelf bepalen. Ik zou bij proserve nooit een backup server neerzetten die 1 tb traffic trekt, als de overige 1250 bedrijven ook de backup bij eweka zetten loopt het redelijk. Zo moet je het zien denk ik.

Als ze het met een foundry doen, graag, dat werkt teminste nog goed (bigiron/netiron hebben zich kwa stabiliteit al lang bewezen). Maar voor onbekende spelers kiezen of rackswitches met full layer3 licenties is pas echt el-cheapo

Force10? :P

Tja, op zich heb ik er weinig op tegen als er met spul wat vooral gepromote wordt als switch routing wordt gedaan, mits dat wel eerlijk vermeld wordt en de klant dus niet misleid wordt (eweka vermeld een "cisco-powered network" enzo). Zolang alles eerlijk wordt vermeld kan een klant tenminste zijn eigen keuze maken en kiezen tussen aan de ene kant een volledig redundant netwerk op Junipers of een niet redundant netwerk op een Foundry. Voor sommige mensen kan het laatste ook voldoende zijn.

Origineel geplaatst door dausems

fROGGIE,

Er is een verschil tussen omzet en winst. Een (kort door de bocht) makkelijk te hanteren rekensom is dat van je omzet 30% kosten zijn, 30% lasten en 30% winst.

Ik denk dat een hoop hosters met deze prijzen in het 3de jaar problemen krijgen omdat dan de belasting man langs komt en de belasting komt innen over de eerste drie jaar.

Deze belasting word berekent over de omzet, als je heel dicht op de kostprijs werkt ga je gewoon over de kop.

Ik ging er in het rekensommetje wat ik ga vanuit dat alle kosten er al af waren. Maar ik vergaat in dat plaatje inderdaad de belasting

Maare... uit je verhaal maak ik op dat, om op een gegeven moment niet in de knel te komen, je moet zorgen dat je kosten maximaal 30 - 40% van je omzet beslaan?

Terug naar de vraag van TS alsmede een basis lesje kapitalisme en anarchie:-)

Ach ja, de begindagen van het Internet. De sfeer was euphorisch Het was de schijnbare vervolmaking van de anarchistisch theorie. Inclusief alles gratis en voor iedereen.

Dat 'gratis' gaat alsnog wel komen trouwens.

Maar wat zegt de kapitale theorie? In een nieuwe markt verschijnen de eerste spelers die aanvankelijk aardig winst maken. Echter, de door hun uitgevonden truc wordt in een tweede fase gekopieerd en verbeterd. Kort gezegd, wanneer de 'ouden' blijven hangen in een ooit zo succesvol concept gaan zij automatisch ten onder.

En dat is de kern van de steeds weer terugkerende discussie hier over zogenaamde 'budgethosters'.

En waar hebben we het eigenlijk over? Een slager moet minstens vier jaar studeren voor hij karbonaadjes mag hakken. Een vak dus waarvoor geleerd is. Webhoster ben ik echter in vijf minuten. Ok, als je het goed wil doen nog wat spelen en boekjes lezen maar veel vraagt het toch niet.

Tenslotte, om terug te keren tot de anarchistische theorie. Wij zijn ook webhoster. Met als enige reden dat wij servers hebben. Niet meer dan een aardig bijkomend zakcentje dus. En zo zijn er meer. En dan de scholieren die jullie zo verafschuwen. Een reseller account kost niks, je maakt je vriendjes er blij mee en je kunt een rondje geven in de kroeg.

Daarbij een mooi admin programma en een telefoonnummer voor het geval er iets mis mocht gaan.

Terug naar het kapitaal. Dat is toch wat jullie verkopen?

Maar nogmaals, uiteindelijk zal hosting gratis zijn. Een jaartje of 5 zo schat ik. Aan het werk dus mensen!

Er wordt inderdaad steeds meer gratis weggegeven.

Prijs verhoging?

Misschien moeten we ons minder gek laten maken door budgethosters en andere directe concurrenten.
Misschien moeten we gewoon ons eigen ding doen, de kosten afwegen tegen de baten, een goed en degelijk product ontwikkelen en daar een eerlijk prijskaartje aan hangen. Je zult daarna je marketing skills moeten gebruiken om je zaak draaiende te houden, maar volgens mij blijf je zo wel gezond.

Origineel geplaatst door froggie
Misschien moeten we ons minder gek laten maken door budgethosters en andere directe concurrenten.
Misschien moeten we gewoon ons eigen ding doen, de kosten afwegen tegen de baten, een goed en degelijk product ontwikkelen en daar een eerlijk prijskaartje aan hangen. Je zult daarna je marketing skills moeten gebruiken om je zaak draaiende te houden, maar volgens mij blijf je zo wel gezond.

Precies, zei ik ook, gewoon niet zo druk erom maken...
@Henky, nouja, echt gratis zal het nooit zijn (er zal altijd reclame oid bij zitten..)

Origineel geplaatst door dausems
je kan uitstel vragen van belasting voor de eerste drie jaar als starter. Na het derde jaar komt de man met de hamer.

de rest van het verhaal snel vergeten ...l%l uit m'n nek. :-)

Redelijk offtopic.. maar toch.. ik neem eigenlijk een beetje aan dat jij nu over de Engelse belastingwet spreek?...

De Nederlandse belasting gaat uit van de winst zoals deze in de boeken staat. Let wel.. die moeten wel betrouwbaar zijn (of in ieder geval lijken). Zo moet bijvoorbeeld het bestedingspatroon passen bij de winst en eventuele andere onderdelen van je (gezins) inkomen.
Zij vergelijken naar het schijnt jouw bedrijf wel met soortgelijke bedrijven, maak jij eur 10 winst uit eur 100 omzet dan krijgen zij meer belangstelling als jij eur 1 winst maak uit eur 100 omzet..

Er is meer dan BTW (meestal per kwartaal of per maand) & Belastingen (jaarlijks) te betalen hoor, in BE moet je mooi nog RSZ betalen deze berekent op basis van het netto beroepsinkomen. Verder komt na 3 jaar ook de bedrijfsvoorheffing.

Stel je situatie ziet er zo uit:

Inkomen uit arbeid: 5000
Winst uit onderneming: 1000

Recht op starters aftrek: Ja

Dan is de situatie als volgt:

Belasting/sociale premies schijf 1: 1.371,00
Totaal belasting/sociale premies: 1.371,00

Algemene heffingskorting: 1.825,00
Startersaftrek: 1.895,00

Dan kom je uit op Netto belasting: -243,42


Betekend dus dat je niks hoeft te betalen.

Waarschijnlijk komen die gaste met 1 euro prijzen per maand echt niet boven de 6000 euro aan inkomsten.
Dus is het voor hun te doen.