Afdrukvoorbeeld
Laat de 60.000 medewerkers wereldwijd van Cap Gemini / Sogeti / Transiciel (ook onderdeel Cap) het maar niet horen ;)Citaat:
Mensen die niet in linkup staan of geen contact hebben met Reinier zullen wss niet eens weten wat Cap Gemini is of wat ze doen.
Bah, kinderachtige houdingen.. Je zou je eens moeten beseffen hoeveel schade zo'n DDoS aanricht in plaats van stoer te doen met weten wie het gedaan heeft. Bedrijven gaan er kapot aan tesamen met het leven (of de levens) van de eigena(a)r(en). Gewoon afschuwelijk en dat alles voor de lol van zo'n.. nouja laat ook maar.Citaat:
Algoed... een lesje in openbaar en meningen smaad laster en goh... ik weet wel wie die DDOS heeft neergezet... of zou het toch iets anders zijn geweest
Voor de rest ga ik niet op deze gecensureerde discussie in: "kijk uit wat je zegt, Google cached het..". Begin dan geen forum over ervaringen en/of meningen over bepaalde partijen.
Graag wil ik hier mijn mening even kwijt.
Ik heb sinds kort een kwart rack afgenomen bij linkup.
Mijn ervaringen zijn tot nu toe goed te noemen. De heren van linkup zijn gezellig en eerlijk over bepaalde zaken.
Tevens zijn zij bereid om je te helpen bij problemen.
Het datacentrum is heel anders dan redbus, naar mijn mening is het daar gewoon wat gezeliger en makelijker.
Zo kan je bepaalde ruimtes gebruiken om lekker te kunne werken aan je hardware zodat je niet op een klein rot tafeltje hoeft te zitten.
Ook is er een koffieauatomaat die je gewoon kan gebruiken. (deze bij redbus nog niet gevonden)
Uiteraard is het niet zo mooi als redbus met glazen deuren enzo maar dat boeit mij echt niet.
Beveiliging van het dc is goed te noemen en vanaf buitenaf niet herkenbaar.
wat mij opvalt is dus de openheid en behulpzaamheid van de heren van linkup. openheid is voor ons een zeer belangrijke zaak.
uiteraard kan ik me voorstellen dat sommige mensen wel eens problemen hebben gehad echter het mes snijd altijd aan twee kanten.
Over het netwerk van linkup kan ik weinig zeggen, maar gezien de referenties is het netwerk wel ok voor hosting doeleinden.
Linkup heeft over het algemeen een eigen manier van handelen.
Hier hebben zei bewust voor gekozen, iets waar ik me goed in kan leven.
Sommige mensen hebben hier commentaar op, echter denk ik dat deze mensen nog nooit een goed gesprek hebben gehad met linkup over hoe het nu precies in elkaar steekt.
Indien je iets wil weten over de fasiliteiten kan je gewoon bellen en/of een afspraak maken.
zo dit wou ik toch even kwijt i.v.m de onnodige gezeur over linkup.
Als je linkup niet mag doe dan gewoon geen zaken met ze!
EDIT: vergeet niet dat linkup staat vermeld als eenman zaak!
dit houd in dat als er iets gebeurd dat ik beslag kan leggen op de auto huis en alles wat bab nu heeft!
Dus ik denk dat zij geen domme dingen doen, omdat zei weten dat ze heel hun prive leven op spel zetten.
(dit in tegenoverstelling bij ED, als zei faliet zouden gaan kan ik nergens verhaal gaan halen)
Misschien even beter zoeken volgende keer dan?Citaat:
Origineel geplaatst door snaaps
G
Ook is er een koffieauatomaat die je gewoon kan gebruiken. (deze bij redbus nog niet gevonden)
ok, waar staat dat apparaat?
ik mag namelijk ook niet door het hele gebouw lopen van redbus.
Nou ja in ieder geval ben ik tot zo ver wel tevreden.
ik zie gewoon meer mogelijkheden in de toekomst
Boven de balie (verdieping 1)
Tsja, Icehosting zat ook bij Iqarius en kreeg daar een Ddos.Citaat:
Origineel geplaatst door eMiz0r
Bah, kinderachtige houdingen.. Je zou je eens moeten beseffen hoeveel schade zo'n DDoS aanricht in plaats van stoer te doen met weten wie het gedaan heeft. Bedrijven gaan er kapot aan tesamen met het leven (of de levens) van de eigena(a)r(en). Gewoon afschuwelijk en dat alles voor de lol van zo'n.. nouja laat ook maar.
Voor de rest ga ik niet op deze gecensureerde discussie in: "kijk uit wat je zegt, Google cached het..". Begin dan geen forum over ervaringen en/of meningen over bepaalde partijen.
Daarna was er het één en ander gebeurd en nu zijn ze volgens mij weg bij Iqarius.
IceHosting kreeg geen ddos.
IceHosting ddoste. Moet meneer zijn servers maar wat secure houden zodat ze niet exploitable zijn. Logisch toch, zeker na 3 of 4 x zou ik ze ook niet meer willen.
helemaal mee eens!
indien je de eerste keer een ddos aanval krijgt en hier geen actie tegen onderneemt dan lijkt mij dat een vreemde zaak.
Sommige mensen willen maar niet snappen dat je voor een appel en een ei een hosting bedrijf kan laten runnen.
indien je er geen verstand van heb dan laat je dit doen door iemand die dit wel heeft!
maar ja dat kost zeker te veel geld.
Volgens mij kan je dit ook wel met reinier bespreken.
8000 kb/s haalde ik :)Citaat:
Origineel geplaatst door MediaServe
http://www.mediaserve.nl/bin/100mb.bin
Staat wel op een drukke server met 100 Mbps lijn :)
Niet slecht :) Ik download het 100mb.bin bestand van ProServe met een dikke 11 MB/s vanaf die server.Citaat:
Origineel geplaatst door Hollanda
8000 kb/s haalde ik :)
Ja nu ook 11 mb/s vanaf Redbus.
Nou dan de waardes van de 100mb's ;)Code:
ns3:~# traceroute noc.trueserver.nl
traceroute to noc.trueserver.nl (213.239.129.46), 30 hops max, 38 byte packets
1 vrrp1.90-86.muntinternet.net (193.239.90.86) 0.444 ms 0.312 ms 0.317 ms
2 amsix.ge4-7.e600-1.ams1.true.nl (87.233.64.13) 9.403 ms 0.367 ms 0.374 ms
3 10ge-6-1.E600-2.ams5.true.nl (87.233.192.13) 0.741 ms 0.647 ms 0.640 ms
4 213.193.211.222 (213.193.211.222) 0.852 ms 0.796 ms 0.845 ms
5 noc.trueserver.nl (213.239.129.46) 1.565 ms 2.866 ms 1.271 ms
ns3:~# traceroute www.mediaserve.nl
traceroute to www.mediaserve.nl (83.98.177.131), 30 hops max, 38 byte packets
1 vrrp1.90-86.muntinternet.net (193.239.90.86) 0.366 ms 0.564 ms 1.009 ms
2 amsix.ge4-7.e600-1.ams1.true.nl (87.233.64.13) 0.376 ms 0.319 ms 0.310 ms
3 ams-ix.as25232.net (195.69.144.121) 0.869 ms 0.803 ms 0.868 ms
4 10gi-1-2-089.ams.nl.iqarus.net (83.98.155.41) 1.308 ms 1.183 ms 1.436 ms
5 server01.mediaserve.nl (83.98.177.131) 2.003 ms 2.108 ms 1.996 ms
ns3:~# traceroute www.aedp.nl
traceroute to www.aedp.nl (81.23.226.2), 30 hops max, 38 byte packets
1 vrrp1.90-86.muntinternet.net (193.239.90.86) 0.378 ms 0.347 ms 9.920 ms
2 amsix.ge4-7.e600-1.ams1.true.nl (87.233.64.13) 11.171 ms 0.336 ms 0.312 ms
3 amsix.globalswitch.netholding.nl (195.69.144.79) 1.206 ms 1.060 ms 1.065 ms
4 ns1 (81.23.226.2) 1.211 ms 1.036 ms 1.089 ms
ns3:~# traceroute www.proserve.nl
traceroute to www.proserve.nl (80.84.224.12), 30 hops max, 38 byte packets
1 vrrp1.90-86.muntinternet.net (193.239.90.86) 0.385 ms 0.324 ms 0.295 ms
2 amsix.ge4-7.e600-1.ams1.true.nl (87.233.64.13) 0.361 ms 12.246 ms 0.331 ms
3 ge-1-2-0-0.cr1.gs.amsix-gs.proserve.nl (195.69.145.63) 14.692 ms 1.071 ms 1.046 ms
4 ge-0-0-0-1.cr1.rb2f.nl.proserve.nl (80.84.254.14) 1.135 ms 1.124 ms 1.112 ms
5 www.proserve.nl (80.84.224.12) 1.022 ms 1.061 ms 1.001 ms
Mediaserve (mediaserve.nl) 7.48 MB/s
Proserve (proserve.nl) 8,31 MB/s
Netholding (aedp.nl) 8,61 MB/s
True (noc.trueserver.nl) 6,41 MB/s
Ik denk dat uitgaande van de traces het meer iets verteld over de machine dan over het netwerk ;)
En dit servertje is ns3, en backup email en erg oud, dual p3, met u160 scsi 10k, maar al jaren in gebruik. :)
En toen ging ik nog ff vanaf een nieuwere dell binnen het muntinternet netwerk en kwam toen op de volgende waardes:
noc.trueserver.nl (7.14 MB/s)
mediaserve.nl (8.43 MB/s)
netholding (aedp.nl) (11.06 MB/s)
proserve.nl (10.84 MB/s)
De waardes blijven veranderen.
Maar kom tot de conclussie dat het ook aan de client ligt die het download :) Of je dan sneller bent of niet.
Ik heb ooit eens een service pack gedownload vanuit een serverruimte en het kan nog sneller.
Check: http://www.dpnet.nl/vette_download.JPG
Deze thread kan dicht...