Afdrukvoorbeeld
Ik denk zelf leasweb.Citaat:
Origineel geplaatst door 8088
Ja, maar die zijn ook relatief erg duur. Ik snap wel dat kwaliteit met een prijs komt, maar voor velen is alleen een goedkoper alternatief weggelegd. De vraag is welk hostingbedrijf (waarbij het gaat om het netwerk uiteraard) het beste goedkopere alternatief is.
Toch een aardig netwerk, en toch betaaldbaar.
Er zijn voldoende netwerken die uiterst geschikt zijn voor gaming, LeaseWeb, LinkUp (IQarus), Grafix, Trueserver, ProServe, en zo kunnen we nog wel doorgaan, meeste netwerken hebben het wel goed voor elkaar, het gaat meer om prijs/kwaliteit verhoudingen, en verder ook de server die de game host..
Netwerk iqarus:Citaat:
Origineel geplaatst door phreak
Er zijn voldoende netwerken die uiterst geschikt zijn voor gaming, LeaseWeb, LinkUp (IQarus), Grafix, Trueserver, ProServe, en zo kunnen we nog wel doorgaan, meeste netwerken hebben het wel goed voor elkaar, het gaat meer om prijs/kwaliteit verhoudingen, en verder ook de server die de game host..
- transit Mbps KPN Euroring
- transit Mbps Rokscom
Dat zal best een stabiel en goed netwerk zijn, maar is dat niet een beetje mager kwa verbindingen?
Netwerk Grafix:
Transits:
o TeliaSonera
o MFN/Abovenet
Exchanges:
o AMS-IX
o NL-IX
Idem?
Als je netwerk van iqares gaat pingen ping ik hem toch al snel 2-3ms hoger dan leasweb.
(vanaf meerdere plaatsen)
En dat vindt toch al best hoog, als je zelf ook in NL woont.
Maar dat komt denk ik ook doordat wat 'user002' zei.
Maar dat is mijn mening maar weer he ;)
De relatief goedkope hostingbedrijven zijn voor zover ik momenteel kan overzien: i3d, transip en kdis. Welke van deze drie is hoogstwaarschijnlijk het best en waarom? Ervaringen iemand?
Een goed gamerserver netwerk is gewoon een netwerk waarop lage pings zijn te behalen nationaal en internationaal verder moet het stabiel zijn.
i3d = goed, Mooie pingsCitaat:
Origineel geplaatst door 8088
De relatief goedkope hostingbedrijven zijn voor zover ik momenteel kan overzien: i3d, transip en kdis. Welke van deze drie is hoogstwaarschijnlijk het best en waarom? Ervaringen iemand?
transip = goed, weinig ervaring
kdis = fille uren > 100ping
Wat is mager? Above en Telia hebben een heel goed net, tesamen met AMS-IX en NL-IX om je peering traffic te offloaden. heb je een degelijk netwerk.Citaat:
Origineel geplaatst door user002
Netwerk iqarus:
- transit Mbps KPN Euroring
- transit Mbps Rokscom
Dat zal best een stabiel en goed netwerk zijn, maar is dat niet een beetje mager kwa verbindingen?
Netwerk Grafix:
Transits:
o TeliaSonera
o MFN/Abovenet
Exchanges:
o AMS-IX
o NL-IX
Idem?
Ik heb een server is het kdis netwerk hangen en ik weet niet hoe je aan die 100 ms komt, want ik heb de laatste tijd altijd stabiele en goede pingsCitaat:
Origineel geplaatst door JFL-GameServers
kdis = fille uren > 100ping
ik ben uiterst tevreden wat ze voor die prijs aanbieden
Ik zeg ook niet dat het nu is,Citaat:
Origineel geplaatst door repsaj
Ik heb een server is het kdis netwerk hangen en ik weet niet hoe je aan die 100 ms komt, want ik heb de laatste tijd altijd stabiele en goede pings
ik ben uiterst tevreden wat ze voor die prijs aanbieden
Maar een tijdje geleden was dat soms wel het geval.
Heb ik ook vaker last van, pings naar de 300 dan weer 20 weer ff 500 en dan terug naar de 15 en dan is het weer oke.Citaat:
Origineel geplaatst door JFL-GameServers
Ik zeg ook niet dat het nu is,
Maar een tijdje geleden was dat soms wel het geval.
Gelukkig word onze laatste server die nog bij kids hangt ook snel verhuisd
Gelukkig heb ik er daar zelf nooit 1tje gehad :)Citaat:
Origineel geplaatst door TiMMiEJ
Heb ik ook vaker last van, pings naar de 300 dan weer 20 weer ff 500 en dan terug naar de 15 en dan is het weer oke.
Gelukkig word onze laatste server die nog bij kids hangt ook snel verhuisd
Ik reageer hier op de discussie met de pings.
Zoals iedereen wellicht weet is als je een ping opdracht
uitvoerd dat deze wordt afgehandeld door de CPU van
de desbetreffende server. Is de server zwaar belast,
dan krijg je waarschijnlijk dus ook een hoge ping.
Ik maar hieruit op maken dat er verschillende mensen zijn die
hebben gepingt naar hun servers op verschillende netwerken.
Alleen wat ik dus niet gezien heb of zij de routers van de
desbetreffende netwerken gepingt hebben? Kloppen de bevindingen
dan wel als hun server zwaar belast werd?
In ons geval kan ik dus zeggen dat wij wel een stabiele ping
hebben naar onze router toe. We hebben ook grote gameserver
partijen onder ons zitten, en zij zijn prima te vreden met de pingtijden.
Ook monitoren wij deze natuurlijk zelf, en we hebben een goede
ping die niet schommelt van 10 naar 100 en zelfs naar 500.
Helaas vind ik het jammer dat ik van sommige klanten van ons moet
zien dat zij hier klagen. Ik had graag gezien dat klanten hiermee naar
ons toe kwamen zodat wij dit konden onderzoeken, en eventueel advies
konden geven aan klanten.
Er kwam een ideetje naar voren m.b.t. welke partij nu een stabiel
en goed netwerk heeft. Misschien dat WHT een test server kan
plaatsen ergens in een goed en stabiel netwerk die continue
andere netwerken test en deze test gegevens openbaar maakt.
Zo kunnen WHT bezoekers via een grafiekje of iets dergelijks zien
hoe andere netwerk presteren. Een idee?
Ga je dan over de hele wereld in verschillende netwerken servers plaatsen? Dit omdat er meer bestaat dan alleen Nederlandse verbindingen ;)
Verder moet je _heel_ gek gaan doen met je computer wil je een ping over de 100 krijgen ipv 10 ofzo, meer dan een paar ms variatie veroorzaakt door de belasting van een machine moet ik nog zien.