Onderwerp: Max aantal bezette slots op....

als het budget het toelaat zou ik voor een dual opteron gaan, op wat draai jij je gs gserver.nl?

Origineel geplaatst door Zenda
AMD 64Bit 3000+
1024MB RAM

Dit is toch ook niet verkeerd? Volgens mij presteert dit beter dan een P4...

Dat presteert zeker beter dan een p4, maar ik wil 4 pubs hosten en dat gaat zeker niet lukken op een single system.

Wij hebben zeer goede ervaringen met dual AMD Opteron systemen voor hosten van gameserver. Hoeveel slots je precies kwijt kan is moeilijk te zeggen. Gewoon een kwestie van het processor gebruik nauwlettend in de gaten houden en zo de bezetting afstemmen op de beschikbare capaciteit.

Origineel geplaatst door clanhost
Wij hebben zeer goede ervaringen met dual AMD Opteron systemen voor hosten van gameserver. Hoeveel slots je precies kwijt kan is moeilijk te zeggen. Gewoon een kwestie van het processor gebruik nauwlettend in de gaten houden en zo de bezetting afstemmen op de beschikbare capaciteit.

Je kunt geen voorbeeld geven hoeveel slots jij er bijvoorbeeld op hebt draaien?

Origineel geplaatst door hauwens
als het budget het toelaat zou ik voor een dual opteron gaan, op wat draai jij je gs gserver.nl?

Amd64 3500+ winchester core
1024 MB DDR Dual channel
36 Gb WD Raptor 10.000 rpm

Hoeveel online spelers hij tegelijk kan dragen zonder lag is niet met zekerheid te zeggen vanwege verschillende gameservers op 1 server.

Ik denk 32 tot 64 slots.

Het volgende systeem:

- p4 3.2 Ghz HT 800fsb
- 1024 mb DDR dual channel (2*512)

Kan makkelijk 45 mensen aan.

Ik d8 dat load nog onder 0.90 blijft

Een van onze gameservers:
Pentium IV 3.0 Ghz HT 800 FSB
1024 MB DDR

doet op moment zonder problemen een stuk of 50 slots

Maar...

CS regged anders dan Mohaa, cod , of rtcw. Ik heb wel eens warservers ( voor eigen gebruik ) op een Dual Xeon gehad, dual opteron , Athlon xp en P4 gehad en moet eerlijk zeggen dat die xeon het hardsd regde, meesterlijk was dat! Ik zou dan toch echt een dual xeon aanschaffen voor mijn CS klanten strax.

Vernon, je spreekt jezelf tegen
http://www.webhostingtalk.nl/showthr...490#post481490

Verder: hoeveel slots je ergens op kwijt kan hangt ook af van je serverconfig. 80-90 actieve slots op een dual xeon is best te doen als je je tickrate e.d. een beetje laag houdt. Of je klanten daarmee ook echt tevreden zijn is dan weer iets wat je zelf uit zult moeten vogelen (dat hangt weer van de klant af :P) Ook niet teveel met mods smijten kan helpen (AMX e.d. trekken toch weer extra CPU).

Overigens zijn de meeste mensen in de gamehosting wereld het er wel over eens dat Opterons op dit moment het beste platform zijn, als je een beetje geld over hebt zou ik daarvoor gaan. De Athlon 64 moet zich volgens mij ook redelijk kunnen meten met een Opteron, aangezien het technisch gezien bijna gelijke processoren zijn, dus dat kun je ook proberen als je budget wat lager ligt. Helaas zijn er nog geen geweldige servermobo's voor Athlon 64's (om begrijpelijke redenen, daar is de Opteron voor uitgevonden).

Tot sl
-phreak: dual cpu kan prima, dat de hlds niet multi-threading is staat er compleet los van, aangezien je toch meerdere hlds processen draait. In hoeverre je winst haalt uit een dual cpu t.o.v. een single cpu hangt weer van het platform af (Opteron is daar een slagje beter in dan Xeon, geen gedeelde memory bus)
-gs-hosting.nl: ik ga niet eens proberen je te overtuigen van je ongelijk. 1 ding: MHz != snelheid.
-TiMMiEJ: buurjongens zeggen zoveel, in de gamehosting wereld geldt altijd: eerst zien dan geloven. Als je nu even op de hlds windows mailinglist kijkt zie je daar iemand die en 24 slots public vol heeft met 0% CPU usage, nuff said. Let wel: ik zeg niet dat een Dual Opteron geen 125 slots aan zou kunnen, maar het hangt een beetje af van de games en configs.
-JFL-GameServers: geheugen is niet iets wat een gameserver op een magische wijze sneller maakt, je moet zorgen dat je genoeg hebt, maar teveel hebben is zonde natuurlijk (zo belangrijk is disk caching niet op een gameserver)

Origineel geplaatst door MikeN
Vernon, je spreekt jezelf tegen
http://www.webhostingtalk.nl/showthr...490#post481490

Verder: hoeveel slots je ergens op kwijt kan hangt ook af van je serverconfig. 80-90 actieve slots op een dual xeon is best te doen als je je tickrate e.d. een beetje laag houdt. Of je klanten daarmee ook echt tevreden zijn is dan weer iets wat je zelf uit zult moeten vogelen (dat hangt weer van de klant af :P) Ook niet teveel met mods smijten kan helpen (AMX e.d. trekken toch weer extra CPU).

Overigens zijn de meeste mensen in de gamehosting wereld het er wel over eens dat Opterons op dit moment het beste platform zijn, als je een beetje geld over hebt zou ik daarvoor gaan. De Athlon 64 moet zich volgens mij ook redelijk kunnen meten met een Opteron, aangezien het technisch gezien bijna gelijke processoren zijn, dus dat kun je ook proberen als je budget wat lager ligt. Helaas zijn er nog geen geweldige servermobo's voor Athlon 64's (om begrijpelijke redenen, daar is de Opteron voor uitgevonden).

Tot sl
-phreak: dual cpu kan prima, dat de hlds niet multi-threading is staat er compleet los van, aangezien je toch meerdere hlds processen draait. In hoeverre je winst haalt uit een dual cpu t.o.v. een single cpu hangt weer van het platform af (Opteron is daar een slagje beter in dan Xeon, geen gedeelde memory bus)
-gs-hosting.nl: ik ga niet eens proberen je te overtuigen van je ongelijk. 1 ding: MHz != snelheid.
-TiMMiEJ: buurjongens zeggen zoveel, in de gamehosting wereld geldt altijd: eerst zien dan geloven. Als je nu even op de hlds windows mailinglist kijkt zie je daar iemand die en 24 slots public vol heeft met 0% CPU usage, nuff said. Let wel: ik zeg niet dat een Dual Opteron geen 125 slots aan zou kunnen, maar het hangt een beetje af van de games en configs.
-JFL-GameServers: geheugen is niet iets wat een gameserver op een magische wijze sneller maakt, je moet zorgen dat je genoeg hebt, maar teveel hebben is zonde natuurlijk (zo belangrijk is disk caching niet op een gameserver)

Mijn buurjongen heeft ook een hosting company en 1 van zijn servers is een dual opteron

Wat verandert dat precies aan de zaak? (en lijkt het je niet handig om niet mijn hele post te quoten, beetje ruimteverspilling )

Origineel geplaatst door MikeN
Vernon, je spreekt jezelf tegen
http://www.webhostingtalk.nl/showthr...490#post481490

Ik heb ondertussen een hoop revews gelezen en daaruit is gebleken dat een Dual optereoni n mijn geval bij verre meer waar voor mijn geld zal zijn dan een dual xeon in dezelfde prijsklasse.

een 224 kost bijv zo een 220- incl btw
een Xeon 2.4 zo een 220- incl btw

Ook heb een ik degelijke Tyan moederbord voor 250- en zelfde bij een Xeon. KOmt allemaal heel nek aan nek en dan lees je de performance revews ...

MikeN, bedankt voor de mooie, duidelijke uitleg!

Uit ervaring kan ik je zeggen dat de pubs die jij wil draaien zeker wel goed zullen draaien op je server, dus ik zou zeggen gewoon doen .

Origineel geplaatst door gs-hosting.nl
Precies, en neem geen athlon xp ofzo want die presteren slechter onder games omdat een 3000+ niet een echte 3ghz core heeft maar 2.2 ofzo.

Hahaha, is het aan intel te bepalen wat de stafmaat is om te meten ?