Likes: 0
09/03/05 18:02
welke mogelijkheden bestaan er om de server nog sneller te krijgen (softwarematig)? bv op whm welke opties men best wel/niet activeerd?
evt. root commands?
hardware is al top: dual cpu en 3gb ram.
en met welk os werkt cpanel het snelst?
Met vriendelijke groeten,
09/03/05 18:09
Wat zit/gaat u hosten op die pc ?
En wat info over de server zelf
09/03/05 18:21
puur sites, vrij standaard sites: wat php en mysql.
systeem: dual opteron 250 - 3 GB ram
Er staat momenteel nog niets op maar ik wil hem zo snel mogelijk krijgen voor ik van start ga.
Met vriendelijke groeten,
09/03/05 19:05
Waarschijnlijk geen gebruik maken van rpm files.
Ik ga ervan uit dat u linux gebruikt.
Alles zelf compileren zou een betere performance kunnen geven. (Maar of deze zichtbaar is, is iets anders.)
Hardware matig: snellere harddisks ? 15k scsi schijven?
Welk os enzo gebruikt u?
09/03/05 19:16
nou 10k scsi disk in raid config.
idd linux. (centos)
maar heb zo het gevoel dat de pagina's trager laden dan wat ik verwachte. zou dat kunnen omdat de naamservers nog niet actief zijn en ik via het ipadres kijk? (ip/~username/)
Wel os is het beste voor cpanel?
Met vriendelijke groeten,
09/03/05 19:19
Ip's zouden sneller moeten werken dan domeinen. Je gaat nl. niet via de dns/nameservers.
Geen idee voor cPanel.
Run is een apache load test, kan je zien hoeveel requests apache aan kan.
09/03/05 19:21
wat is het command daarvoor mate?
Met vriendelijke groet,
09/03/05 19:29
3 GB en dat versnellen
Park The Hosting Manager - your friend in hosting software
09/03/05 19:33
ja ik ben freak weetik :-) maar blijkbaar staat er iets dat het geheel vertraagt want de load is 00 en er staat niets op en toch laadt ie niet zoals ik hem wil.
09/03/05 19:36
Euhm, even de cmd zoeken. Weet het zelf niet meer.
Wat kan je systeem vertragen... Wel euh, voor welke arch heb je alles gecompiled? als b.v. alles voor i383 ipv i686 gecompiled is, zal het trager gaan.
09/03/05 19:40
Harddisk tunen met hdparm ( hdparm -t /dev/hda)
zie ook http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/...29/hdparm.html
En je zou kunnen kijken naar powertweak :
http://sourceforge.net/projects/powertweak/
09/03/05 19:42
Ligt er natuurlijk maar helemaal aan.Origineel geplaatst door Tuinslak
Ik ga ervan uit dat u linux gebruikt.
Alles zelf compileren zou een betere performance kunnen geven. (Maar of deze zichtbaar is, is iets anders.)
Door voor een bepaalde processorarchitectuur te compilen zal je wel iets aan winst behalen.
Verder kan je nog optimization flags gebruiken die eventueel een winst kunnen opleveren, maar waarmee nog wel eens het tegendeel behaald wordt.
Verder kan je soms support voor bepaalde zaken achterwege laten, wat in sommige gevallen weer tot een winst kan lijden.
Echter zijn dit allemaal case by case kwesties.
Dat laatste is overigens wel een goede reden om in het algemeen te kiezen voor het zelf compilen.
Mijn eigen ervaring is dat uit fatsoenlijk compilede Glibc libraries en een goede kernel standaard al de meeste winst te boeken valt.
09/03/05 19:45
zal ik straks even naar kijken, hoewel het eerste eerder voor ide disks is?Origineel geplaatst door blerry
Harddisk tunen met hdparm ( hdparm -t /dev/hda)
zie ook http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/...29/hdparm.html
En je zou kunnen kijken naar powertweak :
http://sourceforge.net/projects/powertweak/
09/03/05 19:53
hdparm werkt enkel voor ide, niet voor sata/scsi.
Al kan je er wel read/write tests mee doen, maar niet optimizen.
09/03/05 22:16
Hoe dan ook, ik vind het proggie voor apache te benchmarken niet meer... even zoeken op Google ofzo
Quote