Onderwerp: VPS is er markt voor?

Origineel geplaatst door DreamDesigners


Dus de beste markt is de zakelijke markt? of zitten die ook niet te wachten op VPS diensten?

Zakelijke markt maakt hier wel gebruik van.
Maar deze doen dit meestal via de connectie leverancier..
xs4all, kpn, demon, etcetc

het is vooral makkelijk om 1 specifieke applicatie te runnen voor een klant (bijvoorbeeld een secundairy dns server)

de VPS-software is eigelijk nog veel te duur om het rendabel aan te kunnen bieden.

Ik ben op zoek naar een VPS.
20 GB schijfruimte en ongeveer 50 GB dataverkeer.

Is iets in die richting voor ongeveer 20 euro in de aanbieding?

Vriendelijke groeten,
Vincent Kuiper

Ik was zelf voor de gein eens een rekensommetje aan het maken, denken jullie dat er een markt zou zijn voor zoiets? Let wel bij bijvoorbeeld een silver heb je MINSTENS 10% van de CPU power, Maar je kunt daarbovenop ook pieken.. Kan best zijn dat je real performance op 25% van een Quad Xeon uitkomt..

Ik heb liever 1/10e van een een Quad Xeon 3.0 dan een single P4'tje.. En de access time dan deze virtuele disks is ook meteen stukken(!) lager dan die van wat SATA diskjes.


VPS BRONZE (1:20) -> € 73/m
ESX Virtual Server Node
min. 5% van Quad Xeon 3.0
40GB redundant diskspace (FC San)
10GB backup space (op NAS)
512MB Memory
2 ip's
incl 50GB traffic/mnd
root access (RDP)

VPN SILVER (1:10) -> € 146
ESX Virtual Server Node
min. 10% van Quad Xeon 3.0
80GB redundant diskspace (FC San)
20GB backup space (op NAS)
1GB Memory
5 ip's
incl 100GB traffic/mnd
root access (RDP)

Zijn dat prijzen per maand?? dat hoop ik niet.

Origineel geplaatst door dsigning
Zijn dat prijzen per maand?? dat hoop ik niet.

En ik zie nu dat ik de verkeerde kolom uit m'n spreadsheet post, dit zijn de inkoopkosten. Ach, het is toch allemaal maar theoretisch..

But you get what you pay for.. Staar je niet blind op de disk space, etc, maar op WAT voor disk..

Origineel geplaatst door Axis (NetMatch)
En de access time dan deze virtuele disks is ook meteen stukken(!) lager dan die van wat SATA diskjes.

Bij VMWare GSX en ESX kan een virtuele disk ook best een fysieke disk zijn. Bij het aanmaken van de virtual node kan je als disk een 'file' op disk aankiezen of een fysiek (ide/scsi/sata/san lun) device.
Het hoeft dus niet perse trager te zijn.

Valt mij op dat de prijzen op WHT over het algemeen ontzettend laag liggen. Tarieven voor business accounts liggen in de praktijk hoger. Ook in dit geval denk ik dat het redelijke maandtarieven zijn voor een business provider met prima bereikbaarheid, technische personeel op de 1e lijn, etc.

Origineel geplaatst door royen99


Bij VMWare GSX en ESX kan een virtuele disk ook best een fysieke disk zijn. Bij het aanmaken van de virtual node kan je als disk een 'file' op disk aankiezen of een fysiek (ide/scsi/sata/san lun) device.
Het hoeft dus niet perse trager te zijn.

Je weet dat een lagere access time juist beter is?

Mijn punt is dat een virtuele schijf op een 2Gb FC SAN met U320 SCSI disks waarschijnlijk STUKKEN sneller is dan een SATA schijfje (als dan niet in een mirror of stripe).. En dat merk je..

Je kunt ook de node direct gebruik laten maken van storage op je SAN, maar het voordeel is dat als je je VMFS op je SAN hebt, dat je dus virtule machines on-the-fly kunt verplaatsen naar een andere fysieke server zonder downtime..

Zo kun je dus in principe ook onderhoud aan de hardware plegen zonder dat een server down gaat. Waarom denk je dat ESX zo populair (en duur) is?

Ik voel de business case van VPS niet zo. Het is een beetje goedkoop en een beetje stabiel en een beetje veilig. Voor echt goedkoop ga je naar virtual of reseller hosting, voor echt veilig en stabiel ga je naar een eigen dedicated server. Een dedicated kost tegenwoordig zo weinig dat het voor elke serieuze partij te betalen is, je doet daar geen concessies aan door toch een server te delen met anderen voor een paar euro prijsverschil.

Maar misschien krijg ik ongelijk... ik ben gelukkig niet het commerciële brein in mijn bedrijf, maar gewoon een techneut

Origineel geplaatst door skydancer
Ik voel de business case van VPS niet zo. Het is een beetje goedkoop en een beetje stabiel en een beetje veilig. Voor echt goedkoop ga je naar virtual of reseller hosting, voor echt veilig en stabiel ga je naar een eigen dedicated server. Een dedicated kost tegenwoordig zo weinig dat het voor elke serieuze partij te betalen is, je doet daar geen concessies aan door toch een server te delen met anderen voor een paar euro prijsverschil.

Maar misschien krijg ik ongelijk... ik ben gelukkig niet het commerciële brein in mijn bedrijf, maar gewoon een techneut

Je hebt aan de ene kant gelijk, en aan de andere kant niet..

Als je een server wil hebben met een hoge performance, redundante snelle disks, en backups op een gescheiden server/nas/whatever, ben je best wel wat centjes kwijt. Als je een VPS hebt, neemt de provider de eenmalige hoge investeringen van een snelle SAN en NAS voor zijn rekening en smeert dit uit over meerdere klanten.. win-win situatie.. Provider heeft uiteraard ook uitgebreide supportcontracten op de hardware, en die zijn ook niet gratis.

Als je een simpel servertje wilt en je hebt genoeg aan de performance van een paar diskjes, en de uitgebreide support en snel netwerk maakt je niet zo uit, dan boeit het niet zo..

Als je met ESX aan de slag gaat kun je je klanten ook uitgebreide SLA's aan zoals een uptime van 99,999 van de 'virtuele hardware'.. Maar goed, daar betaal je allemaal de hoofdprijs voor..

Deze week ontving ik een persbericht van Flexservers.nl (Netnation) waarin ze zeiden de eerste te zijn met Windows VPS in de Benelux. Klopt het dat VPS voorheen alleen op Linuxservers werd aangeboden?

Overigens kreeg ik een het zelfde idee als skydancer. Het is "net allemaal niet perfect". Maar het is natuurlijk wel een uitkomst voor iemand met een te klein budget voor een eigen server.

Origineel geplaatst door PlugInInfo
Deze week ontving ik een persbericht van Flexservers.nl (Netnation) waarin ze zeiden de eerste te zijn met Windows VPS in de Benelux. Klopt het dat VPS voorheen alleen op Linuxservers werd aangeboden?

Wellicht bedoelen zij de 1ste die gebruik maken van Microsoft's VPS software.
VPS software voor/met windows is er al redelijk lang. Middels VMWare kan je elke combinatie wel bedenken.
Host OS kan windows danwel linux zijn. Als VPS heb je een zeer ruime keuze (windows, linux, freebsd, solaris etc..)
Krijg echter nog niet Darwin aan de praat met GSX server (al zou het wel moeten kunnen).