Onderwerp: Celeron Gameserver

Zoals je misschien hebt gezelezen had ik in een ander deel van het forum wat prijsjes gevraagd voor een budget dedicated server.

Mijn idee was om deze als dedicated game servers te verkopen.


neem bijv een Celeron 2.4 ghz 512 mb geheugen
en je draait er 2 game servers op.
Hoeveel slots zou die celi kunnen trekken??

ik weet dat die celi niet hele beste processors zijn, maar kan iemand een gokje wagen? of heeft iemand er ervaring mee??

anders moet ik er eerst een bestellen en uitproberen
kan ook natuurlijk.

Misschien even ter vergelijking.

Ik heb hier een sempron 2200+ met 512 ram liggen, daar draaien 2 x 16 mans public CS 1.6 op en een teamspeak server. dit kan ie makkelijk aan, dus denk dat als je beide naar 20 slot's zou gooien dat het ook nog wel zou kunnen.

Dit is wel standaard debian sarge install zonder gemodde kernel ofzo. (Iemand hier nog tips voor?? Beeetj meer performance is altijd gewenst )

op die server zou dan ook debian komen
er gaan dan mohaa spearhead servers op draaien

Origineel geplaatst door WE-Create!
Misschien even ter vergelijking.

Ik heb hier een sempron 2200+ met 512 ram liggen, daar draaien 2 x 16 mans public CS 1.6 op en een teamspeak server. dit kan ie makkelijk aan, dus denk dat als je beide naar 20 slot's zou gooien dat het ook nog wel zou kunnen.

Dit is wel standaard debian sarge install zonder gemodde kernel ofzo. (Iemand hier nog tips voor?? Beeetj meer performance is altijd gewenst )

Die 2x20 slots public ga je nie never halen, zeker niet als ze allebei vol zitten. Ik denk dat je Max, 32 slots aankan helemaal vol. Correct me if im wrong

Celeron is niet zo geschikt als gameserver. Beter is Pentium IV of een Xeon server.

Origineel geplaatst door zb-anna
Celeron is niet zo geschikt als gameserver. Beter is Pentium IV of een Xeon server.

Jah, maar dat wordt een beetje duur voor een clan,
P4 zou nog kunnen maar moet niet te duur zijn, want dan is het interessant.

die Dual Xeon 1,7 die u ook als aanbieding op gaf, zou die dat dan wel kunnen??
tis wel dual, maar toch maar 1,7 ghz

Ik schat even in dat een dual Xeon meer CPU kracht heeft dan een enkele celeron. Maar vind dat anderen hier wat duidelijkheid in moeten verschaffen. Ik ben immers degene die de XEONs aanbood.

Ik zou in iedergeval kiezen voor een pentium 4 in die geval die hebben een stuk meer power.

Intel Xeon is wel aan te raden, maar dat is meer een budget kwestie.

Wat dacht je van AMD Athlon, hun prijs kwaliteit verhouding is voor zover ik weet ook best goed.

athlons liggen kwa prijs niet ver van de P4 af (bij ons 5 euro), celeron daarintegen 25 euro.

heb een p4 3,2 ghz server met 2x 1024mb geheugen draaid perfect een 2x 40 player server public en 16 player private

Ik heb meerder servers gehad met zowel Celeron, Pentium 4 als Xeon processoren. Mijn conclusie is dat een Celeron erg slecht presteert inverhouding met een pentium 4. Wanneer je 1 tot max 4 pub servers wil gaan draaien zou ik voor een P4 kiezen wil je meer servers draaien dan zou ik kiezen voor een XEON.

Bij Gameservers is de hoeveelheid intern geheugen eigenlijk misschien nog wel belangrijker dan de cpu power, want gameservers hebben enorm veel geheugen nodig. Een zelfde server met 1 GB geheugen kan daarom veel beter gameservers draaien dan eentje met 256MB RAM.

Verder zijn Celerons en Semprons uitgeklede versies van de duurdere CPU's. Dit merk je ook in de performance. Als je echt een goede gameserver wil, kan ik je een AMD Athlon XP, Athlon 64 of een P4 aanraden, met veel geheugen uiteraard.

Mocht je interesse hebben in dedicated servers, kan je me ook mailen op internet@aleto.nl voor een prijsopgave.

Origineel geplaatst door aleto
[B]Bij Gameservers is de hoeveelheid intern geheugen eigenlijk misschien nog wel belangrijker dan de cpu power, want gameservers hebben enorm veel geheugen nodig.

Geheel injuist. Zorg dat een je 1024 mb RAM hebt, dat is altijd genoeg voor een single CPU server. De CPU kracht is tienmaal belangrijker, zonder genoeg CPU kracht heb je alleen maar lag.

Een Single Xeon 1,7ghz draait op 400 fsb en is daarom velen malen langzamer met eenveel mhz dan de vernieuwde Celeron D versie. Daarom zou ik als je toch moet kiezen tussen dual xeon 1,7 ghz en Celeron D 2,8 ghz voor de celeron kiezen. En Sempron is geen.

http://www.tweakers.net/nieuws/34506...empron+celeron

Als je dit leest zie je dat de oude Celeron 2,8 ongeveer even snel is als een amd 2200 Xp maar de nieuwe versie het toch best uithoud tegenover een P4. En de Sempron is gene uitgeklede versie van een XP het zit gewoon tussen de nieuwe Amd 64bit en Xp in. Let dus wel goed op welke Celeron je neemt zit veel prestatie verschil in.