Onderwerp: Ervaringen Loadbalancers

Origineel geplaatst door Rollerscapes
Niet echt die hebben ze gesponcers gekregen.

Zijn twee hardwarematich Loadbalancers.

Ze hebben momenteel niks mee gesponserd is allemaal aangekocht en ze draaien 2 Celeron servers voor de loadbalancer :
http://www.tweakers.net/stats

zelf idd:

De webservers worden geloadbalanced door een twee zelf geconfigureerde loadbalancers. De meeste software op de loadbalancer komt van het Linux Virtual Server project.

Sorry voor het omhoogschoppen.

Ik zat mij nog af te vragen: als je alle bestanden voor de clustersystemen deelt op een NFS, zorg je dan daardoor niet direct weer voor een single point of failure? Automatisch syncen naar een andere machine lijkt me in ieder geval niet erg handig/eenvoudig.

Tweede puntje: wat is een betrouwbaar protocol voor het sharen van bestanden tussen de cluster systemen? In dit topic werd NFS al enkele keren genoemd.

Als je 1 NFS-server gebruikt wel natuurlijk. Maar ook dat kun je redundant uitvoeren.

Origineel geplaatst door jurrian
Als je 1 NFS-server gebruikt wel natuurlijk. Maar ook dat kun je redundant uitvoeren.

Hoe is dat betrouwbaar, snel en realtime te mirroren naar een 2e NFS server dan?

block based data cloning met bv. een nas

Je kan op fiberchannel oplossingen stappen en zo 2 NFS nodes draaien op 1 array schijven (werkt met een standalone raidcontroller).