Onderwerp: Backup?

Origineel geplaatst door aleto

Athlon 900 of iets in die trant moet al genoeg zijn, enige wat die back hoeft te doen is wat schijfbewerkingen dus. En je moet niet alle servers tegenlijk gaan backuppen, maar bijv. de ene om 2 uur, volgende half 3, andere 3 uur, etc. Zodoende heb je niet om 4:00 's nachts van alle servers een stortvloed aan data te verwerken.

Idd, dat is dus het probleem, bij dedi weet je niet wanneer iemand gat backuppen .

Dan komen we bij het volgende:

Dataverkeer wordt in de switch uitgelezen, als het dataverkeer van de backups daar bijkomt moet dat op de één of andere manier 2 maal uitgelezen worden, dus ook weer naar de backup server toe daar dat intern verkeer is.

Als zou het allemaal in 1 x zijn kan het nog het duurt gewoon wat langer per server. Uiteindelijk heeft de backupserver maar een 100mbit aansluiting en hij kan prima 100mbit tegelijk verwerken volgens mij.

Harddisks kunnen veel meer aan dan 100 mbps, dat zal niet zozeer het probleem zijn. Spreiding is alleen beter, hoeven die harddisk koppen niet zoveel bewegingen te maken en gaat het uiteindelijk dus ook sneller.

Als je voor dedicated uitleest op de switches wordt het wat lastiger inderdaad. Als je een layer-3 swicth hebt, kan je het verkeer mogelijk wel uitsplitsen in lokaal en WAN, zo niet dat moet je gaan rekenen.

Of je moet een 2e switch erbij plaatsen waar je backup verkeer op afhandeld (en in iedere server een extra netwerkkaart plaatsen).

100mbit is geen 100 mbps he .

Voor dat verkeer denk ik nog even na.

Het idee is niet nieuw. Je ziet veel Duitse en Franse dedicated hosters deze dienst, geheel kosteloos, bieden bij het huren van een dedicated server. Het gaat vaak niet om ruimte van 80 of 100 GB, maar gewoon 20 GB waar je toch dagelijks je mail/databases etc, naar kan backupen.

Je kan er zelfs voor kiezen door met een systeem te werken zodat alleen de gewijzigde files naar de backup servers worden gestuurd via FTP.

[offtopic]
Overigens wat ook wel aardig is om een systeem als rsyn.c te gebruiken waarbij de klant online zijn server opnieuw kan installeren met Fedora/Suse/Debian etc. Dit zie je ook bij Duitse en Franse hosts en heb ik in Nederland eigenlijk nog niet gezien. Hier wordt een reinstall nog handmatig gedaan. De Franse/Duitse servers krijgen hun IP via dhcp en waarschijnlijk zit daar een bootscript bij...
[/offtopic]

Origineel geplaatst door XS-24
100mbit is geen 100 mbps he .

Ownee? Wat dan wel ?

100 mbit houdt in dat je maximaal 100 mbit per seconde (kortweg mbps) kan overdragen. Ok, mbit is een eenmalige snelheid, mbps is een snelheid bekeken naar de tijd, maar het komt op hetzelfde neer.

mbps is voor zo ver ik weet mb per seconde.

Origineel geplaatst door XS-24
mbps is voor zo ver ik weet mb per seconde.

MegaByte of MegaBit? Er zit toch een klein verschilletje in hoor

Ik weet dat mihosnet het gratis aanbied. 10Gb voor elke server Gewoon via ftp

Maargoed dan bereken je de prijs weer door naar andere klanten die er geen gebruik van maken.

Alles dat je gratis aanbied moet ergens betaald worden hé. Anders zal je die dienst niet lang volhouden.

Daarom, wie er gebruik van wil maken moet er voor betalen, die dat niet willen hoeven het niet.

Origineel geplaatst door XS-24
mbps is voor zo ver ik weet mb per seconde.

Nopes, is bits.

mbps = megabits per seconde
mBps = megabyte per seconde

Hoofdletter B = Bytes, kleine letter b = bits.

Zou leuk zijn als je met een 100 mbps kaart 100 MB per seconde zou kunnen halen .

Origineel geplaatst door XS-24


Idd, dat is dus het probleem, bij dedi weet je niet wanneer iemand gat backuppen .

Dan komen we bij het volgende:

Dataverkeer wordt in de switch uitgelezen, als het dataverkeer van de backups daar bijkomt moet dat op de één of andere manier 2 maal uitgelezen worden, dus ook weer naar de backup server toe daar dat intern verkeer is.

Je kunt dat toch laten inplannen? Die klant laat je zo laat beginnen met backuppen enzo... ff regelen met hem.

Een verder... backups horen 's nachts... is het een ramp dat de servers ge-limit worden naar 30mbps per server?

En verder... als 3 servers probeer te backuppen naar 3 verschillende servers via de switch. Kunnen ze dan meer dan 100mbit halen? Kan een CISCO 2950-24 switch intern meer dan 100mbit draaien? Als bijvoorbeeld meerdere poorten 100mbps proberen te draaien?

Origineel geplaatst door XS-24
Daarom, wie er gebruik van wil maken moet er voor betalen, die dat niet willen hoeven het niet.

I agree.

Overigens... mbps is megabit per seconde. 100mbps = 12.5 megabyte per seconde dus

Deze vraag staat nog

Als 3 servers probeer te backuppen naar 3 verschillende servers via de switch. Kunnen ze dan meer dan 100mbit halen? Kan een CISCO 2950-24 switch intern meer dan 100mbit draaien? Als bijvoorbeeld meerdere poorten 100mbps proberen te draaien?