Onderwerp: Opteron vs. Xeon

In gevallen waar wat meer power nodig is dan een webserver ga je opzoek naar iets zwaarder. NU hebben we Intels Xeon en AMD`s Opteron beide zeer leuk in Dual opstelling te gebruiken en zeer krachtig maar wat bied de ene nou meer dan de ander ? Wat is in de praktijk de reden waarom jij nou een Opteron of een Xeon hebt ?

Ik ga strax een wat hardere gameserver kopen namelijk en zie eiglijk niet waarom ik geen opteron zou nemen ipv van een Xeon. Maar ik zie ook neit waarom ik een Xeonz ou nemen ipv een Opteron dus help me beslissen door mij met jllie kennis te belagen

Tijdje geleden heb ik onderzoek gedaan naar Intel Xeon en AMD Opteron.

Ik moet echter zeggen dat Opteron de beste keuze is vanwege de 64 bit technologie en dat het dus nog sneller kan op 64 bit mode, terwijl Xeon alleen op 32 bit mode kan werken.

Maar ik geloof dat er nu IA64 technologie te vinden is op nieuwste xeons. Dell heeft momenteel 64 bit xeon's te koop.

Ze zijn dus erg aan elkaar gewaagd, echter hebben de opterons eigen geheugencontroller en hebben dus elk een eigen geheugen.

Bij Xeon moeten de beide processoren de geheugen delen.

Bij geheugenintensieve programma's, games bijvoorbeeld (toch?), zijn de opterons de beste keus.

Ikzelf ben een enorme liefhebber van de opterons, ze zijn uitermate krachtig, verbruiken minder stroom als je stroomzuinige opterons afneemt, hun snelheid is verbazingwekkend, tweakers.net heeft dual opteron opstelling in hun rack, enzovoorts..

Een Opteron heeft veel meer geheugenbreedte dan een XEON server. De meeste klanten die kijken steeds naar het aantal Ghz dat de CPU's hebben, maar bij een Opteron is dat eigenlijk bijzaak.

Doordat alle bewerkingen extreem snel door het geheugen worden verwerkt, worden de CPU's minder zwaar belast.

Voor dingen zoals een database- en gameserver is Opteron dé beste keuze. Uiteraard moet er wel voldoende geheugen in de server zitten, toch minimaal 2GB. 3 a 4GB is niet overdreven.

Wij hebben een Dual Opteron systeem (Opteron 242) staan en moet zeggen dat ik verbaasd ben over de prestatie van die server.

Ik heb het gevoel dat de Xeon wat oud is en de Opteron een jonge CPU is met meer mogelijkheden.

Ik sluit me hierbij aan. Hoewel wij ook opstellingen hebben met 6 x Xeon CPU en dat werkt prima.

Ik vind de dual opteron iets soepeler werken bij zwaar belaste servers en gebruik van databases.

Origineel geplaatst door Gomer

Maar ik geloof dat er nu IA64 technologie te vinden is op nieuwste xeons. Dell heeft momenteel 64 bit xeon's te koop.

EM64T dingen zijn gewoon ripoff van opteron technologie...

Origineel geplaatst door luser
EM64T dingen zijn gewoon ripoff van opteron technologie...

hahahahahaha !

Ik zou je bron eens willen weten

Wij gebruiken ook dual Opterons voor hosten van gameservers. Ervaringen zijn zeer goed te noemen, nog nooit problemen gehad, geen vastlopers prestaties zijn zeer goed. Maar zit natuurlijk wel een flink prijskaartje aan, met name als je ze als gameserver wilt gebruiken, moet je minimaal denken aan 246 processor om het rendabel te houden.

Oke zeer vervelend iets ontdek ik net wat is nou de verschil tussen de opteron CPu`s ?

144 en 244 heb je zelfde specs? ander prijs ?
146 en 246 heb je zelfde specs ? ander prijs ?


kan iemand dit uitleggen ?

1xx is voor single CPU, 2xx voor dual cpu, 8xx voor maximum van 8 cpu's

Opterons zijn pas goed als je ze in dual opstelling neemt.


Voor single amd 64 bit zou ik voor een amd athlon 64 gaan, zoals 3000, 3200 of 3500 (allemaal winchester core).

Opteron 244 draait op 1.8 ghz
Opteron 246 draait op 2.0 ghz.

EM64T dingen zijn gewoon ripoff van opteron technologie...

Het meest belachelijkste dat ik ooit al gehoord heb..

Misschien van de tweakers speeltuin overgenomen?

EM64T is gewoon een simpele uitbreiding op de instructieset van de x86 waardoor er x86_64 code op kan worden gedraaid. De processor is verder compleet niet optimized voor 64 bit code en ook niet van de grond af opnieuw ontworpen zoals bij de Opteron/Athlon 64, dus verwacht van EM64T niet veel bijzonders. Het is vooral bedoeld om bestaande geheugenlimieten (4 GB max addresseerbaar e.d.) op te heffen.