Opteron vs. Xeon

Origineel geplaatst door mguilmot
Misschien van de tweakers speeltuin overgenomen?

huhu, daarvoor hoef je niet tweakers.net te lezen hoor.

Intel dacht eerst mooi door te gaan met hun 64bit idee aka itanium, nadat opteron zo een suc6 had zijn ze maar op de zelfde boot gesprongen.

Er isl ange discussie geweest of het niet gewoon amd64 zou blijven noemen in de 2.6 kernel omdat intel gewoon gaat lopen met alle credits van amd.

ff ontopic: Ik heb zeer goede ervaring met opteron's als webserver (242's) & gentoo als distri (omdat er op dat moment nog geen freebsd 5.3 was). Je moet wel opletten met de keuze van het mobo, bv bij het budgetboard van MSI (K8T Master) heeft alleen 1 cpu toegang tot de cpu dus het is beter 200euros meer aan een tyan board te geven.

Luser: ik denk niet dat je op enkele maanden een nieuwe processor kan ontwikkelen, er bestaat iets zoals een roadmap, dat verschillende jaren vooruit kijkt wat er gaat gemaakt worden. Uiteraard krijgen end-users die niet te zien, maar ik kan je met zekerheid zeggen dat ze bij Intel weten wat er de komende jaren aankomt, maar op die papieren staat helaas "confidential information".

Origineel geplaatst door Ahead-IT
Luser: ik denk niet dat je op enkele maanden een nieuwe processor kan ontwikkelen, er bestaat iets zoals een roadmap, dat verschillende jaren vooruit kijkt wat er gaat gemaakt worden. Uiteraard krijgen end-users die niet te zien, maar ik kan je met zekerheid zeggen dat ze bij Intel weten wat er de komende jaren aankomt, maar op die papieren staat helaas "confidential information".

Je praat alsof jij die papieren in bezit hebt.
Die zaken lekken geregeld uit en dan zie je ze op tweakers.net staan.

Origineel geplaatst door Schaap


Het meest belachelijkste dat ik ooit al gehoord heb..

Nja, de instructieset (64bit gedeelte) is voor het grootste gedeelte 1 op 1 overgenomen, maar Intel heeft er wat aan toegevoegd voor HT afaik.

Het klopt niet geheel wat hij zegt, maar hij bedoelt het waarschijnlijk wel goed

Qua prestaties voert de Opteron over het algemeen de boventoon, tenzij het programma wat je draait sterk geoptimaliseerd is voor de P4/Xeon architectuur. Maar webservers, databases (uitzondering is MSSQL door de optimalisaties) draaien over het algemeen wat vlotter op een Opteron.

Bedoeling is dus dat ik een Dual opstelling voor gameservers lever strax.
Enkel kon ik er niet uitkomen welke ik zou nemen, vandaar mijn topic. Ik wil geen standaard intel vs. AMD topic zien ik wil zoals jullie gelukkig wel doen , leidharde feiten zien wet de ene wel heeft en de andere niet dat hebben jullie gelukkig ook gepaard met persoonlijke ervaringen

Ik denk echter niet dat ik voor dezelfde prijs van een dual xeon 2.8 2gb mem en mobo een dual opteron zal zien ( tenzij iemand anders bewijst ? )

vraag aan clanhost:

Hoeveel servers kan jij kwijt op zo een dual 246 ? en wat zijn de verdere specs?

Vernon: Xeons zijn erg gedaald in prijs, terwijl Opteron eerder stabiel bleef. Een Opteron met dezelfde kwaliteit ( !=prestatie ) zal je niet vinden voor hetzelfde bedrag.

Origineel geplaatst door Vernon
vraag aan clanhost:

Hoeveel servers kan jij kwijt op zo een dual 246 ? en wat zijn de verdere specs?

Het aantal gameservers hangt as usual weer af van de game, van het percentage CPU power wat je graag vrij wilt houden, het aantal slots en de overige instellingen. Een standaard 24 slots CS:S server trok tussen de 20 en 35 % CPU toen hij vol zat. Reken dan zelf maar uit hoeveel je erop kwijt kan CS 1.6 servers heb ik geen exacte statistieken van, hangt heel erg af van de rates die de spelers gebruiken, de ticrate e.d.

Overige specs zijn een Tyan Thunder K8S Pro, 2 GB PC3200 ECC DDR, 2x WD Raptor 36 GB, Chenbro 1U kastje etc.

Om wat voorbeelden te geven van de (dual) xeon's :

Code: [Bekijk]

 00:26:06  up 20 days,  5:53,  2 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
122 processes: 121 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states:  cpu    user    nice  system    irq  softirq  iowait    idle
           total   34.8%    0.0%    1.2%   0.0%     0.0%    0.8%  362.4%
           cpu00    0.0%    0.0%    0.0%   0.0%     0.0%    0.0%  100.0%
           cpu01    0.0%    0.0%    0.1%   0.0%     0.0%    0.3%   99.4%
           cpu02   12.9%    0.0%    0.3%   0.0%     0.0%    0.5%   86.0%
           cpu03   21.9%    0.0%    0.7%   0.0%     0.1%    0.0%   77.0%
Mem:  2565888k av, 2536948k used,   28940k free,       0k shrd,   77236k buff
                   1893328k actv,  357036k in_d,   41552k in_c
Swap: 5116692k av, 1560692k used, 3556000k free                 1469760k cached

  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME CPU COMMAND
31780 cs11      15   0 77524  75M  8308 S    21.9  3.0 237:50   3 srcds_i686
31538 cs12      15   0  112M 112M  8312 S    12.5  4.4 160:17   0 srcds_i686
 5914 cod03     15   0 58160  56M  2668 S     0.9  2.2  21:51   2 cod_lnxded
32508 cs16      15   0 88116  67M  2868 S     0.1  2.7 187:43   3 hlds_i686
 9545 cs02      15   0 65668  60M  5008 S     0.1  2.4  92:23   2 hlds_i686
30458 cs18      15   0 92012  89M  5556 S     0.1  3.5 117:56   2 srcds_i686
 7428 root      15   0  1300 1300   912 R     0.1  0.0   0:00   1 top

Machine (Fujistsu Siemens Primergy 300 server) 2 x 3.06Ghz (ht, 533fsb) 2.5GB PC266 ECC, 2 x 36GB U320, OS: Centos 3.3

Een 24 slots (public) cs:s server op 21.9% (20 players in use) en 1 x 16 slots (public) volledig gebruikt op 12.5%. Rest v/d games momenteel nagenoeg ongebruikt.

echt veel kanje er neit echt op kwijt zie ik :S is het wel rendabel dan ? ik bedoel als je kijt wat tegenwoordig een 24 slot public kost ? ik zie ze al vanaf 30- CSS en warservers 12 slot CS 10-

Om nou te zeggen van ja ik koop en een dual opteron voor err benje beter af met een single xeon en wat websites hosten

[edit]

royen99 wil je mij ook vertellen watvoor machines je allemaal hebt draaien voor warp3 ? Allemaal van die Fujitsu`s ?

Van Fujitsu Siemens maar 1 (was toch wat prijzig, maar was het wel waard). De rest zijn 6 x HP Compaq's, 1 x IBM, 1 x SuperMicro, 1 x 'clone' (ASUS mainboard dacht ik) en 1 'clone' (supermicro case maar met asrock bordje) die nog naar het DC moet.

Ik moet wel zeggen dat (in verhouding) je meer heb aan 2 x P4 als 1 x Dual Xeon volgens mij. Met de opteron's (nog) geen ervaring.

Origineel geplaatst door Vernon
echt veel kanje er neit echt op kwijt zie ik :S is het wel rendabel dan ? ik bedoel als je kijt wat tegenwoordig een 24 slot public kost ? ik zie ze al vanaf 30- CSS en warservers 12 slot CS 10-

Er is een verschil tussen kwaliteit en servers gewoon volstampen totdat je HD vol zit

Origineel geplaatst door MikeN

Er is een verschil tussen kwaliteit en servers gewoon volstampen totdat je HD vol zit

Lol Mike dat weetik ook wel ik had ooit wat warservers op een Dual 2.4, die gozer stopte ermee dus kreeg ik eentje op een dual MP2000, dat zoog toen krege ik een op een P4 3Ghz dat zoog nog harder ( mededankzij FreeBSD ) en nu eentje van i3d op een xp2600 en die draait toch wel netjes vind ik. Voor een Xp dan

Echter omdat ik zelf ook mbezig ga met hosting gebeuren ( kleinschalig hoor ) wil ik zelf wel weten wat ik het beste kan doen

Webhosting zelf moet het maar doen met een 1u P4 3ghz en 1gb ram terwijl ik nu dus aan het uitzoeken ben watk nodig ben voor wat gameservers

Tja, gamehosting is leuk, maar verwacht niet dat je er dikke winsten op kan draaien. Webhosting is veel lucratiever wat dat betreft. Clans willen de halve wereld voor een prijs onder de 20 euro, het vreet support, hardware, bandbreedte e.d.
Ach tja, je moet het er maar voor over hebben eh :P

// nu in het goede topic :+

Kan je eigenlijk wel deftig een volledige webhosting aanbieden op single CPU bakje?

Windows 2003
Apache
Mailserver met antivirus
Control Panel
MS SQL server voor .NET
en MySQL...

Offtopic: Apache op win2003???

Ontopic:
Dat ligt er aan wat je gebruikers zijn. Wij, Open Host, zitten atm op een cellie 2.4 in USA op freebsd (we verhuize over 2 weken ofzo naar NL een p4 3ghz). Er zitten ongeveer 160 accounts op, en het draait als een zonnetje! Een klant die een of ander stom gescripte wargame ging draaien, toen schoot de cpu usa van mysql omhoog, maar dat lag grotendeels aan het script.
Over het algemeen vraagt Windows een wat sterkere cpu, en meer geheugen.
Onze klanten zijn grotendeels mensen met een prive site, verenigings site en het MKB. Deze heben niet zo'n veeleisende sites. Maar heb je klanten die bijv erg veel van databases gebruik maken, dan is misschien een dual cpu wel slim. Het ligt er dus aan..