Onderwerp: Foto Servers

Slime manier van Hotbay

En ik bedoel met "Internet" Fiber glas

Om even draad te pakken van een topic van 8 dagen oud wil ik graag foto's van mijn zelfgebouwde servers showen .


http://www.gservers.nl/share/DSC00872.JPG
http://www.gservers.nl/share/DSC00874.JPG
http://www.gservers.nl/share/DSC00876.JPG
http://www.gservers.nl/share/DSC00880.JPG


Ligt het aan mij of zijn die servers zo fotogeniek? :P

Origineel geplaatst door Gomer
Ligt het aan mij of zijn die servers zo fotogeniek? :P

Amd stickers zitten er scheef op :P

Wat is temp van cpu stressed?
Geen server mobo (rams blokken de airflow + sound enzo net iets te groot?)?

Rond 55 graden tijdens compilen van kernel, load average op 1.5 bij 100% full load. Een heel verschil in vergelijking met p4 3 ghz van KDIS... (load average van 8 op 60% usage).

En dat met cool 'n quiet uit en gesloten kast .

Geen server mobo nee...wel een gamer mobo dus moet ook lang mee kunnen. En dan kom ik ook goedkoper uit.

Rams blokken idd airflow maarja, het koele lucht gaat wel zon beetje naar voeding, dus zal wel goed zitten.

Sound...gewoon plaat eroverheen en goed vastschroeven.

Origineel geplaatst door Gomer
Ik verwed mijn leven om dat asrock moederbord binnen 3 maanden gaat overlijden.

Ze zijn niet gemaakt voor langdurige zware belasting, vanwege het minder aantal condensatoren wat het voor instabliteit kan zorgen op een wilkeurige moment.

Hij die zelf ook geen server moederbord gebruikt ... Servers die niet 100% uptime hoeven te hebben zoals een prive siteje waarom zou je daarvoor een 2 keer zo duure server aanschaffen.

Waarom neem je een S-ATA, als je maar één hardfen schijf hebt

Omdat SATA sneller is dan ATA, heeft niets met aantal disks te maken.

S-ATA is het beste gebruiken in een RAID ander is het volgens mij gewoon zonden.

Waarom?
en waarom geen IDE raid dan?

IDE Raid kan alleen Software matich, voor zo ver ik wet.

S-ATA is speciaal bedoelt voo RAID opstelingen.

Als je er maar een gebruikt dan kan je net zogoed IDE nemen, dan ben je nog goed koper uit ook.

Als je nu zou praten over SCSI en IDE Dan heb je wel verschillen zonder RAID

Maar zonder vind ik het gewoon zonde van wat je er mee kend

Origineel geplaatst door Rollerscapes
IDE Raid kan alleen Software matich, voor zo ver ik wet.

S-ATA is speciaal bedoelt voo RAID opstelingen.

Als je er maar een gebruikt dan kan je net zogoed IDE nemen, dan ben je nog goed koper uit ook.

Als je nu zou praten over SCSI en IDE Dan heb je wel verschillen zonder RAID maar met vind ik zo is het gewoon zonde van wat je er mee kend.

Wat is dit voor onzin ? en wat is uberhaupt een software matich ?
sata is net zo min bedoeld voor raid als ide, zowel ide als sata als scsi kunnen alle drie hardwarematig proffesioneel in raid gebruikt worden.

[edit] lees stukje terug ook al over "hardfen schijf" *zucht*

Geen ide raid? Geen idee, kan.

Meeste "hardware" raid (onboard toch) gebruiken ook cpu en je moet dat ook aan je OS zeggen, dus is het voor mij ook geen hardware raid, maar software raid.
De echte hardware raid kaarten zijn onbetaalbaar.

Voor zover ik weet is Sata ook niet meer duurder dan ide.
En waarom sata kiezen zonder raid? Sata is gewoon net iets sneller en moderner. (meer cache e.d.?)

Volgens mij kon je IDE niet in Raid gebruiken

Maar ik blijf alleen op de hoogten via twaekers, dus neem als ik het fout heb niet kwalijk.

S-ATA is iets duurder, ik heb bijna alleen maar met S-ATA gewertk in RAID dus ik weet niet of het scheeld met IDE op gebied van snelhijd.

Maar laten we het houden bij fotos van server

Origineel geplaatst door Rollerscapes
S-ATA is iets duurder, ik heb bijna alleen maar met S-ATA gewertk in RAID dus ik weet niet of het scheeld met IDE op gebied van snelhijd.

"gewerkt", "scheelt", "snelheid", ...