Zie zijn Signature?
Afdrukvoorbeeld
Zie zijn Signature?
Ow ja, nog niet opgelet... Lees geen sigs.
Zeg dan gewoon niets :)Citaat:
Origineel geplaatst door Rollerscapes
Volgens mij kon je IDE niet in Raid gebruiken :)
Maar ik blijf alleen op de hoogten via twaekers, dus neem als ik het fout heb niet kwalijk.
S-ATA is iets duurder, ik heb bijna alleen maar met S-ATA gewertk in RAID dus ik weet niet of het scheeld met IDE op gebied van snelhijd.
Maar laten we het houden bij fotos van server ;)
Ging over vertschil tussen SATA en ATA. Beide IDE ;).
Voor beide heb je prima hardwarematige raid controllers.
http://www.fotozooi.nl/albums/album0...1200.sized.jpg
Doosje ergens halverwege 2003 gebouwd toen SATA nog niet zo in was. Is dus gewoon IDE ATA raid.
Hier heb je nog een foto, geen fancy bak, maar toch, heb er dozen foto's van, alleen wel van die brakke 3,2mp foto's.
*klik*
Citaat:
Origineel geplaatst door Thiaz
Hier heb je nog een foto, geen fancy bak, maar toch, heb er dozen foto's van, alleen wel van die brakke 3,2mp foto's.
*klik*
Goed die kabels weg gewerkt, bij mij zit zitten bij het gehuigen sloten gepropts.
Edit: sorry maar ik ken het gewoon niet laten, heeft S-ATA eigenlijk hot bay ?
Ik weet wel dat je ze actief kan los koppelen :W:
sata en ide... hm, als dat jullie 2 benamingen zijn.
Je hebt een ide interface, daarvan heb je:
p-ata en s-ata.
p-ata is paralel, s-ata is serieel. S-ata kan, bij een 100% sata interface (dus geen pata met een "omvormer" naar sata wat je in het begin bij alle schijven had) is de doorvoer snelheid sneler als bij p-ata.
Dit heeft echt geen ene fuck met raid te maken.
Er zit een WD raptor 36 GB 10.000 rpm harde schijf in, en die heeft het alleen in SATA uitvoering...dus vandaar.
De tweede belangrijkste reden is ook airflow.
Warom dan die airflow ?
P-ATA is toch smaller op het mommend, ik ben niet bekend met raptor alleen maxtor en samsum en segeate.
Ik dacht altijd dat raptor alleen in SCSI was :)
http://www.westerndigital.com/en/pro...asp?DriveID=65Citaat:
Origineel geplaatst door Rollerscapes
Warom dan die airflow ?
P-ATA is toch smaller op het mommend, ik ben niet bekend met raptor alleen maxtor en samsum en segeate.
Ik dacht altijd dat raptor alleen in SCSI was :)
Is gewoon SCSI schijf met SATA interface. Enigste op de markt tot nu toe met 10krpm.
Je controller moet 't wel kunnen.Citaat:
Origineel geplaatst door Thiaz
O? Hier crasht de hele zooi als ik er een los trek (wanneer er een idle is)
3Ware controller met schijven in raid1 lukt het perfect.
Sata hotswap :D
Gebeurd weleens hier dat mijn snoertjes er 'perongeluk' uit vliegen. Heeft hier nog nooit voor problemen gezorgd (jaja.. eens zal het fout gaan).
Heb weleens problemen hegad met sata snoertjes die los zaten, als het een HD is waar je OS op staat (bij winXP dan) dan trekt hij het net en begint spontaan te reboten. Bij secundaire HD's is het hier altijd goed gegaan, ook met HD's wisselen ed.
Ook is de discussie over sata en pata lekker onnozel. Ik heb ook weleens ruzie gehad met iemand die beweerde dat ik een sata HD in raid moest zetten omdat ik anders geen 'sata snelheid' had. Natuurlijk volstrekte onzin. De eerste HD's met sata waren gewoon aangepaste pata hardeschijven met een ander interface. Of het raid is of niet doet er niet toe, dat heeft met de controller te maken. En ja, je heb ook gewoon hardwarematige controllers met pata raid. Beetje raar dat mensen dat ontkennen.
correct me if Im fout
Momenteel ben ik actief bezig om op DatacenterPics (www.datacenterpics.com) weer een heleboel nieuwe foto's te plaatsen, mochten mensen die eigen servers, racks of zelfs een suite hebben en het niet erg vinden om dit aan anderen te laten zien, stuur dan vooral je foto's (liever een link naar een open directory) naar het email adres submit@datacenterpics.com
Ik heb nog wel wat fotos, er staat wel een copyright tietel op maak dat uit ??