Afdrukvoorbeeld
Partijen zoals we-dare etc... upgraden voordurend hun netwerk, alleen roepen zij het niet in het rond alsof het iets mega speciaals is dat je met je tijd meegaat...Citaat:
Origineel geplaatst door Tha_Wiz
Toevallig: De toppers van de markt, Proserve en Trueserver, allebei een nieuw netwerk?
Zie ook: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=63221
Opzich is upgraden natuurlijk nooit verkeerd, maar een megaupgrade aankondigen is gewoon goede marketingstrategie.
Er zit natuurlijk wel een verschil in upgrades. Dit is niet zomaar een upgrade :DCitaat:
Origineel geplaatst door luser
Partijen zoals we-dare etc... upgraden voordurend hun netwerk, alleen roepen zij het niet in het rond alsof het iets mega speciaals is dat je met je tijd meegaat...
Ben ik de enige dan die een "beetje" sceptisch hiertegenaan kijkt?
Juniper en Cisco zijn router merken die zich al een lange tijd in een Internet productieomgeving bewezen hebben.
Het genoemde merk wordt op dit moment voornamelijk als test/research router ingezet.
Dit is geen upgrade, maar een prijstechnisch slimme zet om als een van de eerste partijen dit type router in gebruik te gaan nemen.
Natuurlijk kun je van een onbekende partij veel goedkoper kopen dan van een gevestigde partij.
True nam eerder al Arachnea als router in gebruik, wie gebruikt deze router ? haast niemand.
Dit is zeker geen "mega upgrade".
Let op! Zijn geen routers, gewoon zalig vette switches met layer3 optie...
Het is zover ik te weten ben gekomen nogal een nieuw merk wat zich nog niet echt bewezen heeft op de ISP markt...
Het bedrijf van de charlotte web is ondertussen ook overkop en nu zitten ze er met hun ding.
Precies, ze gaan routeren met switches ipv routers...
Ze hebben overigens een Charlottes Web Aranea-1, geen Arachnea ;)
http://www.trueserver.nl/content/network
Er zijn ook aardig wat mensen die geen hoge pet op hebben van Cisco, vooral vanwege de onoverzichtelijke configuratie van de apparatuur.Citaat:
Origineel geplaatst door zb-anna
Juniper en Cisco zijn router merken die zich al een lange tijd in een Internet productieomgeving bewezen hebben.
Dit maakt het zeker niet meer of minder geschikt. D-Link wordt nooit gebruikt in een wetenschappelijke omgeving en toch gebruiken veel hosters dit merk.Citaat:
Het genoemde merk wordt op dit moment voornamelijk als test/research router ingezet.
Daarnaast is er niets dat zo'n zware netwerk belasting genereerd als wetenschappelijke data.
In mijn optiek wel, al is het alleen al vanwege de upgrade van de ring en de AMS-IX connectie.Citaat:
Dit is zeker geen "mega upgrade".
Ok, ik dacht dat ik de enige was die het vreemd vond dat iedere beetje serieuze hoster in NL z'n core switch en router gescheiden heeft en dat TS die nu gaat integreren (voorzover ze al niet routen met hun blackdiamond (zie traceroute naar tweakers.net))
Blijkbaar zijn er meer mensen.
Upgrades horen te gebeuren wanneer nodig, niet als marketingpraat. Waar het bij Proserve nog zo is dat het 50/50 marketing/technisch nodig is, lijkt het bij Trueserver 1 groot marketingverhaal. Wat boeit mij het of dat interne netwerk 1 GBit of 40 GBit is. Verder mis ik een expliciete mededeling dat ze hun ring nu wél redundant gaan maken (wat hij blijkbaar niet was, zie recente problemen)
Het enige mooie vooralsnog vindt ik dat ieder rack redundant uitgevoerd wordt, voor de rest hoop ik dat hun "experiment" met hun routers goed uitpakt, if so, dan hebben ze een heel mooi netwerk :)
Het maakt mij heel veel uit. Ik wil graag weten of mijn provider wel voldoende capaciteit op zijn netwerk heeft zodat daar nooit de bottleneck komt te liggen.Citaat:
Origineel geplaatst door MikeN
Upgrades horen te gebeuren wanneer nodig, niet als marketingpraat. Waar het bij Proserve nog zo is dat het 50/50 marketing/technisch nodig is, lijkt het bij Trueserver 1 groot marketingverhaal. Wat boeit mij het of dat interne netwerk 1 GBit of 40 GBit is. Verder mis ik een expliciete mededeling dat ze hun ring nu wél redundant gaan maken (wat hij blijkbaar niet was, zie recente problemen)
Dit is al mogelijk in RedBus, alleen nu kan het ook met gbit over UTP :)Citaat:
Het enige mooie vooralsnog vindt ik dat ieder rack redundant uitgevoerd wordt, voor de rest hoop ik dat hun "experiment" met hun routers goed uitpakt, if so, dan hebben ze een heel mooi netwerk :)
Uiteraard moet er _voldoende_ capaciteit zijn, alleen is upgraden van een paar GBit naar 40 GBit gewoon veel marketingblaat.Citaat:
Origineel geplaatst door EricV
Het maakt mij heel veel uit. Ik wil graag weten of mijn provider wel voldoende capaciteit op zijn netwerk heeft zodat daar nooit de bottleneck komt te liggen.
Mja, maar het klinkt nu alsof ze het sowieso standaard gaan leveren, wat altijd mooi meegenomen is :)Citaat:
Dit is al mogelijk in RedBus, alleen nu kan het ook met gbit over UTP :)
Tja, TrueServer wil de wow-factor houden, maar daardoor krijgen ze wel de klanten binnen die ook de prijs willen betalen die TrueServer rekent.Citaat:
Origineel geplaatst door MikeN
Uiteraard moet er _voldoende_ capaciteit zijn, alleen is upgraden van een paar GBit naar 40 GBit gewoon veel marketingblaat.
Is al standaard in de nieuwe suite, grijze kabel is actief en blauwe kabel back-up.Citaat:
Mja, maar het klinkt nu alsof ze het sowieso standaard gaan leveren, wat altijd mooi meegenomen is :)
Hmm, dus Trueserver gooit gewoon wat geld over de balk (aangezien die 40 GBit voorlopig toch niet gebruikt worden) omdat ze toch geld moeten uitgeven ofzo? ;x Hoop dat ze het ook in nuttige delen van het netwerk stoppen :>Citaat:
Origineel geplaatst door EricV
Tja, TrueServer wil de wow-factor houden, maar daardoor krijgen ze wel de klanten binnen die ook de prijs willen betalen die TrueServer rekent.
k :)Citaat:
Is al standaard in de nieuwe suite, grijze kabel is actief en blauwe kabel back-up.
Niet helemaal weg gegooit geld. Sommige transits en peerings zitten maar op één locatie, zo is AMS-IX niet direct aanwezig op RedBus, dus gaat er aardig wat verkeer over de ring.Citaat:
Origineel geplaatst door MikeN
Hmm, dus Trueserver gooit gewoon wat geld over de balk (aangezien die 40 GBit voorlopig toch niet gebruikt worden) omdat ze toch geld moeten uitgeven ofzo? ;x Hoop dat ze het ook in nuttige delen van het netwerk stoppen :>
Daarnaast heb je extra capaciteit nodig bij uitval (kabel breuk, DoS-attacks etc).
Persoonlijk denk ik dat dit positief is voor het netwerk van trueserver.
Tuurlijk zal er een bepaalde rompslomp met zich meebrengen tijdens de omzetting.
Ze krijgen er een netwerk voor terug dat in de toekomst gewoon veel beter is. Het is gericht op de toekomst. Super rap, bovendien gaat als het goed is de betrouwbaarheid van de dienst ook omhoog.
Zeker als ik ook kijk naar het aantal redundante verbindingen !
Iemand tegen deze tijd al ervaring met die Force10 switches?