Onderwerp: Hypertreading

Hoeveel % sneller is zo'n cpu met htt nou precies ?
Ik draai nu een p4 2,4 ghz en die heeft een load van rond de 2 en draait nu echt net aan z'n top. Wat zou een p2,8 met htt dan uitmaken ?

Ik draai nu een p2 2,4 ghz...

Ik wist niet dat Intel een Pentium 2 op 2,4GHz heeft uitgebracht
Of ben je extreem aan te overclocken geweest? LOL

Kleine typ fout maar me vraag blijft hetzelfde na de verbetering.

Ik heb er hier al wat over gezegd: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=62643

Overigens gaat het verhaal van loads lang niet altijd op, ook niet voor gameservers. Afhankelijk van de kernel versie en nog wat meer factoren kan de load nogal fluctueren. De load kan bv. bij gameservers relatief hoog worden terwijl er maar 10% CPU usage is wanneer je serverfps hoog staat en je een 2.6 kernel of een 2.4 kernel met een hogere HZ draait. Ook kan de load verhoogd worden doordat er bijvoorbeeld veel netwerkverkeer is, terwijl dit weer los staat van CPU. Ga dus niet altijd uit van load, maar kijk ook naar losse factoren zoals CPU, disk, mem en network usage. Met HT moet je w.b. CPU load gewoon niet hoger dan 50% per logische processor gaan.

Het is een drukke site die 24/7 ongeveer evenveel request krijgt met mysql. Ik zat te denken aan een sql server maar een cpu upgrade lijkt me momenteel goedkoper als het iets uitmaakt.

Voorbeeldje van een SQL server (in dit geval oracle overigens)..

Code:

 08:42:23  up 39 days, 22:20,  9 users,  load average: 4.40, 5.26, 5.53
109 processes: 108 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states:  cpu    user    nice  system    irq  softirq  iowait    idle
           total    0.0%    0.0%    3.3%   0.0%     0.0%   64.1%   32.5%
           cpu00    0.0%    0.0%    3.0%   0.0%     0.0%   76.4%   20.6%
           cpu01    0.0%    0.0%    5.0%   0.0%     0.0%   51.2%   43.8%
           cpu02    0.0%    0.0%    2.4%   0.0%     0.0%   83.8%   13.8%
           cpu03    0.0%    0.0%    3.0%   0.0%     0.0%   45.2%   51.8%
Mem:  7643548k av, 7633948k used,    9600k free,       0k shrd,  460996k buff
                   5167916k actv, 1044848k in_d,  135212k in_c
Swap: 2048248k av,    1144k used, 2047104k free                 6631144k cached

  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME CPU COMMAND
26139 root      16   0  2916 2916  1504 S     1.2  0.0 479:35   1 magicdev
 2505 oracle    15   0  322M 321M  319M D     0.7  4.3  23:33   3 oracle
 2509 oracle    15   0  323M 323M  320M D     0.5  4.3  23:45   1 oracle
 2507 oracle    15   0  322M 321M  319M D     0.3  4.3  23:44   2 oracle
26145 root      25  10  9804 9688  2352 S N   0.2  0.1 263:26   0 rhn-applet-gui
 2503 oracle    15   0  323M 322M  320M D     0.2  4.3  23:48   2 oracle
    1 root      15   0   308  308   240 S     0.0  0.0   5:42   3 init
    2 root      RT   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00   0 migration/0
    3 root      RT   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00   1 migration/1
    4 root      RT   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00   2 migration/2
    5 root      RT   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00   3 migration/3
    6 root      15   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:54   0 keventd
    7 root      34  19     0    0     0 SWN   0.0  0.0   0:00   0 ksoftirqd/0
    8 root      34  19     0    0     0 SWN   0.0  0.0   0:00   1 ksoftirqd/1
    9 root      34  19     0    0     0 SWN   0.0  0.0   0:00   2 ksoftirqd/2
   10 root      34  19     0    0     0 SWN   0.0  0.0   0:00   3 ksoftirqd/3

(systeem is een Quad Opteron 848, 8gb ram)
Zoals je ziet is er qua pure CPU usage hier niets aan de hand. Echter wel een redelijk load.
Deze wordt puur veroorzaakt door de disken. Er waren op dat moment dusdanig wel lees/schrijf acties dat de disken hier de bottleneck zijn (al zijn het 15k scsi's in raid). De load wordt dus veroorzaakt door runnable processen die echter door de status iowait (wachten op I/O) geen cpu tijd kregen toebedeeld.

Voor dit systeem is het (om deze tijd) normaal voor +/- 4 uurtjes. De andere 19 uur van de dag is het systeem vrij rustig.

Royen, ik heb hier dus echt maar 1 woord voor:

Geil

Damn wat een mooie bak.

Origineel geplaatst door Thafusion
Hoeveel % sneller is zo'n cpu met htt nou precies ?

Nauwelijks sneller.

Als je naar de technische implementatie kijkt van HTT zul je al snel zien dat het er wel uit ziet als 2 CPU's, maar het alles behalve dat is.

HTT dupliceert de registers (normaal, MMX, SSE..) en de interupt afhandeling, maar er is maar 1 execution unit. Het is leuk om een Windows systeem wat beter responsive te houden, voor *nix systemen zal het weinig uitmaken.

Anders zou het moeten zijn met de AMD Opteron64 die een dual core heeft, maar dit heb ik helaas nog niet kunnen testen.