Onderwerp: Van colocated naar andere goedkopere host op decicated?

Hallo,

Mijn server heb ik nu alweer een tijdje ondergebracht (colocated) bij TrueServer. Dat bevalt in principe prima, maar nu mijn dataverkeer inmiddels verdubbeld is (van gemiddeld 5 Gb per dag naar gemiddeld 10 Gb per dag, valt dus nog best mee) begin ik me toch af te vragen of het niet verstandig voor mij is om eventueel voor een hosting provider te kiezen die minder prijzig is. Ik moet er bij zeggen dat ik niet 100% thuis ben in het webhosting gebeuren, dus als ik rare dingen zeg corrigeer me dan aub :-)

Ik ben eens gaan informeren bij kennis-collega's en was behoorlijk onder de indruk van de veel lagere prijzen die zij betalen. Eén van die kennissen betaald bijvoorbeeld voor dedicated 10 MBps 750 dollar inclusief server en harde schijf ruimte (een T1 is 1.5 MPps en dat is 15 gig maximaal dus 1 MBps is dan 10 gig dus 10 MBps is dan 100 gig per dag ongeveer??). Die kennis kwam er laatst nog achter dat zelfs hij nog duur uit is vergeleken bij anderen, maar hij zag het niet zitten om de boel weer te verhuizen. Ik wil alleen maar aangeven dat het voorbeeld dat ik aanhaal niet eens het goedkoopste voorbeeld is.

Deze hosting providers zitten dan wel in de US, wat op zich voor mij niet veel zou uitmaken aangezien mijn traffic ook voornamelijk uit de US afkomstig is. Het zou misschien zelfs beter zijn voor mij? Het enige lastige zou zijn dat mijn server die nu in Amsterdam staat waarschijnlijk niet zo heel erg gemakkelijk van daar naar de US verplaatst zou kunnen worden. Het zou misschien wel mogelijk zijn, maar teveel tijd kosten. Maar als ik die prijzen zo bekijk zou ik zelfs de aanschaf van mijn server er misschien met een dedicated pakket ook al vrij snel uit hebben. Voor 10 gig zou ik bij die hosting provider van die kennis van me minder dan 250 dollar betalen, terwijl ik daar nu (veel) meer dan het dubbele voor betaal.

Er zullen ongetwijfeld redenen zijn waarom bijvoorbeeld TrueServer hogere prijzen hanteert dan die (misschien wel extreem) goedkope hostingproviders, maar in hoeverre heb ik daar profijt van? Wat merk ik ervan? Wellicht zijn er nog andere zaken die ook een rol spelen, maar ben ik er niet van op de hoogte.

Wat adviseren jullie mij te doen?

Groet,

Rik.

Origineel geplaatst door globalinsites
Hallo,

Mijn server heb ik nu alweer een tijdje ondergebracht (colocated) bij TrueServer. Dat bevalt in principe prima, maar nu mijn dataverkeer inmiddels verdubbeld is (van gemiddeld 5 Gb per dag naar gemiddeld 10 Gb per dag, valt dus nog best mee) begin ik me toch af te vragen of het niet verstandig voor mij is om eventueel voor een hosting provider te kiezen die minder prijzig is. Ik moet er bij zeggen dat ik niet 100% thuis ben in het webhosting gebeuren, dus als ik rare dingen zeg corrigeer me dan aub :-)

Ik ben eens gaan informeren bij kennis-collega's en was behoorlijk onder de indruk van de veel lagere prijzen die zij betalen. Eén van die kennissen betaald bijvoorbeeld voor dedicated 10 MBps 750 dollar inclusief server en harde schijf ruimte (een T1 is 1.5 MPps en dat is 15 gig maximaal dus 1 MBps is dan 10 gig dus 10 MBps is dan 100 gig per dag ongeveer??). Die kennis kwam er laatst nog achter dat zelfs hij nog duur uit is vergeleken bij anderen, maar hij zag het niet zitten om de boel weer te verhuizen. Ik wil alleen maar aangeven dat het voorbeeld dat ik aanhaal niet eens het goedkoopste voorbeeld is.

Deze hosting providers zitten dan wel in de US, wat op zich voor mij niet veel zou uitmaken aangezien mijn traffic ook voornamelijk uit de US afkomstig is. Het zou misschien zelfs beter zijn voor mij? Het enige lastige zou zijn dat mijn server die nu in Amsterdam staat waarschijnlijk niet zo heel erg gemakkelijk van daar naar de US verplaatst zou kunnen worden. Het zou misschien wel mogelijk zijn, maar teveel tijd kosten. Maar als ik die prijzen zo bekijk zou ik zelfs de aanschaf van mijn server er misschien met een dedicated pakket ook al vrij snel uit hebben. Voor 10 gig zou ik bij die hosting provider van die kennis van me minder dan 250 dollar betalen, terwijl ik daar nu (veel) meer dan het dubbele voor betaal.

Er zullen ongetwijfeld redenen zijn waarom bijvoorbeeld TrueServer hogere prijzen hanteert dan die (misschien wel extreem) goedkope hostingproviders, maar in hoeverre heb ik daar profijt van? Wat merk ik ervan? Wellicht zijn er nog andere zaken die ook een rol spelen, maar ben ik er niet van op de hoogte.

Wat adviseren jullie mij te doen?

Groet,

Rik.

volgens mij is US veel goedkoper dan $250 per maand.. meestal is het rond de $99.
en dan heb je meestal 1000gb er bij

Ik neem aan dat je weet dat dedicated een server huren is?

Als je een aanbieding vraagt in het desbetreffende forum zijn er veel mensen die je wat kunnen aanbieden!

www.global-security.nl, goeie ervaring en mooie prijzen.

Origineel geplaatst door sity webhosting
Ik neem aan dat je weet dat dedicated een server huren is?

Als je een aanbieding vraagt in het desbetreffende forum zijn er veel mensen die je wat kunnen aanbieden!

www.global-security.nl, goeie ervaring en mooie prijzen.

site is hier down :P

Niet als je de komma uit de link haalt

Topicstarter begint een beetje appels met peren te vergelijken. ;-)
Ik raad hem dan ook aan eerst is te inventariseren welke vorm van support hij wenst, welke kwaliteit hij wenst en wat dit voor hem waard is in geld, pas dan kan je een zinnige afweging maken of een partij al dan niet de moeite waard is.

Voor een ecommerce applicatie bijvoorbeeld is relatief weinig bandbreedte vereist, maar wel een zo hoog mogelijke bereikbaarheid van de ecommerce applicatie binnen de regio waarin je je producten aanbied.
In zo'n geval zal je dus eerder geneigt zijn een partij te kiezen met een uptime die zo dicht mogelijk bij de 100% ligt en geen zaken als shellhosting aanbied binnen het netwerk, wat namelijk nog wel eens de bottleneck kan zijn op het bereikbaarheids vlak.

Wanneer je zaken host die niet van dien aard zijn dat bereikbaarheid gegarandeerd moet zijn, maar wel veel dataverkeer veroorzaken kan je weer kiezen voor een partij die daarin het meest aan jou wensen voldoet.

Persoonlijk zou -ik- als ik topicstarter was geen directe aanleiding zien om te verhuizen, maar daar is de aard van mijn content ook naar.
Maar wat topicstarter zou moeten doen, kan ik niet uit zijn startpost opmaken.

Zaken als clustering, Active Directory en servers installeren kunnen we allemaal, maar om een URL werkende te krijgen heb je een expert nodig ;-)

Origineel geplaatst door sity webhosting
Ik neem aan dat je weet dat dedicated een server huren is?

Ja ik weet dat dedicated huren is, maar wat maakt het uit als ik daar uiteindelijk geld mee ga besparen? In geval van huren hoef ik zelf ook niet voor eventueel onderhoud of reparaties aan de server te zorgen, dus zolang de specs van de dedicated server oke zijn zie ik alleen maar voordelen?

Maar als je nu al een co-lo hebt kun je die toch gewoon verhuizen naar andere provider? Kijk bijvoorbeeld eens op www.leaseweb.nl ofzo

Je hebt een server, je kan voor 8,50 dat ding coloen met 25 GB dataverkeer. Ik denk dan dat je niet snel bespaart op een dedi van minimaal 40 euro in de maand.

Origineel geplaatst door M-BahZ
Topicstarter begint een beetje appels met peren te vergelijken. ;-)

Ja dat vermoeden had ik al, maar ik probeer er dan ook achter te komen waarom appels appels zijn en waarom peren peren :-)

Ik raad hem dan ook aan eerst is te inventariseren welke vorm van support hij wenst, welke kwaliteit hij wenst en wat dit voor hem waard is in geld, pas dan kan je een zinnige afweging maken of een partij al dan niet de moeite waard is.

Ik wil domeinen en e-mail adressen kunnen toevoegen (evt. laten toevoegen, maar dan snel) en ik wil dat mijn host binnen redelijke termijn reageert in geval van problemen (server down, etc.). Mijn vorige host (voor TrueServer) wilde nog wel eens één of meerdere dagen onbereikbaar zijn terwijl de server down was. Dat was niet echt handig. Bij TrueServer vind ik de remote power control wel erg handig. Verder heb ik van hun support nog niet veel gebruik hoeven maken, maar volgens mij valt er aan colocated ook niet veel support te bieden?

Ik gebruik nu WebMin ivm colocated. Evt. downtime etc. wordt altijd prima aangekondigd door TrueServer. Ik heb absoluut niks te klagen over TrueServer, het is dan ook puur vanwege financiele redenen dat ik de na- en voordelen aan het bekijken ben van het eventueel overstappen. Wat kwaliteit betreft weet ik niet wat ik bij een ander kan verwachten, vergeleken met wat ik nu heb.

Voor een ecommerce applicatie bijvoorbeeld is relatief weinig bandbreedte vereist, maar wel een zo hoog mogelijke bereikbaarheid van de ecommerce applicatie binnen de regio waarin je je producten aanbied.
In zo'n geval zal je dus eerder geneigt zijn een partij te kiezen met een uptime die zo dicht mogelijk bij de 100% ligt en geen zaken als shellhosting aanbied binnen het netwerk, wat namelijk nog wel eens de bottleneck kan zijn op het bereikbaarheids vlak.

Wanneer je zaken host die niet van dien aard zijn dat bereikbaarheid gegarandeerd moet zijn, maar wel veel dataverkeer veroorzaken kan je weer kiezen voor een partij die daarin het meest aan jou wensen voldoet.

Dat laatste is meer op mij van toepassing. Ik heb in een vrij korte periode het dubbele dataverkeer gekregen en verwacht nog meer stijging van dataverkeer en wil er ook niet zuinig mee omspringen alleen omdat het (nu) zo duur is.

En zoals ik al zei heb ik voornamelijk US traffic dus vraag ik me af of hosting in NL uberhaupt een goede keuze is.

Persoonlijk zou -ik- als ik topicstarter was geen directe aanleiding zien om te verhuizen, maar daar is de aard van mijn content ook naar.
Maar wat topicstarter zou moeten doen, kan ik niet uit zijn startpost opmaken.

Waarom speelt de aard van je content daarbij een rol als ik vragen mag?

Als ik dit verhaal zo lees kun jij al aardig goed af met een goed geinstalleerde colocated met een control panel of een managed dedicated ook met een cp zoals bijvoorbeeld directadmin. In beide gevallen moet je voor maximaal 150 euro per maand geheel klaar kunnen zijn met een flink slootje bandwith erbij.

Ik wil domeinen en e-mail adressen kunnen toevoegen (evt. laten toevoegen, maar dan snel)

Ik neem aan dat je coloboer geen e-mail adres voor je hoeft aan te maken op je eigen server?

Origineel geplaatst door sity webhosting

Ik neem aan dat je coloboer geen e-mail adres voor je hoeft aan te maken op je eigen server?

Nee dat doe ik zelf in WebMin. Maar dat zou met dedicated niet gaan, toch?

Dedi is hetzelfde als colo alleen betaal je je server niet zelf maar huur je er 1.

Daarom vindt ik het raar dat je dat wilt omdat je al een server hebt.