Afdrukvoorbeeld
processor : 0Citaat:
Origineel geplaatst door zb-anna
Oude celeron 2000 die ik hier heb staan
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 2
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz
stepping : 7
cpu MHz : 2019.936
cache size : 8 KB
Ook gewoon 8KB cache.
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 2
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
stepping : 9
cpu MHz : 2419.826
cache size : 128 KB
Wat dacht je ervan om ff een _goede_ kernel te bakken. ;-)
Even ter toevoeging.Citaat:
Origineel geplaatst door M-BahZ
Wat dacht je ervan om ff een _goede_ kernel te bakken. ;-)
Wanneer je bij je Celeron maar 8KB cache te zien krijgt draai je dus of een verkeerde default kernel of je hebt een verkeerde kernel lopen compilen.
Gewoon compilen als PIV en het werkt zoals het hoort.
Voor de goede orde.. een Celeron is een PIV, hetzij met wat l2 cache disabled.
Voor de goede orde Anna, de cache zoals weergegeven in /proc/cpuinfo is de L2.Citaat:
Origineel geplaatst door zb-anna
Kan je verzekeren dat BIOS hier prima is ingesteld + het is geen VPS.
Overigens is de aangegeven hoeveelheid cache in CPUINFO zeer waarschijnlijk L1 cache.
"The Celeron still has the same 8KB of L1 data cache, the same execution trace cache (a fancy L1 instruction cache whose size has been estimated at ~21KB), a quad-pumped 400MHz front side bus, and everything else you'd expect from a Willamette Pentium 4. Only the L2 cache size has changed. "
^ voor de goede orde.Citaat:
Origineel geplaatst door TrancePitt
Vanaf nu weer ontopic heren! Maak een aparte thread aan of vecht het per PM uit.
Er werd in dit topic anders wel gesuggereerd dat er iets "vreemds" aan de hand zou zijn met de systemen van Easy Dedicated, gezien de gegevens uit /proc/cpuinfo.Citaat:
Origineel geplaatst door PeterT
^ voor de goede orde.
Op zich wel belangrijk dat dat uit de wereld wordt geholpen. ;)
Dat is raar, ik dacht dat zb-anna zo'n goede beheerder was:
Ik mag toch aannemen als je dat soort uitspraken doetCitaat:
Een goede systeembeheerder start niet met YUM update. In dit geval denk ik dat het eerder een probleem is bij de systeembeheerder dan de server in kwestie.
dat je zelf toch wel heel goed bent....
TP edit: heeft niks met ervaringen te maken van het desbetreffende bedrijf!
blaaaaaaaaaaaaaat off-topic peeps..
TP edit: Nutteloze post
Inderdaad, offtopic gezeur weer! Puntjes zijn uitgedeelt en het topic is gesloten!