Windows 2003, het overwegen waard?

[Xerious]

Ik wist al dat veel servers Linux draaiden, maar sinds ik me nog verder verdiep in de wereld van servers ben ik eigenlijk verbaasd over het aantal servers dat op Windows draait. Dat zijn er meer dan ik verwacht had.

Nu biedt Windows een aantal voordelen, ASP msSQL etc, maar kan daarnaast ook wel omgaan met PHP en vaak ook MySQL(met de juiste plugins uiteraard).
Nu wil ik me gedeeltelijk gaan richten om de zakelijke markt die beide gebruikt maar vooral vaak ASP, is Windows 2003 server het overwegen waard dan? Ik kan het nodige met Windows en het nodige met Linux! Ik heb beide legale versies op mijn laptop staan.

Weegt de hoge meerprijs van Windows 2003 op met de voordelen die het bied ten aanzichte van Linux voor de particuliere markt, of kan ik het beter gewoon houden bij Linux(Fedora in dit geval) ondanks dat dat zakelijke klanten kan derven, maar juist weer particuliere aanspreekt.

Overigens zat ik daarbij ook te denken aan dingen zoals beveiliging, toegankelijkheid vanaf afstand(beheren) en dergelijke.

[Gomer]

Als je naar gamehosting kijkt is windows2003 handig om bijvoorbeeld Black Hawk Down erop te draaien dat bij Linux niet mogelijk is. Ik heb nu 3 linux servers draaien, over een tijdje neem ik windows2003 bij omdat een (grote) klant dat eist...

Windows 2003 is geheel anders dan linux, het heeft meer te maken met virussen en exploits. Dus het lijkt erop of windows2003 meer "vijanden" heeft dan linux. Daarom heb ik voor linux gekozen, niet alleen dat omdat mijn budget beperkt was. Maar mijn tijd niet.

Windows 2003 server is zeker overwegen waard als de klanten ASP erop willen draaien, maar je hebt ook ASP_mod voor apache. Maar MSSQL..die ken ik niet, je kunt missichien wel ASP in combinatie met MySQL gebruiken, maar ik weet het niet of het wel zo werkt.

De zakenmannen kijken, geloof ik, vaak naar reclame en tentoonstellingen van microsoft omdat het meer indruk wil wekken dan linux. Linux is een vrijwilligersproject, en daar willen ze niet op ingaan. Ik denk dat het niet bij hun "past". De meesten zien waarschijnlijk windows2003 als enige systeem op markt, en daar steken ze graag extra geld in. Ze hebben enorme budgetten, maar weinig tijd. Windows2003 kost minder tijd dan linux omdat het gebruikersvriendelijker is.

En over remoting van beide besturingssystemen, met linux doe je SSH2. Maar met windows weet ik het juist niet, ik heb het nog nooit gedaan. Webbased-remote (Webmin lookalike) missichien?

[neographikal]

Windows remote doe je met de terminal server, remote desktop dus.

[Goldeneye]

doe mij maar linux servers, zit nu ook aleen te klote met een klant die een asp website wilt. krijg die asp mod voor apache (mono) aleen niet aan de praat.
Ook heb je een linux versie die asp linux heet, dus die ga ik ook nog proberen

[Nitroserve]

De ASP plugin voor linux werkt ook niet helemaal lekker.
Ik heb er al wat problemen mee gezien.
En naar mijn idee is ASP.NET al helemaal geen optie.

Nee, ik houd het lekker bij mijn windows 2003 server

[Xerious]

Origineel geplaatst door Nitroserve
Nee, ik houd het lekker bij mijn windows 2003 server

Zou je hier dieper op willen ingaan? Waarom heb je de keuze gemaakt voor 2003, wat zijn de merkbare voordelen en nadelen tov Linux?

[Triloxigen]

Chillisoft heeft de enigste mod die enigzins in de buurt komt van ASP, maar is ook niet aan te raden.
ASP.NET kun je trouwens zowiezo wel vergeten..

[neographikal]

Origineel geplaatst door Triloxigen
Chillisoft heeft de enigste mod die enigzins in de buurt komt van ASP, maar is ook niet aan te raden.
ASP.NET kun je trouwens zowiezo wel vergeten..

Het dotnet framework wordt wel geport naar Linux (www.go-mono.com)

Of het ook als webservice wordt geport weet ik niet

[Nitroserve]

Origineel geplaatst door Xerious


Zou je hier dieper op willen ingaan? Waarom heb je de keuze gemaakt voor 2003, wat zijn de merkbare voordelen en nadelen tov Linux?

Linux ben ik sowieso niet zo'n goeroe in.
Ik werk al een paar jaar met Windows servers, dus was 2003 voor mij een makkelijke beslissing.
Ook de kosten vind ik meevallen, als je als hostingbedrijf geen €15 per maand kan missen zegt dat misschien ook al wel wat over het bedrijf.

En alles is al inclusief, met een standaard windows machine kan je al heel wat.
de enige extra dingen die ik erop geinstalleerd heb zijn MySQL en PHP...

[Xerious]

Met Helm kom ik uit op zo'n 22 euro p/m. Dat valt idd wel mee, maar ik wil dan wel degelijke voorbeelden zien. Een pluspunt is dat Helm veel uitgebreider dan Direct Admin is(zelfs facturatie) en goedkoper dan Plesk of Cpanel.

[TSG-Hans]

Origineel geplaatst door Gomer
Windows 2003 is geheel anders dan linux, het heeft meer te maken met virussen en exploits. Dus het lijkt erop of windows2003 meer "vijanden" heeft dan linux.

Verwar niet Windows 2003 server met een Windows XP desktop. Iedere medewerker van een datacenter kan je vertellen dat er meer Linux bakken worden gehacked dan Windows 2003 bakken.

[Redevelopment]

Origineel geplaatst door STABLE


Verwar niet Windows 2003 server met een Windows XP desktop. Iedere medewerker van een datacenter kan je vertellen dat er meer Linux bakken worden gehacked dan Windows 2003 bakken.

Waarschijnlijk omdat Linux bakken in een gemiddeld datacenter ook oververtegenwoordigd zijn t.o.v. Windowsbakken?

[DennisWijnberg]

In verhouding is het zo dat windows bakken meer gehackt worden, ervaring.,

[Genesisfm]

Ik beheer zelf 3 windows servers 1 win 2000 en 2x win 2k3 en ik moet zeggen dat het perfect draait.
De reden dat ik voor Windows heb gekozen is dat ik heel weinig kennis heb van linux en met Windows al een enige tijd ervaring heb.
Ps ik gebruik het voor gamehosting.
Verder heb ik in de 2 jaar tijd dat ik een windows server heb nog nooit problemen met virussen of hacks gehad.

Wel een ftp account die ik zelf niet goed ingesteld had die daardoor gehackt was (gelukkig kwam ik er binnen een paar uur achter).
Mja foutje is menselijk
Zou trouwens nooit meer de ftp server van windows gebruiken.

Greetz Robert

[TSG-Hans]

Origineel geplaatst door DennisWijnberg
In verhouding is het zo dat windows bakken meer gehackt worden, ervaring.,

Onjuist. Kijk ook maar eens op wht.com, gaan verschillende threads hierover.

Ik heb ook wel een verklaring waarom Linux bakken meer worden gehacked. Een default Linux install is onveilig, beveiliging vereist kennis en ervaring. En veel mensen met weinig server kennis, die een server nemen, kiezen voor een Linux install. Daarentegen, mensen met wat meer ervaring en kennis kiezen een BSD of Windows install, die bovendien bij default al veiliger zijn.