Onderwerp: LAMP server : 2x 1U of 1x 2U

Beste experts,

Voor een weblog dienst met fotoalbum ben ik op zoek naar een geschikt serversysteem.

Huidige cijfers : 100 GB / mnd traffic, 15.000 bezoeken per dag.

Momenteel draait dit op een P4 2.4 GHz met 1 GB geheugen, maar tijdens piektijden (>70 users in een halve minuut) krijgt dit systeem het soms moeilijk. Vandaar dat ik op zoek ben naar een upgrade.

Groeicijfer : 100% per 6 maanden.
Alleen kijkend naar de hardware, kan ik dan momenteel beter kiezen voor :

twee servers
(1x 1U Apache/PHP Pentium systeem, en 1x 1U mySQL dedicated Pentium systeem)

of

één vette 2U server met bijv. dual Opteron processor en meer ruimte voor harddisks?

of

nu 1x 1U Apache/PHP/mySQL Pentium systeem, dat ik later uitbreidt 1x 1U mySQL dedicated Pentium systeem.


Belangrijkste factor is een hoge beschikbaarheid van de server en mijn portemonnee (budget +/- 2000 EUR).

Misschien is dit veel te weinig concrete info, maar misschien is hier iets zinnigs over te zeggen in algemene termen?

Graag jullie ervaringen met dit soort zaken!

Jasper

Ik zeg zelf: loadbalanced & failsafe setup.. Heb het hier draaien met een aantal servers (6), en het draait als een tierelier

Per server hoeft het niet zo'n extravagante machine te zijn, maar in het geheel is het toch een stevige setup

Jouw huidige cijfers rechtvaardigen een nieuw systeem totaal niet. Enige tweaking van MySQL en Apache leveren al veel op. En bijprikken van 1 GB RAM voor de pieken is ook een aanrader.

Indien de huidige server slechts een site huisvest, het weblog, zou het zelfs een aanrader zijn over te stappen op een andere webserver, zoals LiteSpeed.

@Michiel-RM : Dat zou ik nu ook wel willen, maar het budget is momenteel daar nog niet toereikend voor. Het is echt nu de keuze tussen 1 of 2 machines denk ik.

@STABLE : Het zou goed kunnen dat mySQL en Apache momenteel niet optimaal zijn ingesteld. Ik zal er eens naar (laten) kijken. Toch is de aanschaf van een nieuw systeem wel aan de orde, aangezien ik zelf de beschikking wil hebben over een systeem (momenteel gehuurd).

de keuze om 1 of 2 servers aan te schaffen ligt naar mijn mening ook aan hoeveel je van de database gebruikt...
Als je die met elke pagina nodig hebt zou ik zeker een aparte DB server plaatsen. Anders kan je gewoon 1 flinke server plaatsen.

ook zou ik goed kijken naar prestatie verschillen tussen Intel en Amd.

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

De pagina's op de weblog dienst maken allemaal behoorlijk intensief gebruik van een mysql database. Het zijn voornamelijk simpele select queries (op geïndexeerde velden), maar ook een aantal inserts voor tracking/logging.

Wat is het voordeel van een dedicated mySQL server? Zijn de prestaties van een dedicated mySQL + dedicated PHP/Apache beter te configureren dan één flinke Opteron server?

Misschien ipv naar PIV's te kijken moet je is zien naar singel xeon's.
De 2.8 Xeon kost je 30euro meer maar je hebt ervoor EM64T extenties die wel wat performance uit MySQL halen.

Origineel geplaatst door Jackaroo
De pagina's op de weblog dienst maken allemaal behoorlijk intensief gebruik van een mysql database. Het zijn voornamelijk simpele select queries (op geïndexeerde velden), maar ook een aantal inserts voor tracking/logging.

Wat is het voordeel van een dedicated mySQL server? Zijn de prestaties van een dedicated mySQL + dedicated PHP/Apache beter te configureren dan één flinke Opteron server?

Naar mijn mening als je 2 verschillende servers hebt, is dat ze elkaar niet in de weg kunnen zitten qua database load en scripting load.
Zo haal je het optimale er uit en kan je nog een lange tijd door groeien.
En zo kan je ook de mysql server als een dedicated server configureren ( zoals memory gebruik hoger zetten zonder dat je webserver er problemen mee krijgt )

Opmerkelijk is dat, ondanks bovenstaande reacties, in de poll de 2U Opteron configuratie het meest populair is!

Heb je ook overwogen om te gaan loadbalancen?

groeten
HKoc

Loadbalancen? Lukt dat wel onder de 2000 euro?