Onderwerp: Hoe staat Schuberg Philis bekend ?

Ik ben het eens met Melchior,.

Die heeft niet eens gepost...

Origineel geplaatst door sity webhosting
Die heeft niet eens gepost...

Synssans = Melchior :P

Lacanau "ik ben het eens met ...." zonder enige argumentatie voegt naar mijn inzicht niks toe.

Een airconditionering werkt als volgt: Warme lucht stijgt op, wordt aangezogen in airco en komt er koud uit (simpel gezegd)

Als je de koude lucht onder druk onder een verhoogde vloer "perst" dan zal er indien de zaal groot genoeg is, natuurlijk een temperatuur verschil zijn tussen de kant waar de koude lucht vandaan geblazen is en het einde van de zaal.

Deze zal echter lang niet zo groot zijn als koude lucht die simpelweg de zaal in geblazen is, dat lijkt me duidelijk of niet?

Indien de koude lucht dan door gaten in de vloer exact voor het cabinet geblazen word, dan zal die koude lucht achteraan de zaal kouder zijn dan koude lucht die eerst geheel de zaal door zal gaan.

Ik ga natuurlijk uit van een situatie waarin beide zalen gelijk van omvang zijn en voorzien zijn van dezelfde capaciteit airconditionering.

Ik heb de ervaring dat in datacentra waar de koude lucht onder de vloer door geblazen word de koeling slechter is als wanneer de gehele ruimte gekoeld word.
Als de airco's aan 1 kant van de ruimte staan en je blaast vanuit daar de koude lucht onder de vloer door heb je aan het begin van de ruimte een aardige airflow in je kast ja, maar achterin de ruimte komt er al veel minder koude lucht uit de vloer. Als je nu een paar lange servers onderin de kast plaatst heb je hoger in de kast helemaal geen koeling meer.

Ik heb liever een constante koude lucht in de gehele ruimte zodat alle servers koude lucht aan kunnen zuigen.
In de suite in SBP waar wij staan hebben we 8 airco's die 3 maal de capaciteit kunnen leveren die nodig is om de gehele ruimte te koelen als deze vol staat, lijkt me dus dat er ruim voldoende koele lucht beschikbaar is.
Nogmaals: ik ben zeer tevreden over de koeling en heb absoluut nog geen problemen hiermee gehad.

Ik adviseer je sterk om nog eens deze draad door te lezen. Ik heb het over een methode zoals hij toegepast is bij Redbus Interhouse. In dat geval is koude lucht VOOR elke kast geblazen niet DOOR elke kast.

De koude lucht word eerst onder de vloer geblazen en word dan, exact, VOOR elke voorkant van elke cabinet naar buiten geblazen zodat de koude lucht exact naar de juiste plaats gebracht is.

De discussie over 8 aircos en 3 maal capaciteit ruimte wil ik niet eens aangaan, dat is marketing praat, dat ik hoor in elk datacentrum.

Alles is namelijk afhankelijk van hoogte van de cabinets en stroomverbruik van elke servers en van het aantal servers per cabinet.

Nogmaals, ik heb het over dezelfde capaciteit aan aircos met dezelfde volume zaal en dezelfde hitte generatie van de servers, in dat geval is de methode zoals toegepast bij Redbus simpelweg beter dan die toegepast bij SBP.

<Eventueel gezien van de energie verbruik van de airco units>

Je argumentatie dat het voor jou prima werkt voegt niks toe overigens aan de discussie wat een betere koelmethode is.

Bijvoorbeeld nze huidige Cisco 7206 werkt prima en doet exact wat ik van hem wens, echter ik zou niet durven beweren dat deze net zo prima werkt in mijn situatie als een Juniper M7i

omg, die vergelijking in routers :P
maar, heeft iemand een vergelijking van de temperaturen in de servers die in SBP staan en Redbus? Dan bedoel ik dus of iemand zijn server ooit verhuisd heeft, en de temperaturen ervan gemeten heeft
Ben zelf nog niet in redbus geweest, maar als ik het zo hoor lijkt me de manier in redbus iets efficienter

Origineel geplaatst door defusion
omg, die vergelijking in routers :P
maar, heeft iemand een vergelijking van de temperaturen in de servers die in SBP staan en Redbus? Dan bedoel ik dus of iemand zijn server ooit verhuisd heeft, en de temperaturen ervan gemeten heeft
Ben zelf nog niet in redbus geweest, maar als ik het zo hoor lijkt me de manier in redbus iets efficienter

Ik ben met een aantal servers verhuisd van Telecity2 naar Schuberg Philis. Geen enkel tempratuurverschil van de servers zelf.

Ik denk dat het overigens lastig is daar uitspraken over te doen. Ik ben met een server die bovenin een vol rack hing van TC2 naar Redbus verhuisd (waar hij in een leeg rack kwam), wat zo'n 25 graden in temperatuur scheelde (nee, dit is geen typo).

Enige wat goed meetbaar is is de temperatuur voor de server / het rack, de rest is allemaal nogal afhankelijk van andere factoren.

Origineel geplaatst door Synssans
Ik heb de ervaring dat in datacentra waar de koude lucht onder de vloer door geblazen word de koeling slechter is als wanneer de gehele ruimte gekoeld word.
Als de airco's aan 1 kant van de ruimte staan en je blaast vanuit daar de koude lucht onder de vloer door heb je aan het begin van de ruimte een aardige airflow in je kast ja, maar achterin de ruimte komt er al veel minder koude lucht uit de vloer. Als je nu een paar lange servers onderin de kast plaatst heb je hoger in de kast helemaal geen koeling meer.

Ik heb liever een constante koude lucht in de gehele ruimte zodat alle servers koude lucht aan kunnen zuigen.
In de suite in SBP waar wij staan hebben we 8 airco's die 3 maal de capaciteit kunnen leveren die nodig is om de gehele ruimte te koelen als deze vol staat, lijkt me dus dat er ruim voldoende koele lucht beschikbaar is.
Nogmaals: ik ben zeer tevreden over de koeling en heb absoluut nog geen problemen hiermee gehad.

Als er achterin geen lucht uit de vloer komt heb je een te zwakke airco of te weinig airco's. Een goed datacenter heeft 3 aircos per 150 vierkante meter.

Bovendien moeten tussen iedere rij kasten de "tegels met gaatjes" liggen zodat er geen warmte bronnen ontstaan. Geloof mij, die ruimte is echt wel 17,5 graden. Ookal; staan er 50 volle racks in met AMD's.

groeten
reinier

Origineel geplaatst door Reinier v Eeden

Een goed datacenter heeft 3 aircos per 150 vierkante meter.

Dat zegt natuurlijk niks.

Hoeveel megajoule energie per tijdseenheid een airco aan de ruimte kan onttrekken bepaalt hoe effectief een airco is.

SBP is ontworpen als DC, er is van nul af aan rekening gehouden met _alle_ eisen van een DC.

Wat is dit nou voor gemuggenzift. Er wordt gekoeld en tot nu toe heeft niemand er problemen mee gehad. Wat zeur je dan. Als je keuze van datacentre ook al af hangt van de manier waarop de airco's alles koelen....

Koel = koel zou ik dan zeggen.

Voor jou als end-user kan dat muggenziften lijken, maar voor wie geïnteresseerd is in de technische kant van een datacentrum is dit wel een interessante discussie

Een echt datacentrum huurt ook een security bedrijf in.
Jongens die je niet matsen ookal hebben ze je 300 keer gezien.

Dat heeft redbus ook niet.
Zeer non-pro.

groeten
reinier

Origineel geplaatst door Reinier v Eeden
Een echt datacentrum huurt ook een security bedrijf in.
Jongens die je niet matsen ookal hebben ze je 300 keer gezien.

Dat heeft redbus ook niet.
Zeer non-pro.

groeten
reinier

Dat valt vrij moeilijk tegen te houden denk ik, zelfs bij een security bedrijf,
Want meneer 1 is de bewaker meneer 2 komt heel vaak met gevolg meneer 1 en meneer 2 maken steeds een praatje, meneer 1 de bewaker dus vertrouwd hem en laat hem voor 1 x maar even doorlopen als het druk is.