Onderwerp: Linux support voor Supermicro 6013P-T

Wij zijn op dit moment diverse server oplossingen tegen elkaar aan het afwegen. Ons oog valt vooral op de Supermicro barebone: 6013P-T.

Deze heeft het Super X5DPR-TG2+ moederbord..

Heeft iemand ervaring of de SATA raid die onboard aanwezig is goed ondersteund word door Fedora core 2 of 3? Eventueel andere distributie ondersteuning ervaring..

We zitten ook te kijken naar een 3ware sata controller, deze wordt zowiezo goed ondersteund weten we.. Maar opzich beetje overkill voor de server dus als onboard goed ondersteund zou worden zijn we wel blij..

Ik hoop dat iemand ons hier zekerheid over kan geven. Alvast bedankt.

Ware het niet dat die 3ware's over het algemeen niet lekker presteren (beetje afhankelijk van het type) door een gebrek aan cache

Kijk eerst eens even wat voor chipset die sata controller op het mobo heeft

Mijn ervaring is dat de onboard controller sowieso niet werkt met FreeBSD. Hoe dit zit mer Fedora weet ik niet.
Een 3ware controller is altijd goed; zoals je zelf zegt wordt deze zeer breed ondersteunt. De betrouwbaarheid van deze kaarten is ook erg goed.

Misschien een optie waar je ook eens naar kunt kijken is een software raid oplossing; deze werkt naar mijn ervaringen ook vrij goed (nog geen problemen mee gehad die niet snel op te lossen waren).
Dit is zeker een oplossing als de onboard controller niet wordt ondersteunt, maar de server niet kritisch genoeg is om te investeren in een 3ware kaart.

Origineel geplaatst door neographikal
Kijk eerst eens even wat voor chipset die sata controller op het mobo heeft

Dual Silicon 3112A controllers

Origineel geplaatst door Synssans


Dual Silicon 3112A controllers

Afaik _GEEN_ aanrader in Linux, ik kon ik 2.6.3 nog steeds de dma niet aankrijgen op deze controller, met de daarbij behorende brakke prestaties...

http://www.tweakers.net/reviews/525/3
http://www.tweakers.net/reviews/400/10
http://www.tweakers.net/reviews/509/8

Dát is de reden waarom ik liever geen 3ware zie, hij word er gewoon vierkant uitgefietst door de LSI en Areca controllers. Areca weet ik niet zoveel van, maar de driversupport van LSI is prima

En als je dan ook nog eens naar de prijs kijkt:
http://www.tweakers.net/pricewatch/60013
http://www.tweakers.net/pricewatch/47256

Dan is de keuze al helemaal snel gemaakt, die 3ware presteert aanzienlijk slechter (tot soms 40%....) en is nog eens ruim 100 duurder ook. Die LSI zit op 240 incl btw.

Origineel geplaatst door Synssans
Mijn ervaring is dat de onboard controller sowieso niet werkt met FreeBSD. Hoe dit zit mer Fedora weet ik niet.
Een 3ware controller is altijd goed; zoals je zelf zegt wordt deze zeer breed ondersteunt. De betrouwbaarheid van deze kaarten is ook erg goed.

Misschien een optie waar je ook eens naar kunt kijken is een software raid oplossing; deze werkt naar mijn ervaringen ook vrij goed (nog geen problemen mee gehad die niet snel op te lossen waren).
Dit is zeker een oplossing als de onboard controller niet wordt ondersteunt, maar de server niet kritisch genoeg is om te investeren in een 3ware kaart.

Software raid alleen doen met RAID 0 (no go in een server ) of RAID 1. RAID 5 is al _geen_ aanrader meer door de pariteiten die dan moeten worden berekend door de cpu, en daar gaat best veel power in zitten

Dual Silicon 3112A controllers

Vergeet het maar...

Allemachtig ik had niet verwacht dat we zo snel antwoord zouden krijgen Dank je wel allemaal.

Ik zal met name dan die LSI eens even beter bekijken als ik dit zo zie, software raid voel ik zelf niet zoveel voor. Klinkt toch als een iets minder veilige oplossing vind ik..

En software raid neemt toch altijd wel redelijk wat processorkracht dacht ik?

Uiteraard spaart het wel geld uit, maar ja besparen op veligheid van gegevens bij een server is nou ook niet echt ideaal..

Origineel geplaatst door SCS
Allemachtig ik had niet verwacht dat we zo snel antwoord zouden krijgen Dank je wel allemaal.

Ik zal met name dan die LSI eens even beter bekijken als ik dit zo zie, software raid voel ik zelf niet zoveel voor. Klinkt toch als een iets minder veilige oplossing vind ik..

En software raid neemt toch altijd wel redelijk wat processorkracht dacht ik?

Uiteraard spaart het wel geld uit, maar ja besparen op veligheid van gegevens bij een server is nou ook niet echt ideaal..

Software RAID is in principe net zo veilig, en hoeft niet veel trager te zijn in het geval van RAID 0/1. Maar bij RAID 5 is het wel weer aan te raden om een hardwarecontroller te nemen vanwege de zware berekeningen. Processorkracht zal bij RAID 0/1 net zo hoog liggen als twee enkele schijven die aan het werk zijn, of je dat veel vind ligt een beetje aan jezelf en aan de omstandigheden