Citaat:
Origineel geplaatst door i3d
Kort gezegd: nee
Hyperthreading zorgt ervoor dat 2 processor "tegelijkertijd" uitgevoerd kunnen worden, waar vroeger de processor maar één proces uit kon voeren.
Dan over het geheugen: De Athlon heeft tegenwoordig een FSB van 200 mhz, de Pentium 4 heeft ook een FSB van 200 mhz. Wat Intel nu doet is het verviervoudigen van de snelheid van de communicatie tussen het geheugen en de processor. AMD verdubbelt dit geheugen, maar heeft een veel bredere geheugenbus.
Gevolg: AMD zorgt voor een hogere bandbreedte dan Intel. Dus niet elke keer naar mhz kijken, want dat zegt vrijwel niks ;)
Ook niet helemaal, het líjkt voor het OS dat er een tweekoppige cpu in de machine zit, maar dat is het niet.
Citaat:
HyperThreading is de naam voor een truukje dat Intel in de Xeon 4 en de aangekondigde Pentium 4 die op de Prescott core is gebaseerd wordt gebruikt om efficiënter met de verschillende executie units van de core om te gaan. Het bleek namelijk dat in een normale Pentium zonder HyperThreading gemiddeld 35% van de executie units niets te doen hebben. Met andere woorden, er zit dus 35% meer performance in de Pentium 4 processor. Met behulp van HyperThreading is het volgens Intel mogelijk om deze 35% onbenutte capaciteit te gebruiken voor een andere thread dan die wat er op de CPU draait. Het besturingssysteem ziet dus in feite twee logische CPU's.
In het ideale geval kunnen er dus twee threads op een Xeon 4 of Prescott Pentium 4 worden uitgevoerd waarbij de CPU dus voor 100% gebruikt wordt. Maar helaas werkt dit niet zo in de praktijk. Sommige delen van de CPU, zoals de registers en het cache, worden gedeeld door beide threads waardoor er situaties kunnen optreden waarin beide threads elkaar tegenwerken. Daarom heeft de Duitse site tecChannel de invloed van HyperThreading op de performance van een Xeon 4 systeem, draaiende onder Windows XP, onderzocht.
quote van Tweakers.net ten tijde van de introductie van HT.