Onderwerp: Router

Welke overwegingen moet je maken bij het kiezen van een transit-provider?

Goede vraag, ben heel benieuwd.. iedereen zegt weer wat anders.

Maar ook, waarom zou ik een Juniper kopen en geen 3com? of cisco? ik noem maar een dwarsstraat maar waarom is dat merk zo goed?

Juniper heeft zich aardig bewezen qua routing, Cisco wordt wat meer gebruikt door de zakelijke markt als ISP's/colocators. 3COM heeft zich in de routingmarkt absoluut nog niet bewezen, de producten die zij branded leveren zijn origineel ontwikkeld en op de markt gezet in Azie door Huawei, en zijn met name gericht op zakelijke gebruikers/netwerken.

Vergelijk voor de aardigheid de specs eens van de diverse routers en switches (backplane, features, aantal slots, management mogelijkheden) en laat eens een aantal sales reps. langskomen van de diverse firma's; ik denk dat je dan het beste beeld kan vormen.

Als je slechts 10-20 Mbit aan traffic gaat draaien zouden 2 of 3 Zebra/Quagga units een goede optie zijn om de starten, je zou dan altijd nog een Juniper M5 ofzo bij kunnen plaatsen.

Origineel geplaatst door Kurtje

Goede vraag, ben heel benieuwd.. iedereen zegt weer wat anders.

Maar ook, waarom zou ik een Juniper kopen en geen 3com? of cisco? ik noem maar een dwarsstraat maar waarom is dat merk zo goed?

Welke transits het beste zijn ligt aan je verkeersprofiel:
- Als je veel gaming verkeer hebt is latency belangrijk, latency is weer afhankelijk van waar je klanten zitten.
- Als latency niet uitmaakt uitmaakt lijkt me dat prijs een primaire beslissingsfactor is.

Over het algemeen zijn tier1 transits absoluut aan te raden. ( wel wat duurder)
Telefonica en Telia zijn de enige tier1 transits die gebaseerd zijn in europa.

mbt L3 hardware: Cisco = enige echte, Junper doet hard zijn best. aantal aspecten beter dan cisco., de rest van de HW producenten is gewoon _k*t_ voor serieuze L3 zaken.

Kilobit: Level(3) zit evengoed in Europa, alle Tier-1 providers zijn gewoon aanwezig in Europa anders waren het geen Tier-1 providers

Je bedoeld waarschijnlijk dat ze oorspronkelijk uit Europa komen? lijkt me niet terzake doen.

Overigens moeten we dat hele Tier-1 maar eens herzien, gezien de Tier-1 helemaal niet zo Tier-1 zijn als ze doen voorkomen, ze hebben nog steeds geen Settlement free peering in Centraal/Oost Europa, Rusland, grote delen van Azie en Afrika.

Kilobit: Cisco de enige echte? geheel onzinnig Juniper is vele malen beter. Elk router product van Juniper verslaat het Cisco router product in dezelfde prijsklasse als het gaat om routering voor Internet Providers.

Verder zou ik het volgende niet Juniper of Cisco product bepaald niet Ongeschikt noemen voor L3 routering

http://www.cwnt.com/html/products/arane1.htm

Arane ziet er liev uit!

Eigen netwerk wordt pas bij 100 Mbit boeiend toch?

Natuurlijk word het pas bij een flink verbruik boeiend. Maar ik denk dat veel webhosters een beetje kijken naar een eigen netwerk omdat dit statusverhogend werkt.

Probleem is, klant boeit het geheel niet, als het maar werkt

Charlotte's Web Networks was voor zover ik weet gestopt met hun productielijn.

Het was slechts een voorbeeld. Er zijn alternatieven voor Juniper en Cisco routers.

Origineel geplaatst door Beyonder
Het was slechts een voorbeeld. Er zijn alternatieven voor Juniper en Cisco routers.

Er zijn m.i. geen alternatieven voor serieus gebruik.

Als jij die wel weet hoor ik ze graag..

Extreme networks (wel een blackdiamond, een alpine gaat met bgp al op zijn limit), foundry (netiron, bigirons), riverstone (8000 / 8600, voor 2 full views met wat peers geen prob),...